La Fiscalía rechaza la anulación de sentencia en el caso Adriázola
Después de que los vocales de la Sala Penal Segunda anularan la sentencia de 30 años de prisión para Omar Adriázola y Alejandra Doriana Saavedra Barroso por el asesinato de las hermanas Gloria y Peggy Adriázola, el Ministerio Público no está de acuerdo con esta decisión y analiza la posibilidad de interponer una recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia en Sucre, que es la máxima instancia.
Si eso sucede, la anulación de la sentencia condenatoria deberá ser ratificada o rechazada por los vocales y sala plena del Tribunal Supremo de Justicia, indicó el fiscal departamental, Óscar Vera.
La sentencia redactada por la Sala Pena Sexta indica: “Hechos probados: ninguno”, error que fue dado a conocer por el abogado de Saavedra en la apelación.
“Nosotros, como Ministerio Público, vamos a analizar la posibilidad de realizar un recurso de casación. Porque creemos que el auto de vista presentada por los señores vocales carece del más mínimo fundamento”, indicó Vera.
La Fiscalía fue notificada está semana. “Se trata de algunos errores en la resolución final, pero un error de forma no puede definir el fondo, eso es lo que básicamente nosotros estamos cuestionando”, dijo Vera.
El recurso de casación es de última instancia ante el Tribunal Supremo de Justicia, en el que revisará la decisión tomada en este caso por los vocales de Cochabamba.
Ese error no fue percibido ni rectificado antes. Con la sentencia redactada de esa forma, se notificó a las partes y el Tribunal percibe la falla después de que éstas apelaron, indicó el abogado de Saavedra, Jhasmani Torrico. De no realizarse la casación, el juicio deberá realizarse de nuevo.
LA DEFENSA ALISTA MÁS PRUEBAS
Tras la anulación de la sentencia para Omar Adriázola y Alejandra Doriana Saavedra Barroso, el abogado de Saavedra, Jhasmani Torrico, indicó que el nuevo juicio le permitirá presentar nuevas pruebas para que le reduzcan la pena a su defendida.
Explicó que Saavedra no merece una pena de 30 años debido a que ella sólo fue cómplice del hecho, a diferencia de Adriázola, que planificó y consumo el delito.
Torrico presentará exámenes psicológicos que demuestren que Saavedra no es una mujer peligrosa.
“Voy a poder presentar prueba testifical, de descargo, pruebas documentales, nuevas pericias”, dijo.