Javier Issa, abogado de Padilla: “Era fácil culpar a quien no estaba”
Los abogados del exsecretario de Atención al Ciudadano José Miguel Padilla, Tito Barbosa y Javier Issa, implicado en la investigación del caso Mochilas I, contaron que su cliente decidió retornar al país para asumir su defensa, después de que el alcalde José María Leyes lo inculpó de las irregularidades en el proceso de contratación. A continuación lo más sobresaliente del diálogo con Los Tiempos.
- ¿Por qué se va José Miguel Padilla del país?
- Él se va a Estados Unidos con toda su familia en abril de 2018. Estando allá, se entera del proceso investigativo. Ya había comentarios, pero él no se alarma, porque presentó su renuncia y tenía que irse de vacaciones. Él debía presentar su renuncia meses antes, pero por la amistad que tiene con el Alcalde, no lo hizo.
- ¿Cómo se entera que el Alcalde es quien lo señala como posible responsable?
- Padilla se enteró por los medios de comunicación, porque (Leyes) no lo dijo a la Fiscalía. Se queda muy sorprendido, no pensó que lo iban a involucrar en un hecho donde tiene escasa participación.
- ¿Cómo decide retornar?
- Padilla en ningún momento estaba prófugo, porque no estaba involucrado en el proceso. La aprehensión surge por una citación a la que no se presenta a declarar como testigo.
Estando allá comienza a recibir mensajes, que ya presentó a la Fiscalía, donde le dicen que ni vuelva porque lo culparían de todo. Entonces, tiene miedo y por eso tarda. Pero, cuando conoce la ampliación de la denuncia, decide volver para asumir su defensa.
- ¿Quién envió mensajes?
- Eran mensajes anónimos de un código, creo que es de Perú. Todos los mensajes eran del mismo número y se investiga.
- ¿Por qué Padilla tiene implicancia en el caso, siendo que era secretario de Servicio al Ciudadano?
- El señor José Miguel Padilla era director de Coordinación General (cuando se contrató la empresa para las mochilas). Este cargo implica que debe relacionarse con todas las direcciones y vializar los procesos en beneficio de la Alcaldía.
Obviamente era instrucción directa del Alcalde, que debía intervenir en todos los procesos; en especial en éste.
- ¿Qué pueden notar o destacar de las declaraciones de los otros implicados?
- Lo fácil era echarle la culpa a las personas que no estaban, Diego Moreno y José Miguel Padilla, porque nadie pensaba que iban a retornar. Sabemos que hay un lineamiento, pero no podríamos decir de quién vino.
- Cuando declaró en la Fiscalía, ¿qué dijo?
- Indicó que, como era coordinador general, solicitó que se diera prioridad al proceso de las mochilas, porque era considerado de impacto.
- ¿En algún momento intenta direccionar para que gane una empresa determinada?
- No, prioridad era para darle celeridad al proceso.
- Se habla de una familiar del Alcalde involucrada y conocida como la “number one”. ¿Padilla la menciona?
- No, en ningún momento hacemos mención a ninguna “number one” o persona ajena a la Alcaldía.
- ¿Cómo participa en el caso Mochilas II?
- En ese no participa, porque Padilla entra al cargo cuando este proceso ya estaba en la contratación.
- ¿Alguna vez sospechó de algún direccionamiento para que gane una empresa específica?
- Padilla indicó que, en el caso Mochilas I, por orden del Alcalde, se otorgó la información a una empresa para que se viabilice el proceso de contratación.
- ¿Padilla tuvo contacto con Moreno?
- Sí, cuando estaba en Estados Unidos y lo señaló en sus declaraciones. Comentaron que les estaban culpando.
- ¿Cómo se encuentra ahora mismo?
- Está bastante estresado. Es un padre que tiene que trabajar. No le sobra el dinero y tiene que generar ingresos, pero no puede ahora mismo.
- ¿Cómo se va a continuar el proceso?
- Vamos a ver cómo continua y, de acuerdo a eso, veremos de pedir la modificación de medidas sustitutivas.
- Se especuló que podría haber arreglado su situación para evitar la cárcel.
- Para nada, porque además quien atendió el caso era una jueza suplente, ni siquiera la titular.
DATOS
Delitos de la imputación de José M. Padilla. Incumplimiento de deberes, negociaciones incompatibles con la función pública y uso indebido de influencias.
Levantan reserva del caso Mochilas I. Las partes del proceso ya tienen acceso al cuaderno de investigación luego de que se levantara la reserva del caso Mochilas I.
Declaró en Mochilas II, como testigo. Padilla declaró, el jueves por la tarde, en el caso II. Pero dijo que no tuvo gran implicancia en este caso.
