Crearán equipo de expertos para el Silala
El presidente Evo Morales anunció ayer que conformará un equipo de expertos nacionales e internacionales en recursos hídricos para asumir defensa de las aguas del Silala, una instancia similar a Diremar. “Vamos a armar otro equipo de expertos internacionales, el canciller David Choquehuanca ya me ha informado de algunos nombres”, dijo Morales después de verificar, junto a un comitiva, el origen de la vertiente del Silala. Por su parte, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, señaló que esta inspección no “cambia la realidad” de un río internacional.
Morales desde Quetena (Potosí) explicó que la posibilidad de iniciar una demanda por el Silala no es un tema “improvisado”, sino que se analizó antes, porque Chile continúa usando estas aguas sin ningún tipo de compensación.
En 2009 Bolivia y Chile negociaron un preacuerdo para que el vecino país pague por el 50 por ciento de esas aguas, mientras que el otro 50 estaba sujeto a estudio.
“Lamentablemente esa negociación ha sido abandonada por Chile. Nuestro Canciller oportunamente mostrará las actas firmadas”, declaró Morales.
Señaló que Chile reconoció que había un tema pendiente cuando empezó a negociar sobre las aguas del Silala y recordó que los argumentos sobran para asumir la defensa, porque en 1908 el vecino país tramitó una concesión para utilizar este recurso. “Estamos con la verdad y por eso se va a empezar esta demanda en base a expertos internacionales”, insistió el Mandatario.
Lamentó que algunas autoridades chilenas pretendan mostrar a Bolivia como “enemigo” cuando ese país no cumplió con el compromiso ante las Naciones Unidas de acabar con los campos minados en la frontera con Bolivia. “A eso se llama hostilidad, a eso se llama agresión”, dijo.
Por su parte, el canciller Muñoz después de una reunión con el Consejo Asesor de la Demanda Marítima dijo que “una visita de las autoridades bolivianas al Silala no cambia la realidad, y la realidad es que el Silala es un río internacional”.
El expresidente del Comité Cívico de Potosí, Celestino Condori, dijo que la empresa Aguas de Antofagasta subsidiaria del millonario grupo Luksic ofreció a Potosí pagar por las aguas del Silala, pero que la intervención de los Estados obstaculizó un acercamiento entre la firma y el departamento potosino.
“La empresa Aguas de Antofagasta envió una propuesta de acercamiento entre Potosí y las empresas que utilizaban los recursos hídricos”, dijo.
ADVIERTEN QUE HAY UN TRASFONDO POLÍTICO
Analistas sugieren cautela en el tratamiento de las aguas del Silala
Wilson Aguilar
La Paz | Los Tiempos
Estudiosos de las relaciones políticas y diplomáticas del país consideran que el anuncio de plantear una demanda en contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el uso “abusivo” y sin pago alguno de las aguas del Silala, fue precipitado y sin considerar las implicancias que puede tener este nuevo frente en la demanda marítima.
En ese contexto, el abogado constitucionalista, Carlos Borth Irahola, afirmó que Morales se apresuró en abrir otra confrontación con el país vecino y que se evidencia, tanto al interior del país como fuera, que el tema tiene intereses políticos.
“Esto nos muestra que en realidad se trata de un uso político el tema, un desesperado intento del presidente Morales para reflotar su imagen, recuperar credibilidad en la población que estimo no le va a dar resultado, porque el tema del Silala no tiene la capacidad de convocatoria del tema marítimo, no tiene la fuerza suficiente como para convocar un sentimiento nacional”, señaló.
Borth sostuvo que el tema es complicado para el país porque en 2009, el Gobierno de Evo Morales llegó a un acuerdo con Chile que contemplaba una indemnización por el uso de las aguas del manantial boliviano. “El acuerdo estaba formalizado, fue la reacción de los sectores radicales de Potosí que levantaron la consigna de que la soberanía no se vende que le hicieron retroceder al Gobierno”, sostuvo.
Acotó que si el país plantea una demanda en La Haya, Chile va a decir “bueno aquí está el convenio, Bolivia se rehusó a suscribir en su momento, sólo tiene que firmarlo”.
A su vez, Iván Arias, experto en gestión pública, señaló que Morales, en primera instancia, dijo que se estaba estudiando en proponer una reclamación sobre las vertientes nacionales ante organismos internacionales y que horas después indique que se lo hará ante La Haya muestra poca seriedad.
Manifestó que las autoridades deberían haber estudiado mejor el caso, toda vez que el Gobierno alude que (Chile) “nos ha robado”, sin considerar que el 21 de Septiembre de 1908 el prefecto del departamento Calvo Arana concedió y adjudicó las aguas de las vertientes del Silala en favor de la empresa The
Antofagasta Chile and the Bolivian Railway Company Limited.
“Estos antecedentes van a llevar, en vez de hacernos un favor, a perjudicarnos, y claro porque los chilenos van a decir de qué robo están hablando, existe un acuerdo, un convenio”, detalló.
Agregó que esto no quiere decir que no se le reclame a Chile por el uso de las aguas del Silala de manera gratuita, como lo está haciendo, pero se tiene que actuar con cautela.
En tanto, el analista político Ilya Fortún manifestó que los temas estratégicos nacionales deben considerarse de forma secreta hasta contar con todos los elementos para llevar al escenario de la justicia.
Dijo que el Ejecutivo no tiene que actuar al calor del movimiento político interno del país que se da por diversos factores.
