Ed. Impresa AURORA

Aurora apeló el último fallo del TJD

Por Jean Paul Alemán - Los Tiempos - 3/02/2012

Comentarios

Conferencia Rodolfo Acevedo (centro), presidente del club Aurora, ayer. - Rodolfo Goitia Los Tiempos

El último fallo del Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB), tenía dos objetivos: hacer justicia y, por añadidura, calmar las aguas del balompié nacional, pero vistos los últimos acontecimientos, no consiguió ninguno de sus fines y, más bien, crispó el ambiente futbolístico.

El club Aurora presentó ayer, a las 10:00, de manera oficial, ante la Federación Boliviana de Fútbol, la apelación en contra del último fallo del Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga, emitido el sábado 28 de enero, que ratificó su resolución del 10 de diciembre de 2011, por el que se declaró probada la impugnación de Aurora en contra de San José, por la inclusión antirreglamentaria de cinco jugadores extranjeros en el partido que ambos jugaron el domingo 4 de diciembre, en el estadio Jesús Bermúdez, de Oruro.

Aurora esperaba que el TJD falle nuevamente pero con el marcador de 3 a 0, resultado que lo ponía en una hipotética semifinal del torneo Móvil de Entel del año pasado. Sin embargo, el TJD se ratificó en su primera resolución con el marcador de 0 a 0 y sólo cambió la palabra PROBADA en vez de PRECEDENTE.

ARGUMENTOS

En el memorial de apelación, Aurora expone que el torneo Móvil de Entel de 2011 se desarrolló por la vigencia de un Reglamento General de Campeonatos, aprobado el 23 de julio de 2011, que en su Artículo 31, dice lo siguiente. “Si la impugnación fuera resuelta a favor del club impugnador, el club impugnado sufrirá las sanciones establecidas en el Código Disciplinario de la Federación Boliviana de Fútbol de la (FBF)”.

El presidente de Aurora, Rodolfo Acevedo, explicó ayer en una nutrida conferencia de prensa efectuada en su despacho, con masiva asistencia de medios de comunicación, que el Artículo 94 del Código Disciplinario de la FBF señala de manera clara como debe actuar el TJD.

“Si la impugnación fuera declarada procedente (o probada), el club impugnado sufrirá las siguientes sanciones, a) Pérdida de tres puntos, si ganó el encuentro, los que favorecerán al club impugnador y se registrará el resultado de 3 a 0 a favor de éste”, señala el mencionado artículo del Código Disciplinario de la FBF.

“Como se ve, no existe ningún indicio de oscuridad en la norma, más bien todo está claro y en virtud de eso debió actuar el TJD pero no lo hizo así, a pesar de que el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la FBF devolvió obrados y señaló que debía fallar de acuerdo a lo que señalan las normas del fútbol nacional”, aseveró el presidente de Aurora.

“Ése es el principal motivo por el que hemos presentado la apelación en contra de este último fallo del TJD, que no hace justicia y más bien perjudica a nuestro club”, acotó el directivo.

Dijo que en el memorial de la apelación se pide que el TJD traslade obrados “en el día” (ayer), a la FBF para que el TSDD actúe en consecuencia y resuelva la apelación presentada en la víspera.

Tiro

DIRIGENTES

“Hay algunos dirigentes cochabambinos que lamentablemente están dañando a Aurora y al fútbol cochabambino y eso no se puede permitir”, Rodolfo Acevedo, presidente de Aurora.

Con una página menos

El titular de Aurora denunció también que la Liga le comunicó con casi un día de retraso el fallo del Tribunal de Justicia Deportiva, porque éste fue emitido el martes 31 a las 18:45 y recién llegó a su despacho el miércoles 1 de febrero a las 11:50, sin que mediara una explicación de la Liga por el retraso en el envío, que debió ser rápido vía fax, e-mail u otro medio.

“Pero además del retraso en la comunicación, al fallo que se nos entregó le faltaba la página 2; producto de nuestro reclamo, nos enviaron la página faltante a las 17:30 del miércoles 1 de enero, más de cinco horas después que recibimos el primer envío, esto demuestra la mala forma en que se trata al club Aurora”, dijo Acevedo.

Aún con las ocho páginas del TJD, el máximo dirigente de Aurora aseveró que el fallo está incompleto porque no cumple con las observaciones y recomendaciones dadas por el TSDD.

Ante la justicia ordinaria

La apelación presentada ayer ante el TSDD de la FBF, se constituye nada más en el paso previo para que Aurora acuda a otras instancias, esta vez, de la justicia ordinaria, aún a riesgo de recibir sanciones deportivas e institucionales debido a que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), máximo organismo del fútbol mundial, se opone a que cualquier club o dirigente acuda a otros tribunales que no sean los del fútbol para resolver cualquier controversia.

También se opone a la intervención directa de los gobiernos (política, se entiende), en los asuntos del fútbol profesional de las federaciones afiliadas.

“Estamos decididos a acudir a tribunales ordinarios, si es que luego de agotar todas las instancias del fútbol no encontramos la justicia que debe hacerse y estamos buscando”, afirmó el presidente de Aurora.

Ante los tribunales ordinarios, Aurora presentará la demanda de prevaricato y otra de Amparo Constitucional, según se presente el caso, en contra de los dirigentes o integrantes de tribunales punitivos de la Liga o la FBF, que no dicten sus fallos “de acuerdo a las normas y reglamentos que rigen al fútbol boliviano”, aseguró Acevedo.

Caso Lanz

Denuncian un posible chantaje

El presidente de Aurora, Rodolfo Acevedo, denunció en la conferencia de prensa de ayer, que fue objeto de chantaje por parte del presidente de Real Mamoré, Alfonso Gorayev, en el caso de la presunta mala habilitación del arquero argentino Pablo Lanz.

El dirigente recordó que el club San José denunció ante la Liga la inscripción de Lanz como irregular, a raíz de una anterior denuncia hecha por Gorayev ante el Consejo Superior, bajo el argumento de que el portero firmó un documento de rescisión de contrato con Fernando Sejas, quien a decir de Gorayev, nunca fue presidente de su equipo.

“La raíz de todo este asunto es una deuda que tiene pendiente Gorayev con Lanz, por un monto de 10.500 dólares”, explicó Acevedo.

Relató que una vez conocida la impugnación de San José en contra de Aurora por el caso Lanz, Gorayev le ofreció dejar sin efecto el asunto, si es que Aurora se hacía cargo de la deuda de Lanz.

“Esto era una chantaje y lo rechazamos de plano” afirmó Acevedo.

Dio cuenta además que el mismo día del partido de vuelta por los cuartos de final del torneo Móvil de Entel, en Cochabamba, el miércoles 7 de diciembre de 2011, Gorayev se alojó en el mismo hotel que utilizó la delegación de San José.

PROCESO PENAL

Acevedo dijo que el presidente de Real Mamoré entregó al portero Lanz, varios cheques con los que pretendía saldar la deuda con el jugador, lo que consta en un documento transaccional, pero Lanz no pudo cobrarlos porque fueron rechazados en una entidad bancaria al no tener fondos.

“Gorayev tiene un proceso penal en su contra instaurado por Lanz, por el giro de cheques al descubierto y en días más saldrá la sentencia por parte de la justicia”, dijo.

De acuerdo a Acevedo, el documento transaccional fue firmado el 23 de agosto de 2011, lo que demostraría que Gorayev estaba en conocimiento de la rescisión de contrato que hizo Lanz con Sejas, varias semanas antes. Sólo meses después, Sejas denunció como falsa la rescisión de contrato, acotó el dirigente.

“Se inventó una mala habilitación y se actuó de mala fe en contra de Aurora en el caso Lanz y en el del TJD”, afirmó.