Ed. Impresa LA AUTORIDAD DE FISCALIZACIÓN EMITIRÁ UNA RESOLUCIÓN SANCIONATORIA POR EL TRATO SOBOCE-UNIVERSIDAD

Fancesa: Doria Medina no descarta arbitraje

Por Abi Redaccion Central y - Agencia - 4/09/2010

Comentarios

Samuel Doria Medina, ayer con la prensa. - Agencias Agencia

Multimedia

Galería de fotos (2)

El empresario Samuel Doria Medina abrió ayer la posibilidad de un arbitraje internacional por la decisión del Gobierno de expropiar a favor de la Gobernación de Chuquisaca las acciones que tenía la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) en la Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa) y dijo que esa posibilidad existe porque en el negocio hay capitales de una empresa extranjera: la mexicana Grupo Cementos Chihuahua.

El empresario y también jefe político del opositor Unidad Nacional acortó su permanencia en EEUU y retornó a La Paz, donde ayer calificó de “absurda e injusta” la determinación del Gobierno, un día después de que el presidente Evo Morales mediante el decreto 0616 aprobara la expropiación del 33,34 por ciento de las acciones que en 1999 compró Soboce a Fancesa.

El portavoz del Gobierno, Iván Canelas, acusó a Doria Medina de haberse beneficiado del “tráfico de influencias” para la adquisición de esas acciones, mientras que el director de la Autoridad de Fiscalización de Empresas, Oscar Cámara, anticipó que emitirá una resolución sancionatoria para aquellas peresonas que avalaron, en 1999 , el convenio por el que la Universidad de San Francisco Xavier le entregó a Soboce el derecho de gestión y administración de sus acciones en Fancesa.

Todo fue legal
Doria Medina, por su parte, argumentó que el acuerdo suscrito con el rector de la Universidad San Francisco Xavier, Jaime Robles, en diciembre de 1999 para que Soboce administre las acciones de Fancesa a cambio de 12 millones de bolivianos, "fue legal", porque contó con la autorización del Honorable Consejo Universitario de dicha casa de estudios y fue de conocimiento de la Contraloría General de la República (CGR) y de un estudio de consultoría de abogados que indicaron que esa transacciónfue legítima.

Asimismo, aseguró que la compra que efectuó Soboce de las acciones de Fancesa fue hecha en el marco de la legalidad y reiteró que se encuentran analizando distintas opciones frente a la determinación gubernamental.

“La presencia de un socio extranjero hace que consideremos la posibilidad de un arbitraje. No hemos tomado todavía ninguna decisión. Me voy a reunir con los ejecutivos y abogados para poder tomar una decisión", informó en una rueda de prensa.

Tráfico de influencias
Contrariamente y en otra rueda de prensa, el portavoz del Gobierno dijo que Doria Medina se benefició del proceso de privatización que impulsó la administración del Gobierno de la alianza Movimiento de Izquierda Revolucionaria y Acción Democrática Nacionalista (MIR- ADN) cuando él fue ministro de Planeamiento.

Recordó que la Ley de Privatización 1330 del 24 de abril de 1992 impedía que un miembro del Ejecutivo se haga cargo de una parte de las acciones de una empresa pública.

Sin embargo, el año 1999, a través del Decreto Supremo 25523, dicha norma fue reglamentada, por lo que Canelas expresó sus sospechas y las del Gobierno de que las ex autoridades planificaron la promulgación de esas leyes para beneficiarse económicamente en el futuro, tal como aparentemente sucedió.

Hubieron ganancias
En tanto, el empresario del cemento dijo que si se suman las ganancias que ha tenido Fancesa desde el año 2001 hasta el año 2010, poco después de la compra de las acciones, éstas ascienden a más de 100 millones de dólares, de los cuales 40 millones se han reinvertido en Chuquisaca, y los otros 60 millones se han distribuido entre los tres accionistas, Soboce, UMSFX y la Alcaldí de Sucre", explicó el empresario.

Agregó que pese a lo sucedido con sus acciones, él seguirá invirtiendo en el país.

Canelas agregó que la intención del Gobierno es mostrar la manera como se utilizó el "tráfico de influencias" y la posibilidad de comprar acciones en este caso específico de Fancesa. "Es increíble que se hayan hecho leyes propuestas por el mismo señor Samuel Doria Medina para que después él mismo se haga de las acciones de una empresa pública".

Gobierno reitera garantías

El Gobierno reiteró que otorga garantías jurídicas a las inversiones nacionales y extranjeras que participen en programas de desarrollo y que trabajen en sujeción a las normas.

Las acciones estarán ahora a cargo de la Gobernación de Chuquisaca, que anteriormente era su propietaria. De esa manera, la empresa retomará sus características plenamente estatales.

Doria Medina dijo que el precio en libros, cuando Soboce compró las acciones de Fancesa, era de 14 millones de dólares, pero que se pagaron 26 millones.

Esas acciones se cotizan en la actualidad en 123 millones de dólares, de los cuales 41 millones corresponden a las acciones de Soboce en valor en libros y alrededor de 80 millones en valor de mercado.

Sobre el convenio entre la Umsfx y Soboce

El director de la Autoridad de Fiscalización de Empresas informó ayer que el año pasado inició una investigación sobre los estados financieros, las memorias, los libros de actas del directorio y los libros de los accionistas del directorio de Fancesa para establecer ilegalidad del convenio por el que la Universidad le entregó a Soboce la gestión y administración de sus acciones en Fancesa.

“En dicha revisión de esta información, lo primero que hemos encontrado es que Soboce presentó un recurso de confidencialidad por el que ellos no podían entregar toda la información y pedían que la información entregada no sea hecha pública”, reveló Cámara.

Esta investigación se inició para establecer la veracidad de la entrega de 12 millones de bolivianos de Soboce a la universidad de Chuquisaca con el fin de tener bajo su control a Fancesa al acceder a la presidencia del directorio para dejar de lado el derecho societario de la Alcaldía de Sucre.

“Además de ello, (la Universidad) autoriza la retención del 1,5 por ciento de todo el ingreso bruto que tiene Fancesa y autoriza que Soboce nombre al representante de la Univeridad en el directorio de Fancesa. Todos estos elementos nosotros encontramos como inicialmente irregulares”, afirmó la autoridad.

Cámara dijo que el convenio institucional fue suscrito el 2 de diciembre de 1999, con una duración de siete años, entre el entonces rector de la Universidad San Francisco Xabier, Jaime Robles Miranda, y el accionista mayoritario, Samuel Doria Medina, como presidente de Soboce.

Sostuvo que la investigación se enmarcará en el Código de Comercio porque se negó el derecho a un accionista de administrar la empresa.

Inversiones

Industriales lamentan

La Paz | Anf

La Cámara Departamental de Industrias de La Paz lamentó ayer la reversión del 33,34 por ciento de las acciones de la Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa) a favor del Gobierno Departamental de Chuquisaca y pidieron a las autoridades nacionales reconsiderar esta medida porque causará un impacto negativo en las inversiones nacionales e internacionales.

Los industriales solicitaron al Gobierno reconsiderar la medida en la seguridad de que los recursos a ser utilizados para compensar a la empresa afectada.

Derechos

Puede acudir a un arbitraje

El senador por Chuquisaca del Movimiento Al Socialismo (MAS), René Martínez, aseguró ayer que el empresario Samuel Doria Medina tiene el derecho de acudir a un arbitraje internacional por la expropiación de sus acciones en Fancesa así como el Gobierno tiene el derecho de recuperar un bien que era del Estado.

Martínez señaló que todavía falta conocer las "fundamentaciones" legales que tiene Doria Medina para acudir a un eventual arbitraje internacional y dijo que el Estado tiene un "cimiento constitucional" para recuperar "lo que fue de los bolivianos".

Óscar Cámara

La decisión fue correcta

El director de la Autoridad de Fiscalización de Empresas dijo que la decisión del presidente Evo Morales de expropiar las acciones de Soboce en Fancesa fue correcta, pues corresponde a la interpretación de la demanda regional de Chuquisaca y de Sucre.

“Sobre la forma, no me puedo pronunciar, pero estoy haciendo la aplicación de la interpretación del Código de Comercio”, afirmó y dijo que la resolución sancionatoria que emitirá por las supuestas irregularidades están sujetas a recursos revocatorio, jerárquico y contencioso.