Unasur concluye sin definición sobre pacto bases Colombia-EEUU

Por Ap - Agencia - 28/08/2009

Comentarios

Vista general de hoy, 28 de agosto de 2009, de la sesión plenaria de la cumbre de mandatarios de los países que forman parte de la la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en el hotel Llao Llao de la ciudad de Bariloche (Argentina). - Efe Agencia

Multimedia

Declaración Final - Cumbre Extraordinaria de Unasur

Artículo(s) relacionado(s)

Lula se cruza con Correa por dilación de los debates en la cumbre de Unasur

Concluye cumbre con acuerdo para diseñar estrategia de confianza y seguridad

EEUU asegura informe presentado a Unasur no es plan estratégico

Evo propone a Unasur que se ratifique acuerdo para no permitir bases militares en Sudamérica

Colombia defiende acuerdo militar con EEUU en inicio de cumbre de Unasur

BARILOCHE |

Sin avanzar en una definición sobre el pacto entre Colombia y Estados Unidos por el uso de bases militares, los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acordaron el viernes que sus cancilleres vuelvan a reunirse en septiembre para continuar debatiendo.

Tampoco hubo acuerdo sobre el pedido que hizo el presidente ecuatoriano Rafael Correa de una reunión urgente con el mandatario de Estados Unidos Barack Obama para que explique los intereses de su país en la región.

Tras largas horas de debate, en las que abundaron las acusaciones cruzadas, los mandatarios de América del Sur suscribieron un documento final en el que reafirmaron "que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede... amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y en consecuencia la paz y seguridad de la región".

Pero dejaron pendiente su posición sobre el acuerdo entre Bogotá y Washington que ha puesto bajo tensión a la región.

A su vez, instruyeron a sus cancilleres y ministros de Defensa "a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre, para que... diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA".

El documento señaló que las medidas deben incluir "mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país".

La moción de Correa de convocar a Obama a una reunión fue respaldada por los presidentesde Argentina, Brasil y Venezuela pero objetada por el presidente colombiano Alvaro Uribe, y quedó finalmente fuera del documento. Sí se incluyó, en cambio, un apartado en el que los jefes de Estado reafirmaron su "compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras" y rechazaron "la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley".

Uribe logró así impedir que la Unasur rechazara de cuajo el acuerdo con Washington, como proponían los mandatarios de Uruguay y Bolivia, y consiguió arrancarle a la unión una condena a medias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Asimismo, manifestó su inquietud porque América Latina aún no hubiera reconocido "como terroristas, no algunos hechos, sino la actividad general del grupo".

El mandatario colombiano enfatizó que el acuerdo con Estados Unidos está destinado a poner freno al narcoterrorismo y subrayó que no implica la cesión de soberanía por parte de su país ni un avance de las tropas estadounidenses sobre el territorio de otras naciones.

Tampoco hubo mención a un pedido de Correa y el presidente venezolano Hugo Chávez, que habían reclamado a Uribe que presente el documento del acuerdo con Estados Unidos para disipar los temores sobre un avance de ese país en la región.

"Ha habido informaciones muy difusas, vagas, ambiguas", dijo Chávez. "Que se nos haga llegar, en aras de la transparencia, el documento", añadió.

Comentarios - 3

Las afirmaciones y conceptos emitidos en los comentarios de los usuarios de lostiempos.com son responsabilidad de sus autores, y no expresan necesariamente la opinión de Los Tiempos o de sus órganos representativos.

Pag. 1

3
Maximo Oviedo Morales28-08-2009 21:38
Quedó demostrado que el principal socio comercial de Hugo Chavez es el mismo EEUU, no siendo consecuente con sus discursos ideológicos, en los que desprecia a todos los que mantengan alguna relación con lo que él llama el "imperio " pero él si le saca provecho a éste, ya que como se lo dijo Garcia en plena reunión: "que teme el Presidente Chavez, que controlen el petróleo, hombre! pero si ya todo su petróleo lo vende a EEUU ". Queda demostrado que Chavez sabe como se mueve el mundo pero a nosotros y a su pueblo nos cuenta una novela para tenernos dominados, el día que dejemos de creer su cuento, él no será nada.
2
Victor Manuel28-08-2009 20:51
lo que ha dicho y afirmado Uribe (Presidente de Colombia) que nadie tiene derecho en meterse en su pais y en las decisiones que tome es muy sensato. Lo ha defendido y lo ha logrado. Lo dice la declaración conjunta claramente: "la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con medios y objetivos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana ". Y eso es cierto y de lejos pertinente.
1
Javier Rodriguez28-08-2009 19:47
Alan Garcia estuvo genial... las solto directas y sin tapujos. Basta de tonterias y dejen de hablar babosadas. Que tanto anti-imperialismo si por un lado uno le vende casi todo su petroleo al imperio y el otro servil le ruega al mismo imperio que le compre sus trapos. Basta de vulgaridades e insultos que lo unico que se logra es manchar a todo el continente con la mugre de unos pocos. Basta de armamentismo obsceno que le quita la comida de la boca a tanto necesitado y desposeido. Basta de mentiras y acuerdos secretos bajo la mesa.