Internacional

Martes 09 de febrero del 2010. Actualizado a las 09h25 (Gmt -4)

Buscar en lostiempos.com

15:11 Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras

Informe de EEUU: Destitución de Zelaya fue legal

Por Ap - Agencia - 24/09/2009


El representante Aaron Schock, hoy,  en una conferencia de prensa al examinar la situación en Honduras, en el Capitolio en Washington. - Ap   Agencia

El representante Aaron Schock, hoy, en una conferencia de prensa al examinar la situación en Honduras, en el Capitolio en Washington. - Ap Agencia

WASHINGTON  |

Un estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos halló que la destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras fue legal y apegada a la Constitución.

 El informe, divulgado por el congresista republicano Aaron Schock, sin embargo también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional.

 "En resumen, uno de los fundamentos de la comunidad mundial es el respeto a las leyes internacionales", dijo Schock en un comunicado. "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera".

 Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras, reanudar las visas de funcionarios hondureños, cooperar con el gobierno hondureño al enviar observadores para las elecciones de noviembre, y reconocer la legitimidad de tales comicios si se celebran de manera justa e imparcial.

 Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución.

 Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado.

Comentarios - 13

Las afirmaciones y conceptos emitidos en los comentarios de los usuarios de lostiempos.com son responsabilidad de sus autores, y no expresan necesariamente la opinión de Los Tiempos o de sus órganos representativos.

  • 13

    carlos Humberto Centeno Diaz25-09-2009 03:01

    La Constitucion hondureña dice textualmente: ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10 ) años para el ejercicio de toda función pública. Adicional despilfarró del presupuesto nacional $ 80,000,000.00 y del presupuesto de la alcaldia de San Pedro Sula la cantidad de $ 60,000,000.00 en promover su ilegal proyecto continuista. Si estas cantidades de dinero en Bolivia no son importantes, aqui en Honduras hubieran resuelto muchos problemas al pobre pueblo hondureño que tanto dice defender.

  • 12

    Alejandro Burr25-09-2009 02:17

    Por fin algo coherente de los EEUU sobre Honduras (La ley es la LEY... punto!). Estoy de acuerdo con el pedido que haya amnistía para TODOS estos momentos de elecciones, es la forma correcta de actuar en una democracia verdadera. Eso debería hacer este gobierno (dizque democrático) con los presos políticos que tiene encima empezando con Leopoldo Fernández. Lamentablemente no lo haran por que si lo liberan de esta GROTESCA DETENCION ILEGAL saben que pierden en diciembre. El miedo cunde y se está volviendo en terror dentro del MAS, Evo y su comparsa barata saben muy bién los juicios de resposabilidades que les espera si pierden. Sin duda algún día tendrán que rendir cuentas y pagarán las consecuencias de sus muertos, su corrupción, su ineptitud, su rasismo, su soberbia y su intento de destruir nuestra Bolivia... La justicia tarda pero si llega.

  • 11

    ALEJANDRO CORDOBA25-09-2009 00:21

    Sr Ferrufino el ignorante es Ud. no tiene la menor idea de lo que esta hablando, con tal de criticar una posicion se pone a decir babosadas, en que se basa para decir que las leyes bolivianas son mas adelantadas, en que lo puede decir nada mas supongo, por cuanto para emitir estos juicios EEUU se tomo el tiempo necesario para estudiar el caso con mucho cuidado no como los boquiflojos de Chavez y sus secuaces que dicen lo que se les sale del forro sin ningun argumento o base que sustente sus idioteces en lo que tiene razpon es que algunas leyes en los EEUU son tontas (desde el punto de vista de nuestra idiosincracia criolla) como ser el excesivo respeto por los derechos de sus ciudadanos el excesivo respeto a los ninos, la libertad de religion y la libre expresion cual sea su expresion politica. Claro eso es muy tonto y atrasado para nuestro entendimiento por suspuesto, pienese luego escriba no sea EVO.

  • 10

    J. Pacheco24-09-2009 23:20

    ¡Qué vergüenza, qué oprobio e indignación ponerse de parte de forajidos traidores que se saltan las leyes de su propio país y la voluntad de sus ciudadanos, los que les pagan sus sueldos de militaruchos y les han dado lar armas para que defiendan el país y sus gentes, no para que los ataque y oprima. EEUU, ¿va a seguir la tradición de apoyar a los mayores carniceros, corruptos, torturadores y asesinos que siempre creó - "plan Cóndor ", Pinochet, Videla, Somoza, etc- para avasallar y saquear a Latinoamérica

  • 9

    Fabien Sierra24-09-2009 21:50

    Sr. Ferrufino: su comentario es el absurdo más grande que jamás imaginé que pueda existir... es decir... la ley es un cagggo de rissa. Cualquier presidente puede violentar o pretender violentar un artículo pétreo de la onstitución (artículo 239, por ejemplo), apoderarse de material electoral decomisado por los un tribunal competente, ignorar sentencias de tribunales, ratificadas por la Corte Suprema de Justicia y la conclusion es: "es legal,...él es el presidente electo democráticamente... tiene derecho a ignorar la ley y y a los demás poderes del Estado, contra él no valen las órdenes de arresto, él puede hacer lo que le parezca con talque diga que actúa en nombre del pueblo "... Señor Ferrufino, por favor no insulte a la humanidad, no maneje la ley hondureña como papel higiénico.... Lo interesante será saber que significa la palabra "legal " para Usted...

  • 8

    Nohelia Narvaéz24-09-2009 21:22

    Sin mencionar otros delitos cometidos por Zelaya días anteriores como la invasión a una base militar con una turba en donde los juzgados tenían confiscadas las urnas y papeletas enviadas desde Venezuela para su famosa encuesta. Hecho ésto, los juzgados enviaron orden de captura, pero los militares procurando evitar el que hubiese enfrentamientos entre la policía y seguidores de Zelaya cometieron un acto inconstitucional al sacarlo. Entonces, una cosa son los actos de Zelaya y otros son los de los militares. Los actos de los militares, no invalidan de ninguna forma juridicamente los cometidos previamente por Zelaya. Por ello la sustitución es completamente legal en el marco de las leyes de Honduras. Esta demás decir entonces, quien es el presidente constitucional en ese país.

  • 7

    Nohelia Narvaéz24-09-2009 21:21

    Es interesante observar la constitución de Honduras quien ante un atentado contra ella se defiende sola. Es una especie de blindaje que impide que se pueda algún presidente enamorado del poder pertuarse indefinidamente en él. Este blindaje debió ocurrido por las dictaduras y golpes de Estado que vivió previó a su emisión. La constitución se puede modificar toda excepto unos artículos relacionados con los derechos individuales y perpetuación en el poder. Esta constitución indica, que cualquiera que quiera llamar a una asamblea constituyente con fines de reelección queda automáticamente destituido de su cargo e inhabilitado por 10 años. O sea, ni siquiera tienen que aplicarle juicio, pues con solo sugerirlo se "autodestituye " por tanto en el caso de Zelaya quien además emitió un decreto ejecutivo oficial, dejo de ipsofacto de ser presidente.

  • 6

    Francisco Requena24-09-2009 20:49

    Luis, creo que tienes que informarte mejor... De acuerdo con lo que Zelaya estaba haciendo antes de ser derrocado, los otros dos poderes del estado lo declararon como fuera de control, ya que no hacia caso a lo que estipulaba el poder Judicial y tratando de pasar sobre ese poder y vulnerando la independencia de poderes (algo como lo que intenta hacer nuestro presidente, pero mas de frente) entonces si lees un poco la Constitución de Honduras te darás cuenta que quitarle el poder a una persona así se justifica... lo que si es que no vi que se hablara de expulsión, así que eso si esta fuera de lugar. Para que puedas informarte mejor te dejo el enlace de la Constitución Hondureña de donde podrás inferir la legalidad de su derrocamiento. Saludos. http: www.honduras.net honduras_constitution.html

  • 5

    Hector Pinto24-09-2009 20:42

    Buen Dia Sr Ferrufino. como Hondureño yo no prodria opinar sobre si su democracia o su constutucion es un cago de risa como usted lo dice respete. Que como usted hay muchos que hablan por hablar sin ni si quiera hacer una pequena investigacion de lo que estan diciendo, si la biblioteca del congreso lo dice es porque ellos si saben de investigacion y si quiere mas informacion puede remitirse a la pagina www.laverdadenhonduras.com No sea pen...o y espero que aprenda para el futuro.

  • 4

    Perico Palotes24-09-2009 19:57

    Luis ferrufino, antes de hacer comentarios por que no lees primero como es la constitucion de Honduras y luego sacas opiniones, si bien a Zelaya lo sacaron del pais fue para evitar muertos, justamento lo que esta pasando ahora y si un congresista afirma eso es por que estudio el problema y no como vos que solo opinas sin leer nada, una pena...

  • 3

    Nelo Argote Garcia24-09-2009 19:05

    Realmente la gente cree eso , es el colmo de lo absurdo, indignante. Tendriamos que esperar que mas dicen al respecto, es preocupante señores.... sin palabras.

  • 2

    jose walter peredo24-09-2009 19:04

    q le pasa a este payaso de schock cuanto cobraron por hacer este golpe de estado ganaron mucha plata haciendo estas estupideces estamos en siglo xxi chabacano cara de loco la verdad eres un podemos el mono baila por la plata

  • 1

    Luis Ferrufino24-09-2009 18:43

    Esta conclusion es el absurdo mas grande que jamas imagine que pueda existir... es decir... la democracia es un cagggo de rissa. Cualquier individuo puede hacer golpe de estado o matar a otro, y la conclusion es: "es legal,...esta dentro la constitucion... "... Senores del Congreso de USA, por favor no insulten a la humanidad, no manejen la demogracia como papel higienico.... Lo interesante sera saber que significa la palabra "legal " para los miembros del Congreso de USA... Su legalidad talvez se compara a lo que es "no legal " que una mujer conduzca automovil en la cultura musulmana...Cabe hacer notar que las leyes sociales Bolivianas son mucho mas adelantadas que las de USA. Y conozco tambien que otros tipos de leyes tambien caen en el ridiculo. En conclusion:.. si dar golpe de estado es "legal ", entonces no dar golpe de estado es "ilegal ".... Con razon a USA llaman el pais de los mentirosos.

Ultimas noticias

En Video