Local

Lunes 22 de marzo del 2010. Actualizado a las 22h35 (Gmt -4)

Buscar en lostiempos.com

Ed. Impresa JUECES DENUNCIAN PRESIÓN

Ratifican reclusión de Jorge Arteaga

Por Vásquez Katiuska - Los Tiempos - 30/10/2009


El coronel Jorge Arteaga, ayer. - James Daniel  Los Tiempos

El coronel Jorge Arteaga, ayer. - James Daniel Los Tiempos

Tras una audiencia de impugnación en la que los vocales de la Sala Penal Primera aprovecharon para mostrar a los jueces como víctimas de la presión social, de las movilizaciones y de los medios de comunicación, el militar en retiro Jorge Arteaga Maldonado (56), acusado de haber dado muerte el pasado 1 de octubre a Jorge Guzmán Carvalho (28), el asesino confeso de su hijo Álex Arteaga, volvió a ser recluido ayer en la cárcel de San Sebastián.

Los juzgadores de la Sala I de la Corte Superior de Justicia admitieron parcialmente su apelación sobre la detención preventiva que le impuso el 3 de octubre la jueza Sexta de Instrucción Cautelar, Celina Herbas.

Los vocales coincidieron, tras presentarse todos los alegatos, que en el caso de Arteaga “no concurre ningún riesgo de fuga, pero sí peligro de obstaculización”, enfatizando los numerales 2 y 3 del artículo 235 del Código de Procedimiento Penal.

En la audiencia, la defensa presentó los documentos que probaban que Arteaga tenía casa propia, familia y trabajo, por lo que no existía riesgo de fuga, sin embargo, la acusación puso de relieve la conducta del imputado, de quien recordaron sus amenazas contra fiscales y jueces. El abogado acusador, Alberto Morales, alegó que el imputado “tuvo un comportamiento amenazante en anteriores procesos en las que fueron víctimas de su violencia verbal la fiscal Lilian Ferrufino y la jueza Sonia Coca”.  “El imputado cree que la justicia está hecha a su medida y quienes no ceden son sujetos de amenaza”, remató.

Movilizaciones
Uno de los vocales, Juan de la Cruz Vargas, dijo repetidamente que “la gente  y la prensa le hacían un flaco favor al imputado” y añadió que “lo que el Poder Judicial necesita en este momento crítico es que se acepten sus fallos. No se puede doblegar al órgano judicial con la presión”.  

La acusación también bombardeó con una lista de las movilizaciones que tras el crimen surgieron espontáneamente contra la abogada que defendió a Jorge Guzmán, Rocío Peñaranda, y los operadores de justicia, además de tres denuncias por amenazas contra Arteaga desde enero de 2009, hechas por Peñaranda y Guzmán.

El abogado defensor de Arteaga, Luis Butikofer, demandó de los juzgadores una “evaluación integral”, ya que estas movilizaciones eran espontáneas, y que todo se debía precisamente a la desesperación por la sumatoria de injusticias. Si bien todas las denuncias fueron desvirtuadas por Butikoffer, estos elementos no fueron considerados por los vocales que vieron algún indicio de obstaculización.

4 horas para un error

Los vocales Marlene Pino y Juan de la Cruz Vargas se tomaron ayer cuatro horas para dilucidar la resolución defectuosa que dictó Herbas y para resolver dos impugnaciones: una interpuesta por la acusación particular alegando peligro de obstaculización y otra por la defensa de Arteaga, que solicitaba la aplicación de otra medida cautelar, como el arresto domiciliario en lugar de la detención.


El abogado acusador, Alberto Morales, alegó que el imputado tuvo un comportamiento amenazante en anteriores procesos en las que fueron víctimas de su violencia verbal la fiscal Lilian Ferrufino y la jueza Sonia Coca. La defensora de Arteaga, Pamela Antezana, alegó que se faltaba a la verdad al omitir que la “fiscal retiró la acusación, porque comprendió que el imputado actuó por su angustia de padre”.


Pinto resolvió la controversia explicando que los alegatos de Morales eran válidos para una audiencia de cesación de la detención, pero que en este caso se estaba tratando “la aplicación de una medida cautelar” y no libertad del sindicado.

Comentarios - 7

Las afirmaciones y conceptos emitidos en los comentarios de los usuarios de lostiempos.com son responsabilidad de sus autores, y no expresan necesariamente la opinión de Los Tiempos o de sus órganos representativos.

  • 7

    jose walter peredo31-10-2009 10:17

    Sr Juvenal Terceros Valverde creo q ud . es un bocon con su afan de hacer proselitismo barato sin respetar la desgracia del coronel hace alarde de filosofo con la mente retorcidada personas como ud se suben a cualquier colectivo para hablar mal del sr PRESIDENTE EVO MORALES asi es facil descalificar a las personas aprovechandose de las desgracias ajenas sabe por que no tiene los suficientes hue-vos tiene los pantalones faciles para bajarse ante cualquier coima el sr coronel no nesecita de aduladores como ud SR CORONEL LEVANTE LA FRENTE HAGA HONOR A LA BANDERA Y A LOS PADRES DE LA PATRIA Q SUPIERON MORIR CON HONOR NO CLAUDIQUE TENGA CONFIANZA EN ESTA JUSTICIA Q SUPIMOS CONEGUIR EN ESTOS 180 AÑOS

  • 6

    Carol Milena Vallejos Pacheco30-10-2009 18:52

    Al final como madre de familia y una boliviana mas veo con mucha tristesa e impotencia las injusticias que se cometen en nuetro pais, es demasiada la indeferencia de las "personas pudientes ", ...esta bien el coronel ira a la carcel pagara su culpa, pero con esto pararan los crimines que a diario vivimos, todos los dias violaciones a menores de edad, drogas a la orden del dia, etc esa es la justicia y la ley de ahora rige en nuestro pais que futuro tiene nuestros hijos si nuestra justicia es nuestra peor enemiga

  • 5

    Jaime B. Claros Paz30-10-2009 15:09

    Nuevamente nuestra justícia mide con diferentes varas y corta con diferentes tijeras. Vamos a remontarnos a la época cuando Guzman era vivo. Los vocales, fiscales y abogado defensor de Guzman se dieron modos para dejarlo en libertad, claro que de por médio estaban con el tanque lleno del combustible que dá mejor resultado, llamese plata, dinero, coima, etc. Ahora los personajes cambian, la trama de la novela es la misma, con la gran diferencia que no hay combustible, esperemos que esa diferencia no mude el final de la novela, que el Crnel Arteaga sea libertado por que el único error que cometió fue hacer o tomar la venganza por sus própias manos. Estamos de ojo, y seria bueno que los dictadores de sentencia, los paladines de la justícia trabajen y tomen decisiones justas y no se amedrenten con presiones, ni chantajes, ni COIMAS.

  • 4

    Juvenal Terceros Valverde30-10-2009 12:47

    EN BOLIVIA HAY JUSTICIA PARA LOS HONESTOS Y HONRADOS. No se sorprenda mi coronel Arteaga, pero es raro que un militar no quede impune, seguramente es de los buenos y lo cogieron sin dinero para poder coimear al MAS, o no tiene un padrino de fiscal y un amigo agente del gobierno, los otros militares “dálmatas” son fieles a mi presidente originario, hasta lo han nombrado “ingeniero perforista de los estómagos bolivianos”. En Bolivia la justicia funciona como en el viejo oeste, hay que ponerse un poncho rojo y debajo llevar la metralleta del EGTK, pero si es en defensa propia lo llevan a la chirola y si el que mata es del MAS no hay problema, -caso C.P.E – hubieron muertos para aprobarla MAS los miles de muertos que carga a sus espaldas mi presidente, el 5º mandamiento no sirve dentro de la ley del Pachacútec y Ud. cometió un error mi coronel, confiar en la justicia

  • 3

    Satuco Mamani Choque30-10-2009 12:18

    Me parece acertada decisión, debe pagar su culpa por asesinato.

  • 2

    ALEJANDRO SANTIESTEBAN30-10-2009 12:11

    Nada justifica quitarle la vida a un ser humano, pero sin duda en el lugar del coronel hubiera hecho lo mismo y mas aun cuando tienes paciencia esperando justicia, justicia que jamas llego, no digo que lo dejen libre por que se quiera o no tiene que pagar por el delito, pero juzguen bien y con objetividad, es mucho pedir pero espremos que por esta unica vez dejen de lado las influnecias lo monetario y actuen como verdaderos administradores de justicia.

  • 1

    Americo Sanchez30-10-2009 09:12

    La existencia de supuestos amenazas de Artega a la fiscal,fueza,abogada de Guzman,nada tiene que ver con lo mal que se manejo el homicidio del joven Arteaga.Para mi humilde percepcion y opinion creo que el abogado patrocinante del sr.Arteaga no actuo como un verdadero querellante,por otro lado no quedan dudas que en el ambito judicial existio trafico de influencias,por eso Guzman estaba libre,sin conocer a fondo el tema,en mas de una opinion siempre reclame que la dama que acompañaba al asesino deberia se juzgada,por encubrimiento,luego por falso testimonio,hoy con el correr de los dias,me entero que esa dama conocia al joven Arteaga asesinado y que el asesino era novio,amante de esta,por lo tanto esa mujer deberia ser juzgada por algo mas grave,como posible co-autora,pero esta dama tiene vinculos estrechos con algunos jueces,fiscales,siempre pense que algo fortiuto,casual no podia ser el asesinato del joven abogado.

Ultimas noticias