Ed. Impresa LA FISCALÍA PIDE LA PENA MÁXIMA; LA DEFENSA APUNTA A UNA CONDENA MÍNIMA
Caso Arteaga: sólo queda deliberación de jueces
Por Redacción Central | - Los Tiempos - 7/02/2012
El acusado Jorge Artega. - José Rocha Los Tiempos
A poco de que culmine el juicio oral en contra de Jorge Arteaga Maldonado (54), que comenzó el 24 de enero, el Tribunal Primero de Sentencia, la Fiscalía y la acusación ratificaron su pedido de condenar al imputado con la pena máxima de 30 años.
La solicitud fue rechazada enfáticamente por la defensa que pidió al Tribunal el cambio de la calificación penal de asesinato a homicidio por emoción violenta. Así como la absolución de la acusación que la abogada Rocío Peñaranda interpuso por intento de asesinado al considerar que no hay prueba suficiente y se trató de un “delito imposible”, según la abogada Carolina Almaraz.
De acuerdo con Rocío Peñaranda, Jorge Arteaga no sólo asesinó a Jorge Guzmán, sino que también atentó contra su vida, porque una de las ocho balas que atravesó el cuerpo de la víctima (Jorge Guzmán) rozó con su rodilla izquierda.
El abogado defensor, Rolando Ramos, le pidió a Peñaranda durante el juicio que describa cómo quedó el pantalón que llevaba ese día.
Ella contestó que la prenda no sufrió ningún daño, pero sin embargo su rodilla sí tenía una herida.
Rocío Peñaranda usó su última intervención en el juicio para remarcar que ella se convirtió en víctima de las amenazas de Jorge Arteaga sólo por cumplir con su rol de abogada defensora de Guzmán.
Peñaranda subrayó: “Me da pena la muerte de Alex (hijo de Arteaga), porque soy mujer y madre. Pero, también porque soy mujer y madre he tenido que trabajar para mantener a mi padre, que falleció hace tres meses. Yo he criado sola a mis cuatro hermanos menores, porque soy huérfana, desde los 15 años.
No me voy a poner a llorar, porque tengo la verdad”, aseguró.
Suspensión
El Tribunal suspendió para hoy la última intervención de Jorge Arteaga, en medio de una restricción para el ingreso de las cámaras, bajo el argumento de que se podría contaminar a los jueces ciudadanos.
De acuerdo con algunos abogados ajenos al proceso, la disposición de la presidenta del Tribunal, Patricia Torrico, es irrelevante en esta etapa del juicio.
Más en Local
Ed. Impresa La Llajta se apresta a recordar Bicentenario
Ed. Impresa Urge prevenir VIH en embarazadas
Ed. Impresa Alistan campaña de educación ambiental
Ed. Impresa Definen puntos de cobro para los infractores
Ed. Impresa Concejo quiere eliminar “san lunes” con norma
Ed. Impresa Analizan uso de chip para control de mascotas
Ed. Impresa Anuncian renovación en la dirección del Viedma
Ed. Impresa Procesan a acusada de estafar a 50 personas
Ed. Impresa Hay interés en Cáceres para la vicepresidencia
En Portada
Ed. Impresa Política
Ed. Impresa Economia
Ed. Impresa Nacional
Ed. Impresa Economia
Ed. Impresa Internacional
Ed. Impresa Deportes
Ed. Impresa Tragaluz
