Embajador de Hungría pone en duda traducción de entrevista a Rózsa Flores

El embajador de Hungría en Argentina, Matyas Jozsa, puso en duda este viernes la traducción de la entrevista realizada al boliviano-húngaro, Eduardo Rózsa Flores, el 8 de septiembre de 2008, por el periodista Andras Kepes respecto a la independencia de Santa Cruz.
 
"A mi me informaron que la declaración de Rózsa Flores no son tan contundentes, las traducciones tampoco son contundentes, algunos húngaros que residen acá en Bolivia y habían hecho un programa me llamaron indicando que hay diferencia en las traducciones. Yo no considero tan grave pero estamos viviendo en democracia como ustedes", dijo Jozsa.
 
"Nosotros nos acercamos al problema con prudencia con cautela, el Estado boliviano había hecho pasos graves, yo espero que pueda justificar con evidencias sus pasos y vamos a ver como la defensa puede poner en duda esas evidencias", añadió el diplomático en torno a la desarticulación del supuesto grupo terrorista internacional, liderado por el boliviano-húngaro Eduardo Rózsa Flores.
 
Jozsa, consultado sobre si este delicado tema no entorpecen las relaciones entre Bolivia y Hungría, dijo que "no", al señalar que su gobierno no fomenta el terrorismo ni acciones subversivas contra ningún país del mundo.
 
En una entrevista ofrecida el 8 de septiembre de 2008 a un periodista húngaro, Eduardo Rózsa Flores confirmó que vino a Santa Cruz a pedido de personas que le solicitaron formar un grupo de autodefensa de la región y que, si no se lograba la coexistencia pacífica con el resto del país, se buscaría su independencia.
 
La entrevista, emitida por la estación MTV (Red de Televisión Húngara, en español), fue realizada por el periodista húngaro Andras Kepes, a quien Rózsa consideraba de confianza.
 
Por su parte, Rigoberto Paredes, abogado defensor de súbdito húngaro Elod Toazo, coincidió con el embajador húngaro, al señalar que la defensa no tiene razón alguna para considerar que las declaraciones de Rózsa son verídicas, por lo que pidió a sus familiares que se pronuncien sobre esa entrevista para aclarar si es la voz de Rózsa la que se escucha, o, no.
 
"Para este abogado defensor existe la susceptibilidad que eso (declaraciones de Rózsa) puede ser un buen negocio", dijo Paredes, al revelar que la traducción es venezolana y por lo tanto debe ser sometida a pruebas técnicas para saber realmente el significado de cada una de las palabras en su dimensión semántica, toda vez que fueron declaraciones en húngaro.
 
TRASLADO ILEGAL: El abogado de la defensa de súbdito húngaro Elod Toazo recluido en el penal de San Pedro (La Paz) por delitos de terrorismo, aseguró que las primeras acciones están encaminadas a probar el escenario jurídico legal boliviano, es decir, los argumentos de los fiscales, investigadores y policías, toda vez que en su criterio se actuó de forma "inconstitucional".
 
"Hay una violación al principio de juez natural, Toazo no debía ser trasladado desde Santa Cruz a La Paz y mucho peor el día en que mi cliente prestó sus declaraciones informativas a la fiscalía, había un traductor de Ingles no de húngaro, entonces que garantías tenía para saber que es lo que estaba pasando", sostuvo.
 
Considera que las afirmaciones que manejado el Ministerio Público hasta el momento fueron demasiado fuertes contra Elod Toazo, más aún cuando éste fue golpeado por la Policía el día de su detención hace ocho días en Santa Cruz y no existen pruebas contundentes en su contra.
 
La madrugada del jueves 16 de abril, Eduardo Rózsa Flores (boliviano con nacionalidad húngara y croata), Árpad Magyarosi (rumano de origen húngaro) y Dwyer Michael Martin (irlandés), fueron muertos por efectivos policiales, mientras que otros dos; Mario Francisco Tadic Astorga (boliviano con pasaporte croata) y Elöd Tóaso (húngaro), enviados a detención preventiva a la cárcel de San Pedro, acusados por el delito de terrorismo.

En Portada