Anuncian la mayor reversión de tierras

11

Paul Vargas30-12-2009 21:15

Para quien quiera que se esconda tras el nombre de "Democracia Boliviana "... LA LEY ES CLARA!!! con la anterior CPE no se podía tener más de 50000 ha, ahora no se puede tenr más de 5000 ha (sino es latifundio). Me parece realmente ingenuo creer que se pagaron por esas tierras... todos sabemos como se manejaron las grandes extensiones de tierras en oriente, eran entregadas desde el gobierno como devolución de favores o como preimo a la lealtad durante las dictaduras. Sin ir lejos, se demostró que Marinkovic no pagó un centavo por las tierras que le fueron revertidas. Ya hay otros casos en que si pagaron, hicieron oscuros negocios vendiendo tierras estatales a 50 ctvs o 1 Bs la hectarea... eso sucedió, y esperemos que de ahora en más no solo no suceda más sino que se castigue lo que pasó antes.

10

Alicia Cabezas de Lovera30-12-2009 15:30

Muy bien señor presidente, eso deberia hacerse a todos los personajes oscuros que obtuvieron la tierra gratuitamente, y no soy vasallo del MAS soy una simple ciudadana que apoya los cambios que se realizan, no quiero decir que todo sea perfecto, con errores y aciertos debemos reconocer que estas medidas benefician a la gran mayoria que somos pobres que nunca hemos tenido un pedazo de tierra que hemos salido de Bolivia en busca de trabajo porque no teniamos tierras donde trabajarlas y tampoco teniamos dinero para comprarlas, pero vemos que personas foraneas tuvieron acceso a miles de hectareas.

9

Democracia Boliviana30-12-2009 13:59

Me encanta como los senores Paul, Tuto y Ruben acusan a gente de "odiar " contra Evo. Les digo que no es el mismo odio como lo tiene el contra la gente que no es de su misma raza. Evo sigue poniendo el ejemplo de que los indios fueron explotados y sigue con su resentimiento. Nadie dice que no es cierto, pero eso fue hace cientos de anos atras, y solo el (ni Obama que es negro y ellos fueron tratados mil veces peor que los indios) se queja y es tan racista como Evo. Ahora, esto lo de las 80mil hecatreas esta bien para que trabaje la gente. PERO EL GOBIERNO DEBERIA COMPRARSELAS A LOS PROPRIETARIOS, NO SOLO QUITARSELAS POR QUE ESO ES UN ROBO. Los duenos tubieron que pagar por sus tierras y como tal deberian ser recompensados por quitarselas a los mismos.

8

ronald quispe30-12-2009 13:50

la pugna que tengo contra la reversion de tierra es de que se puede abusar de la medida. Cuando se hace de manera conciente, quitando la tierra que no se trabaja no estas causando ningun dano economico a los duenos porque esa tierra ni se trabajaba. Estoy viendo que se esta quitando tierras trabajadas junto con las tierras que no se trabajan y eso es injusto.

6

Paul Vargas30-12-2009 12:48

Sr. Fernando Morales, solo para empezar, la poseer 80000 ha ya estaba prohibido en la anterior Constitución (solo se permitía un máximo de 50000 ha). Ahora el límite aprobado mediante referendum es de 5000 ha. Por otro lado, si no hay función económica y las tierras son utilizadas para especular, la Ley INRA anterior y la vigente (con las modificaciones hechas) indica que debe expropiarse a favor del Estado. Yo no veo abuso, solo veo cumplimiento de la LEY. Otra cosa muy distinta es que los renegados contra Evo Morales van quejarse de todo y de nada, pues les motiva el odio y ningun razonamiento es válido para ellos.

5

Satuco Mamani Choque30-12-2009 11:37

Para mi que sólo estan revirtiendo al estado folders que valen un boliviano, los únicos que salen ganando de estas noticias, - por que sólo sin noticias - son los últimos vendedores de estas tierras. En este tren de procederes, la tierra rural de Bolivia no tiene valor comercial. Y su explotación agrícola es prohibitivamente antieconómica.

4

Jaime B. Claros Paz30-12-2009 11:16

Soy asíduo defensor de que la TIERRA ES PARA QUIEN LA PRODUCE, pero también defiendo que las tierras conseguidas con sacrifício, legalmente no tienen por que ser revertidas para nádie por tratarse de una propiedad particular. También creo que si el gobierno quiere estas tierras para repartirlas con los llamados campesinos e indígenas que no posean tierras, deberia dar compensación económica justa para los dueños de estas tierras. Por lo visto nuestro gobierno quiere rememorar la reforma agrária del MNR, que distribuyó tierra entre los campesinos y dió lo que dió, vendieron sus tierras y volvieron a trabajar para los latifundiarios de la época. Espero que de esta vez el gobierno providencie condiciones físicas, materiales, económicas e insumos para que nuestros campesinos e indígenas conviertan las llamadas tierras improductivas en productivas, y que dejen de lado la política de que campesino bueno es productor de coca.

3

tuto stevenson30-12-2009 10:22

si sos boliviano e intelligente apoya este proceso no sean negativos piensen que miles de bolivianos pobres estan al rededor del mundo haciendo trabajos de los mas bajos, con la reverion de 80mil hectareas podemos repatriar a4mil familias 20 hectareas terreno suficiente para vivir bien lo que se necesita es ganas de trabajar y los que salieron al extranjero aprendieron a trabajar no hay duda por otro lado que es hansa para tener tanta tierra esta en otro rubro de trabajo lo que pasa es que todos estos blancos durante lo gobiernos abusivos repartieron completamente gratis a los blancos y con facilidades de ahi en santa cruz llegaron los europeos por las ambrunas ocacionas en sus tierras por las guerras a que estan acostumbrados, en bolivia le dieron facilidade de tierras y gratis munca trabajajaron la tierra si no administraro lo robado al indio . si alguien me dice que vieron a un croata carpir la tierra miente