Evo defiende posición boliviana enviada a La Haya

El presidente Evo Morales defendió ayer el documento enviado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Holanda) y dijo que lo hizo para evitar que un futuro fallo en la controversia de límites marítimos entre Perú y Chile afecte la aspiración de Bolivia de un “acceso soberano” al Pacífico.

Chile y Perú respondieron que Bolivia no tiene ninguna participación en ese contencioso.

La Cancillería chilena dijo: “Bolivia carece de todo fundamento jurídico" para reclamar un acceso soberano al mar por territorios que pertenecen a Chile y que "no tiene derecho alguno" a intervenir en este litigio.

En Lima, el embajador peruano Hugo de Zela aseveró ayer que el litigio que su país tiene con Chile en La Haya no va a “afectar absolutamente en nada” el interés y aspiración de Bolivia de tener una salida soberana al Océano Pacífico.

“En realidad no va a afectar absolutamente para nada el asunto contencioso con Chile ante La Haya porque la situación entre Bolivia y Chile es completamente diferente a la planteada por el Perú”, dijo el diplomático a la Agencia Andina de Perú.

Afirmó que esta demanda es un asunto bilateral entre peruanos y chilenos en el que los bolivianos no tienen ninguna participación.

Ayer, en Cochabamba, el presidente Morales argumentó que con esa nota diplomática Bolivia, “por responsabilidad histórica y en el marco de la política del Estado de retornar al mar con soberanía”, ha dejado establecida su posición ante el Tribunal y fue comunicada por la Cancillería a Perú y Chile.

Es "una salvaguarda en defensa de los intereses y derechos de Bolivia", que "no implica" que Bolivia sea parte del proceso, aclaró.

"Mucho dependerá del tribunal de La Haya; Bolivia dejó como constancia el documento para que no se perjudique un retorno de nuestro país al mar con soberanía", anotó.

La Cancillería de Bolivia informó el lunes pasado, a través de un comunicado, de la presentación de esa nota diplomática a La Haya el 8 de julio pasado en el marco del litigio presentado por Perú para que se modifique a su favor el límite marítimo.
Chile

El gobierno chileno insistió ayer en que "los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de 100 años, en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual es reconocido y respetado por ambos países y se encuentra plenamente vigente".

Recalcó además que Bolivia no es parte de los Tratados de 1952 y 1954 (firmados con Perú), por lo que a su juicio "no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción" de ese tribunal de Naciones Unidas.

Según el Ejecutivo chileno, Bolivia reconoce este aspecto en la nota que envió a la Corte, lo que en su opinión "pone de relieve la ausencia de fundamento jurídico de su presentación".

Por último, advierte de que "Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica a planteamientos políticos e interpretaciones antojadizas", y reitera que "tales pretensiones son infundadas e inoponibles al Estado chileno".

Perú

El embajador peruano, Hugo de Zela, remarcó que el pedido de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia “no influye para nada” en el curso de demanda peruana sobre límites marítimos con Chile, que ingresa a la etapa oral del proceso, tras las presentaciones escritas de los argumentos de ambos países.

Añadió que el interés boliviano de retornar al Pacífico es asunto bilateral de Bolivia y Chile en el que Perú “no tiene nada que ver”, salvo que se le otorgue una salida soberana por Arica.

“Es un asunto bilateral entre Bolivia y Chile y que el Perú no tiene nada que ver, salvo que el gobierno boliviano le pida oficialmente al gobierno chileno una salida al mar por Arica, en ese caso Chile está obligado a consultar el punto de vista peruano”, recordó.

En Portada