Nacional

Miércoles 22 de mayo del 2013. Actualizado a las 19h48 (Gmt -4)

Buscar en lostiempos.com

Ed. Impresa EL VICEMINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DIJO QUE DESCONOCÍA LA INFORMACIÓN

Diremar: Chile tiene plan bélico que amenaza la paz

Por Redaccion Central y Agencias - Agencia - 20/08/2012


El director de Diremar,  Juan Carlos Lanchipa, en un acto público pasado. -   Abi Agencia

El director de Diremar, Juan Carlos Lanchipa, en un acto público pasado. - Abi Agencia

El titular de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, acusó ayer a Chile de tener un "nuevo plan bélico que amenaza la paz de la región" y una estrategia que potencia "a sus Fuerzas Armadas para enfrentar situaciones de guerra en Sudamérica".

El pronunciamiento fue publicado en una cartilla informativa de Diremar, la cual, de inmediato, fue reproducida en otras agencias informativas y diarios internacionales.

Los Tiempos intentó contactarse con fuentes de la Cancillería para verificar si la versión de Lanchipa es una posición oficial del Gobierno, pero el canciller David Choquehuanca mandó decir que se hallaba en reunión, y el vicecanciller Juan Carlos Alurralde respondió que se encontraba en Guayaquil (Ecuador) y que aún no estaba enterado del asunto.

Por su parte, el excónsul de Bolivia Gustavo Aliaga opinó que no es ninguna novedad que Chile busque armarse bélicamente y que eso no es lo que debería preocupar al Gobierno boliviano, sino más bien buscar mejorar las relaciones internacionales, como ocurrirá entre Perú y Chile a fines de año, una vez que estos países solucionen sus diferendos limítrofes en el Tribunal de La Haya.

Según la acusación de Lanchipa, "el Poder Legislativo chileno está considerando la nueva Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa (Ensyd 2012-2024), que tiene la finalidad de financiar y potenciar a sus Fuerzas Armadas para enfrentar situaciones de guerra en la región sudamericana".

La actitud chilena, agregó, "es preocupante para todos los países de la región, además de ser delicado porque ese país ingresó a una serie de contradicciones entre lo que dice y lo que hace, cada vez con mayor desparpajo, actitudes y medidas que parecen representar el preludio de una guerra".

Lanchipa, expresidente del Tribunal Constitucional, fue nombrado en octubre pasado por el presidente Evo Morales para alistar una demanda en tribunales con el fin de reclamar a Chile políticas de reivindicación marítima.

Afirmó igualmente que la nueva norma debatida en el Senado chileno "contempla una exorbitante partida presupuestaria armamentista".

Chile, según el funcionario boliviano, ha destinado en promedio cerca de 3.000 millones de dólares anuales al gasto en defensa en la última década, y mantiene minas antipersonales en sus fronteras desde los años 70, pese a su compromiso de removerlas y desactivarlas al suscribir la Convención de Ottawa de 1997.

Lanchipa agregó que el proyecto de ley sobre la nueva estrategia "establece un presupuesto cuatrienal que no podrá ser inferior al 70 por ciento del monto invertido en armamento entre 2001 y 2010, que fueron precisamente los años que más dinero se invirtió en compras militares (en promedio 1.900 millones de dólares anuales)".

Fondo estratégico

Ese proyecto también crea, según Lanchipa, un "Fondo de Contingencia Estratégico" que dispondrá de 3.000 millones de dólares para financiar material bélico en "situaciones de guerra".

El funcionario dijo además que la política exterior chilena "sólo respeta las normas internacionales cuando éstas se ajustan a sus intereses" porque exige a Bolivia que se respete el Tratado de 1904, que fijó los límites con Chile tras la guerra, pero "trasgrede al mismo tiempo todas sus demás cláusulas".

Sostuvo que hace poco el ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand, "amenazó con utilizar sus Fuerzas Armadas para 'hacer respetar los tratados', en clara alusión a la posibilidad de que Bolivia denuncie el Tratado de 1904".

"Lo que demuestra claramente que Chile dista mucho de ser un país amante de la paz", agregó Lanchipa, quien manifestó además que se debe avivar "la conciencia internacional para que el increíble silencio que guardan los Estados del continente se rompa y se pronuncien haciendo una exhortación al Gobierno chileno".

"Al parecer se podría esperar que, en un futuro no muy lejano, los gobernantes de Chile manifiesten una vez más su 'vocación de paz' y seguidamente, en un contrasentido —no esperado y mucho menos deseado— inicien otra guerra", concluyó la autoridad boliviana.

OPINIÓN

Gustavo Aliaga

Excónsul de Bolivia

No debería preocuparnos

Tengo tres observaciones. Primero, Diremar fue creada para buscar una solución al enclaustramiento marítimo, el tema militar no pasa por esa dirección, sino por el Ministerio de Defensa.

Segundo, hoy las Fuerzas Armadas chilenas tienen el segundo ejército mejor equipado de Latinoamérica y el Fondo soberano ya fue creado en la época de Pinochet. Además, Chile no sólo se equipa y se moderniza, sino que fabrica material bélico, por tanto, no debería extrañar que destinen esas cantidades de dinero para armar su ejército. Es más, últimamente bajaron 30 por ciento sus recursos para material bélico.

Tercero, si esto fuera verdad, si Chile tuviera armas bélicas, hay que tomar en cuenta que en diciembre se llevará a cabo el juicio de La Haya para resolver su conflicto limítrofe marítimo. Chile y Perú terminarán encontrando una solución al problema e iniciarán una nueva etapa de relaciones de amistad.

Nosotros veremos de palco ese acercamiento, y mientras mantengamos la posición de seguir denunciando cosas inexistentes, nunca vamos a poder llegar a ningún acuerdo. Cada Estado, cada país, tiene todo el derecho de formar sus ejércitos, y nosotros en vez de seguir denunciando, deberíamos empezar a negociar diplomáticamente.


Últimas noticias