El oficialismo abre debate sobre fallos

Autoridades del Gobierno y del Legislativo han puesto en debate los dos fallos dictados recientemente por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Mientras el vicepresidente Álvaro García Linera adelantó la aprobación de otras figuras legales que sustituyan al delito de desacato, el expresidente de la Cámara de Diputados Héctor Arce dijo que los procesos en trámite lo único que tienen que hacer es pedir la conversión del delito a calumnia e injuria.

Arce también indicó que la sentencia 0770/2012 no limita el carácter retroactivo de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz contra la corrupción.

Juristas criticaron las declaraciones relacionadas con el delito de desacato porque consideran que contradicen el sentido y el contenido del fallo.

La presidenta del Colegio de Abogados de Chuquisaca y exmagistrada del Tribunal Constitucional, Silvia Salame, dijo que los procesos iniciados por este delito en ningún caso pueden ser convertidos y que para que seguir la causa por injuria o calumnia se tiene que iniciar un nuevo proceso judicial.

“Si usted hace una demanda de injuria, yo me retracto y queda en nada. (El proceso) no continúa como si  nada hubiera pasado cambiando el tipo legal. Tiene que adecuarse el procedimiento, no es cuestión automática como dice el diputado Arce, hay que ver todo eso y hay que ver si ha prescrito esa acción”, agregó la exmagistrada.

El Vicepresidente dijo ayer en Argentina que el Gobierno respeta el fallo del Tribunal Constitucional sobre la eliminación del delito de desacato por inconstitucional, pero que como autoridades utilizarán otras figuras legales para “defender la magistratura del Estado”.

“Nos pueden criticar, bienvenido, pueden decir lo que quieran, bienvenido, pero no pueden difamar, no pueden injuriar a no ser que tengan pruebas”, dijo en conferencia de prensa en la Universidad Nacional de Córdoba.

El pasado martes, el presidente del Tribunal Constitucional, Ruddy Flores, en rueda de prensa que ofreció en La Paz, dio a conocer la sentencia constitucional que elimina el delito de desacato del Código Penal por ser inconstitucional, la cual fue aprobada el 20 de septiembre pasado pero no difundida de inmediato.

El fallo fue aplaudido por autoridades y líderes de oposición que son los que más procesos por desacato tienen y que tendrían que ser archivados.

No obstante, según el expresidente de Diputados Héctor Arce, la situación no es así debido a que el fallo constitucional, en su parte resolutiva, no establece el archivo de los procesos.

“Por supuesto, si alguien tiene un proceso de desacato contra alguien, y en virtud de la nuevacircunstancia, puede convertir esa acción, ya lo están haciendo”, argumentó Arce.

Anunció la inclusión de un nuevo tipo de delito en el nuevo Código Penal que se espera el legislativo apruebe el próximo año como parte de un paquete de seis códigos.

El abogado Wilson Carrillo, representante legal del gobernador cruceño Rubén Costas, manifestó que no se puede modificar la tipificación del delito de desacato por difamación, para que continúe o no el proceso instaurado a su defendido.

"No procede porque la Constitución Política del Estado y los tratados internacionales prohíben la modificación de delitos para que una persona sea juzgada por segunda vez por el mismo motivo", subrayó.

En Portada