Política

Jueves 02 de octubre del 2014. Actualizado a las 21:52 (Gmt -4)

Buscar en lostiempos.com

Ed. Impresa EL ÓRGANO ELECTORAL PRESENTÓ EL CÓMPUTO FINAL DE LAS ELECCIONES JUDICIALES

Votos nulos y blancos alcanzan 60%

Por Redacción Central | - Los Tiempos - 11/11/2011


Conteo de votos de las Elecciones Judiciales.| Foto ilustrativa -   APG Agencia

Conteo de votos de las Elecciones Judiciales.| Foto ilustrativa - APG Agencia

Los resultados finales de las elecciones judiciales confirmaron que los votos nulos y blancos llegaron al 60 por ciento, frente al 40 por ciento de los votos válidos.

El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando, presentó ayer el cómputo nacional oficial y final de las elecciones realizadas el pasado 16 de octubre para autoridades del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional y anunció para el 17 de noviembre próximo la entrega de credenciales a los candidatos ganadores, con lo que descartó una posible revisión de los resultados.

Ovando dijo que los que cuentan son únicamente los votos válidos, “voluntad que se hará respetar”.

El líder de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina, al insistir en la anulación de la elección, manifestó que no se puede desconocer la mayoría del voto nulo y en base a los válidos, que son minoría, posesionar a “ganadores” que no tienen “ni legitimidad ni legalidad”.

“La Constitución en el Artículo 182, inciso 5, establece que para ser elegido miembro del Órgano Judicial se tiene que obtener mayoría simple de votos y en todos los casos el voto nulo obtuvo esa mayoría”, puntualizó el dirigente político, al anotar que es “claro e inequívoco” que la mayoría rechazó a los candidatos y el proceso electoral.

Por otra parte, advirtió que los resultados oficiales presentados ayer ratifican los errores demostrados anteriormente sobre la suma de los votos y las diferencias en los totales de los votos emitidos (válido, nulo y blanco), entre las cuatro franjas, cuando los electores votaron en una sola papeleta.

Cómputo oficial

Según los cómputos oficiales presentados ayer, 4,1 millones de personas votaron el pasado 16 de octubre, lo que refleja una abstención del 20,3 por ciento, cuando el sufragio es obligatorio y la abstención está penalizada en el país. Este porcentaje es uno de los más altos de los últimos años.

De 5.243.375 de personas inscritas en todo el país, sufragaron 4.177.470 ciudadanos, lo que significa un 79,7 por ciento del electorado.

Para el Tribunal Constitucional, los sufragios nulos y blancos sumaron más de 2,4 millones (57,8 por ciento), frente a 1,7 millones de válidos (42 por ciento), y porcentajes similares se registraron en el caso del Consejo de la Magistratura (58,1 por ciento) y el Tribunal Agroambiental (59,67 por ciento).

En el caso del Tribunal Supremo Judicial esta apreciación sólo se puede hacer a nivel departamental, pues fue una elección en circunscripción por departamento y no a nivel nacional como los anteriores casos.

Impugnación

El candidato inhabilitado al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por el departamento de La Paz, Ángel Aruquipa Chui, anunció ayer que iniciará acciones en contra del Tribunal Supremo Electoral por haberlo "perjudicado" en el proceso eleccionario, al no haberle brindado el derecho a la defensa y la impugnación.

Aruquipa, pese a estar inhabilitado, obtuvó 169.435 votos.

El candidato fue inhabilitado el pasado 21 de septiembre, por haber sido designado por un decreto supremo como juez durante el gobierno dictatorial de Celso Torrelio Villa en 1982, lo que transgredía el reglamento interno de preselección de candidatas y candidatos al Órgano Judicial.

VOTACIÓN POR CANDIDATOS

• En el Tribunal Agroambiental, los votos nulos suman 1.779.425 (42,60 por ciento), los válidos 1.768.576 (42,34 por ciento), entre ambos hay una diferencia del 0,26 por ciento. Los votos blancos son 629.469 (17.07 por ciento). Los magistrados electos son: Bernardo Huarachi (16,55 por ciento de los votos válidos), Deysi Villagómez (9,05 por ciento), Gabriela Armijo Paz (7,04 por ciento), Javier Peñafiel (6,75 por ciento), Juan Ricardo Soto (5,38 por ciento), Lucio Fuentes (5,34 por ciento) y Yola Paucara (4,63 por ciento). Los suplentes son: Isabel Ortuño (4,20 por ciento), Lidia Chipana (3,90 por ciento), Mario Pacosillo (3,68 por ciento), Katia López (3,55 por ciento), Javier Aramayo (3,19 por ciento), Miriam Pacheco (3,03 por ciento) y Rommy Colque (3,00 por ciento).


• Tribunal Constitucional, los votos nulos son 1.838.903 (44.03 por ciento), los válidos 1.758.283 (42,10 por ciento), hay una diferencia del 1,93 por ciento. Los blancos son 579.363 votos (13.87 por ciento). De acuerdo a los votos válidos los electos son: Gualberto Cusi (15,70 por ciento), Efren Choque (10,57 por ciento), Ligia Velásquez (7,26 por ciento), Mirta Camacho (5,95 por ciento), Ruddy José Flores (5,77 por ciento), Neldy Andrade (5,25 por ciento), Soraida Chávez (5,08 por ciento). Como suplentes: Macario Lahor Cortez (4,40 por ciento), Milton Mendoza (4,05 por ciento), Juan Valencia (3,91 por ciento), Blanca Alarcón (3,83 por ciento), Carmen Sandoval (3,59 por ciento), Edith Oroz Carrasco (2,83 por ciento) y Zenón Bacarreza (2,45 por ciento).


• Consejo de la Magistratura, los nulos suman 1.760.789 (42,20 por ciento), los válidos 1.752.010 (41,99 por ciento), hay una diferencia de 0,21 por ciento. Los blancos son 659.617 (15.81 por ciento). Los electos son Cristina Mamani (26,34 por ciento), Freddy Sanabria (8,75 por ciento), Wilma Mamani (8,69 por ciento), Roger Triveño (7,97 por ciento) y Ernesto Araníbar (6,85 por ciento).

 

ANALISTAS OBJETAN LOS RESULTADOS

Los analistas Jorge Lazarte y Carlos Cordero coincidieron al decir que los jueces electos en las pasadas elecciones del 16 de octubre carecen de legitimidad y, además, existe una falta de valoración al voto nulo, que ganó en tres de los cuatros estamentos que conforman la justicia en el país.


"Lo que hemos vivido es una demostración de la legalidad del proceso, que hay una importante cantidad de votos nulos y blancos y que superan con mucho a los votos válidos, existe una baja legitimidad de los candidatos, si el Gobierno no toma en cuenta este malestar ciudadano esto puede convertirse en el mediano plazo en un problema político", sostuvo Cordero.


Por su lado, Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional Electoral, mencionó que la democracia queda "debilitada" porque no se toma en cuenta la decisión asumida por la mayoría de la población, que optó por el voto nulo sobre todo en las franjas del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura. "Mucha gente va a pensar si vale la pena votar en esas condiciones", razonó el analista político y precisó que el ausentismo en estas elecciones, que es del 20,3 por ciento, es un promedio histórico en los últimos 30 años.


Para el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando, el promedio de participación de estas elecciones, que es del 79,7 por ciento, es uno de los "más altos" a nivel nacional e internacional.


"No hemos desarrollado este proceso electoral de recuento del voto nulo o válido, nosotros hemos desarrollado este proceso electoral para elegir a las autoridades al Tribunal Constitucional Plurinacional y el Órgano Judicial", insistió Ovando con relación a las críticas sobre la legitimidad de las autoridades electas.


Últimas noticias