Crisis en Comteco

Por Henry Gonzalo Rico García - Columnista - 15/09/2012

Comentarios

La decisión del Tribunal Departamental Electoral (TDE) de Cochabamba de no reconocer los resultados de las elecciones en la Cooperativa de Teléfonos de Cochabamba, pone en aprietos al directorio de dicha entidad, por cuanto pone al descubierto algunas irregularidades del proceso eleccionario.

Si es correcta o no la decisión es harina de otro costal. Lo cierto es que pone de manifiesto lo que es un secreto a voces que las elecciones —la reciente y las anteriores— fueron siempre entre gallos y medianoche, encubiertas desde el interior de la Cooperativa en sus diferentes niveles de conducción, sea directivo, ejecutivo, o administrativo. Pone también al descubierto el nepotismo que existe con el padrinazgo de quienes pretenden cumplir “bodas de oro” como directivos rentados de los Consejos de Administración y de Vigilancia, a costa de los miles de socios que hacen esfuerzos por adquirir una acción y cancelar los servicios que esta entidad presta, en varios de los casos con elevados costos.

Pone el descubierto la crisis institucional que lleva a la desesperación a algunos directores de llegar, a toda costa, a la presidencia de Comteco, sin importar si la Policía utiliza gases lacrimógenos para acallar algunas protestas internas de los trabajadores. ¿No fue suficiente haber sido directivo por más de 10 años y retirarse decorosamente a sus cuarteles de invierno? ¿O es que sólo en Comteco encuentran empleo? ¿Y dónde está la capacidad gerencial-empresarial de la que le hablan al socio cada vez que hay elecciones? Son interrogantes que no encuentran respuestas. Lo raro en todo esto, es que algunos directivos (elección sin reelección) recién denuncien actos de favoritismo de ciertos directores, lo que abre la posibilidad de algunos negociados a espaldas de los socios.

Por otro lado, la ambición de asambleístas nacionales, anteriores y actuales, excandidatos a la Gobernación, exconsejeros de Comteco, entre otros, le ha dado un cariz político, lo que hace que ésta corra el riesgo de ser entregada a manos del Estado, por cuanto estaría alejándose de los principios que sustentan el cooperativismo: solidaridad, igualdad, reciprocidad, equidad y finalidad social.

¿A qué socio, o socios consultaron los ex y actuales directivos y ejecutivos para realizar la inversión de más 17 millones de dólares para la compra de acciones en Elfec? ¿Quién o quiénes responderán los 17 millones de dólares? No es suficiente realizar publicaciones onerosas para explicar lo inexplicable, pues queda claro que el Órgano Ejecutivo intervino Elfec porque detectó irregularidades y, al parecer, asociaciones ficticias que rayan en el delito. Al parecer, en las mesas de reuniones de los consejos de Administración y de Vigilancia, así como de algunos ejecutivos, se estarían entrelazando millonarias “inversiones” o, tal vez, “negocios”.

Haría bien el Ministerio Público, como defensor de la legalidad y los intereses de sociedad, ya que existe duda razonable, de oficio interponer las acciones pertinentes, en el marco de sus facultades establecidas en la Ley Nº 260, investigar, establecer responsabilidades, procesar y sancionar a quienes resultasen culpables de actos dolosos, si los hay, claro está.

Finalmente, una investigación al influjo de la Ley de Investigación de Fortunas, que también alcanza a particulares, podría determinar si algún ex o actual directivo/ejecutivo de Comteco habría acrecentado, en los últimos 10 años, su patrimonio.