La Liga mantiene su posición de desconocer al Tribunal de Resolución de Disputas, porque no está legalmente constituido de acuerdo con lo que manda la Ley del Deporte y el Estatuto del Jugador.
Los dirigentes ligueros cuestionan al citado Tribunal porque sólo cuenta con tres de los cinco miembros que deben integrarlo y en ningún momento fue posesionado en el Consejo Superior de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) que, además, debía elegir a dos representantes de los clubes para que formen parte de ese cuerpo colegiado y se tenga el quórum correspondiente.
El presidente de la Liga, Mauricio Méndez, recordó que la posesión del Tribunal de Resolución y Disputas fue consecuencia de una presión de Futbolistas Agremiados de Bolivia (Fabol), el año pasado, cuando los jugadores convocados a la selección boliviana amenazaron con no presentarse a un partido de las eliminatorias de la Copa del Mundo Alemania 2006, por lo que el titular de la FBF, Walter Castedo, cedió a la presión de los jugadores.
Méndez comentó que con el desconocimiento de ese cuerpo colegiado, los problemas tienden a empeorar, porque las partes en litigio (dirigentes y futbolistas), pueden impugnar la legalidad del Tribunal y a los tres abogados que conforman actualmente el mismo, hecho que advirtió hace algún tiempo.
El titular de la Liga se preguntó ¿cuándo hubo sesión del Consejo Superior de la FBF en la gestión 2005, para designar a los miembros y realizar la posesión como manda la Ley 2770?
El Tribunal comenzó a funcionar en agosto del año pasado, bajo la presidencia de Augusto Toranzo y debe concluir sus funciones en junio de este año. Sus miembros son rentados.
Un ente avalado por la nueva Ley del Deporte
De acuerdo con el Reglamento a la Ley del Deporte publicada el 3 de noviembre de 2004, artículo 36, "El Tribunal de Resolución de Disputas constituye la única instancia jurisdiccional deportiva con facultades expresas, exclusivas y únicas para conocer, tramitar y resolver las controversias derivadas de la interpretación, aplicación y cumplimiento de los contratos deportivos suscritos entre el jugador y un club de fútbol. Este Tribunal no tiene competencia para juzgar hechos relacionados con faltas deportivas, técnicas o infracciones a las reglas de juego".
Los clubes de la Liga aceptaron la constitución de este ente y se comprometieron a nombrar a sus dos representantes, para este efecto hubo reuniones preparatorias entre los representantes de la Liga y el Viceministro del Deporte. A su turno, los Futbolistas Agremiados exteriorizaron su complacencia con este Tribunal porque de esta manera se zanjaban muchos problemas que hasta el momento habían tenido decisiones unilaterales, pese a la disposición de la FIFA, que expresaba claramente los derechos y deberes de los futbolistas.
El artículo 38 del Reglamento de la Ley señala que el citado Tribunal está compuesto por cinco miembros nominados de la siguiente manera: Un presidente designado por el Ministerio del Trabajo elegido de entre una terna avalada por la representación orgánica de las partes (jugadores y clubes), quien dirimirá únicamente en caso de empate, dos miembros propuestos por el Consejo Superior de la Federación Boliviana de Fútbol y dos miembros propuestos por los representantes de los futbolistas profesionales.
Este Tribunal tal cual señala el artículo 41 debe "resolver los conflictos derivados de la interpretación, aplicación y desarrollo de los contratos deportivos suscritos entre los miembros y/o clubes afiliados a la FBF con jugadores y cuerpo técnico, además de determinar la admisión o no de la demanda interpuesta.
Víctor Hugo López, presidente de Wilstermann
"Todo lo que están haciendo los miembros del Tribunal de Resolución de Disputas es nulo de pleno derecho, porque los clubes hemos desconocido la competencia de este tribunal".
"La ley es clara en cuanto a la conformación del Tribunal, deben ser cinco miembros y no tres, es cuestión de sumar, aunque eso no diga la ley, pero están en contra de las normas".
"Lo único que están haciendo los miembros del Tribunal de inhabilitarse para una posible ratificación (una vez concluido su mandato de un año) para continuar en sus cargos".
"Una resolución ministerial (de designación por parte del Ministerio de Trabajo) no puede estar por encima de la Ley, eso lo sabe hasta un principiante de derecho. Está muy claro".
"No creo que dos profesionales pongan en juego su prestigio emitiendo resoluciones que van en contra de la ley, espero que no sea así. Ellos saben que están en contra de las leyes".
"En el caso de Sergio Galarza, si emiten la resolución presentaremos un Amparo (Constitucional), porque el Tribunal no tiene ninguna competencia para hacerlo en este caso".
"Tengo entendido que los miembros del Tribunal cesaron en sus funciones, porque ya no cuentan con el ítem asignado por el Viceministerio de Deportes para cubrir los salarios de los abogados".
"Es un rumor, no puedo asegurar nada, pero ellos tenían un presupuesto de 28 mil bolivianos para los tres y eso terminó el 31 de diciembre, y por lo que sé no hay renovación".
