Juez chileno justifica su fallo a favor de Fujimori

Santiago de Chile | Efe

El juez chileno Orlando Álvarez, que el miércoles rechazó la extradición a Perú del ex presidente peruano Alberto Fujimori, dijo ayer que la mayoría de los antecedentes que revisó eran "testimonios de oídas".

"La mayoría de los testimonios que yo revisé son testimonio de oídas "sí, yo supongo que Fujimori sabía". No hay un testigo que presenciara que ordenó la matanza de la Cantuta, por ejemplo, (...) por lo que tienen menor valor probatorio", afirmó Álvarez, al diario El Mercurio.

El testigo presencial constituye una buena prueba, dijo Álvarez, y los testigos de oídas pueden ser considerados pero "no tienen el mismo valor", puntualizó.

A su juicio, los antecedentes para extraditar a Fujimori eran "vagos", y aunque admitió que se cometieron los delitos, el juez expresó que la participación del ex Presidente (1990-2000) no estaba acreditada.

Afirmó que en los antecedentes entregados por Perú había una carencia de prueba, porque, en su opinión, en Perú "no se exige tanto" para procesar como se exige en Chile.

"Mientras ella las pruebas testimoniales las miró suficientes, a mí no me convencieron para tener una convicción", señaló el magistrado al matutino.