Cuando sólo faltan algunos días para la apertura de propuestas en torno a los yacimientos de hierro del Mutún, conviene que las respectivas autoridades de gobierno adopten las medidas necesarias para garantizarle al país irreprochable transparencia en el manejo de este asunto.
Transparencia, en el caso, equivale a colocación de los diferentes componentes del tema en vitrina pública. Que el pueblo, particularmente el cruceño, de una vez por todas, sepa cuanto se hace en la toma de este tipo de decisiones. Conste que en materia de licitaciones de recursos naturales, obras y servicios, los gobiernos siempre actuaron a espaldas de ese pueblo. La falta de información y, no pocas veces, los hechos mismos, determinaban que las licitaciones fueran asociadas a corrupción de cinco estrellas.
Lo único que el ciudadano de a pie sabe hasta ahora respecto al hierro del Mutun es que cinco transnacionales se disputan la licitación. Solo se difundieron generalidades sobre los términos de la correspondiente convocatoria.
El pueblo quiere saber si tales términos encajan o no en los intereses de la región y del país. El dato que mayormente interesa sobre el particular es el relativo a tasas impositivas. Si bajas y altas es algo a considerar con suma urgencia. Obviamente, con la racionalidad que el caso exige. Bolivia no es el único país que atesora yacimientos de hierro. Otros igualmente lo tienen. Tenemos en contra el mayor costo que significa sacar el mineral del Mutún a los puertos de exportación. Así que sobre el asunto urge un punto de equilibrio que satisfaga a ambas partes, sin caer en exageraciones que favorezcan a ninguna de las partes.
La matriz energética a utilizar entraña otro punto crucial. La más elemental sensatez aconseja desechar toda posibilidad que se utilice carbón vegetal. Si esto permitimos nos exponemos a daños ecológico-ambientales con graves y negativos efectos no sólo para la agropecuaria sino también para la biodiversidad de la región. Estos serían los resultados de la deforestación sistemática del área, por mucho que la empresa adjudicataria contraiga la obligación de reponer el bosque abatido, cosa que, además, no se logra de la noche a la mañana.
Tan importante como lo anteriormente señalado es lo relativo a la composición mineralógica de los yacimientos objetos de la licitación. Porque en ella no solo figura el hierro, sino también el manganeso y otros que igualmente tienen demanda en el mercado externo. Lo peor que podríamos hacer es permitir desde el Mutún una explotación en bruto que permita sacar gratis al exterior al manganeso y demás componentes. Al respecto, nos debe servir de aleccionadora experiencia la adjudicación de los yacimientos de petróleo, en la década del 60, en el marco del Código Davenport, a favor de la Gulf Oil Company. ¡Esos yacimientos eran más de gas que de petróleo! En el Mutún debe irse a un desglose industrial del manganeso y demás minerales.
Para que sepamos si todas las previsiones anteriormente citadas han sido o no tomadas en cuenta, el gobierno debe difundir a través de los medios de comunicación social los términos de la convocatoria y el texto completo de las propuestas de las cinco empresas interesadas en la explotación del Mutún.
No sólo para el fin citado, sino también, lo que es más importante aún, para que sepamos cuál verdaderamente es la propuesta que más nos conviene.
