Gestiones en el exterior

El régimen masista o ve fracasada su política doméstica de cara al proceso autonómico y traspone las fronteras patrias en demanda de auxilio, o valiéndose de ese mecanismo trata de precipitar el diálogo con sus adversarios regionales para desbaratar el acto del 4 de mayo.

El gobierno del Movimiento al Socialismo ha emprendido una suerte de campaña externa contra el referendo autonómico del 4 de mayo en Santa Cruz, sin empero saberse si fue objeto de preparación antelada, o simplemente coincidió con la presencia del presidente Evo Morales en los Estados Unidos, seguida de su fugaz visita a Caracas ayer.

Lo evidente es que en el primer caso, el periplo con motivo de un foro internacional relativo a los derechos de los indígenas de las Américas, le permitió al mandatario explayarse en el seno de la Organización de Naciones Unidas y otros escenarios sobre la crisis política interna, atribuyéndola al movimiento autonomista de los departamentos de la llamada media luna, al que calificó de separatista junto a otros juicios de valor conocidos ya a través de sus anteriores actuaciones públicas en el territorio nacional.

Más todavía, quizá esa circunstancia hizo que la Organización de Estados Americanos escuchara la víspera el informe del funcionario que había enviado a Bolivia en dos ocasiones consecutivas, el ex canciller argentino Dante Caputo, quien habló de los riesgos de enfrentamiento y división que implicaba el actual estado de cosas en el país, aunque sugiriendo de modo sugestivo que estaban dadas las condiciones para un diálogo entre el gobierno y la oposición antes de la fecha de la consulta cruceña, opinión que el Secretario General de la entidad, que también nos visitara en otras tantas oportunidades, no tardó en endosar.

En el segundo, resultó sorpresiva la reunión entre los presidentes de Venezuela y Nicaragua, así como el Vicepresidente de Cuba en la capital venezolana, a convocatoria urgente del coronel Hugo Chávez, evento del cual y en presencia de Evo Morales, emergió una declaración de solidaridad con él y su gestión ante lo que los cuatro tildaron de planes de desestabilización que estarían buscando vulnerar la paz en Bolivia, rechazándolos y endilgándolos a los Estados Unidos, a la vez de advertir que no reconocerían ninguna figura política que afecte la integridad nacional y sugerir que el conflicto por el referendo cruceño, al que igualmente rechazaron por estimarlo violatorio de las leyes, fuese solucionado por los bolivianos mediante un diálogo franco y abierto y sin injerencia extranjera, cuidándose de no hacer mención a la suya.

Al margen de este cónclave, uno y otro de los personajes citados fue más allá, como el mandatario de Venezuela, para el que Bolivia estaría a punto de estallar por obra de una supuesta corriente separatista cuya victoria repercutiría en el resto del continente, particularmente en el cono sur, mientras que el Vicepresidente cubano destacó que la cumbre de Caracas fue propicia tanto para ratificar el apoyo incondicional de la Alternativa Bolivariana para las Américas a Evo Morales, como para derrotar los alegados planes desestabilizadores y seguir encauzando el proceso de transformación histórico en Bolivia.

En el nuevo contexto, es posible inferir que el régimen masista o ve perdida su política doméstica de cara al proceso autonómico y traspone las fronteras patrias en demanda de auxilio, o valiéndose de ese mecanismo trata de precipitar el diálogo con sus adversarios regionales para desbaratar el acto del 4 de mayo.