Países europeos dispuestos a compartir riesgos en envío tropas

Naciones Unidas | EFE

Los países europeos se disponen a compartir los riesgos militares y políticos que comporta el envío de tropas al Líbano, por lo que su reunión de este viernes en Bruselas será decisiva para ampliar la fuerza de paz de la ONU en ese país.

Los 25 países de la UE deberán poner sus cartas sobre la mesa en una cita convocada para desbloquear y coordinar la contribución europea a la Fuerza Provisional de la ONU en el Líbano (FPNUL), que se confía en que pase de los 2.000 efectivos actuales a 15.000.

Como un buen presagio para la reunión ministerial de mañana se tomó el anunció de Francia de que aportará 2.000 cascos azules a la fuerza de paz, que, además, según precisó la ONU, seguirá bajo el mando de ese país.

Las presiones sobre París han sido firmes. Italia ha actuado como palanca para empujar a Francia a aumentar su compromiso, que hasta ahora se consideraba simbólico, ya que inicialmente sólo ofreció 200 soldados.

Italia acordó de forma tentativa enviar de 2.500 y a 3.000 efectivos, el mayor ofrecimiento hasta hoy día, con lo que se barajó la posibilidad de que fuera este país quien liderara la misión de paz de la ONU.

El presidente francés, Jacques Chirac, afirmó que ha aumentado la contribución francesa porque ha obtenido garantías de Israel y el Líbano de que las tropas francesas podrán actuar adecuadamente sobre el terreno.

El gran temor de Chirac era que sus soldados sufrieran represalias por parte de las milicias Hizbulá, que son apoyadas por Siria e Irán, debido a que Francia está en contra de los planes nucleares iraníes.

Se prevé que el anuncio de Francia tenga un impacto decisivo en otros países europeos como Finlandia, Noruega, España, Bélgica, Grecia, Polonia y Portugal, que expresaron su voluntad de enviar tropas pero que todavía no han hecho firmes sus compromisos.

La demora de los países europeos en la toma de una decisión sobre la aportación de tropas ha creado ansiedad en la ONU, que quiere que el operativo de paz tenga "legitimidad política y militar", es decir, que esté integrada tanto por países europeos como musulmanes.

El temor a la ruptura del frágil cese de las hostilidades entre Israel y las milicias Hizbulá, establecido por la ONU y que entró en vigor el pasado 14 de agosto, es un motivo de preocupación, como expresó el propio secretario general, Kofi Annan, quien asistirá a la reunión que tendrá lugar en Bruselas mañana.

Ningún país quiere exponerse al fracaso.

Por eso, Francia y sus vecinos europeos han evaluado con detenimiento no sólo los riesgos militares, con la posible pérdida de vidas humanas, sino también las consecuencias políticas que tendría un fiasco en la operación de paz.

A muchos de estos países les viene todavía a la memoria los recuerdos amargos de su fallida participación en otras misiones de paz de la ONU, como en los Balcanes o en Ruanda, o en el propio Líbano en los años ochenta.

La clarificación de las llamadas "reglas de enfrentamiento", esto es las facultades para reaccionar con la fuerza para proteger a civiles o para resistir un interferencia armada, sigue siendo un factor clave para decidir la contribución de cada país.

LA FPNUL, creada en el año 1978, era básicamente una misión de observación, pero ahora sus efectivos tendrán la posibilidad de usar la fuerza en defensa propia y en acciones preventivas.

El desafío es que un posible fracaso en Oriente Medio podría tener repercusiones políticas para los países que integrarán la fuerza de paz, especialmente porque la mayoría de ellos tiene buenas relaciones con el Líbano e Israel.

A ese peligro se suma el impacto interno, especialmente en países con una comunidad musulmana numerosa.

La complejidad y el alto riesgo que representa la misión pacificadora de la ONU en el Líbano ha sido expresada por muchos políticos, y todavía se ciernen muchas dudas y preocupaciones.

El acatamiento del alto al fuego por ambas partes es primordial para la misión; sin ir mas lejos, Italia dejó claro que no enviaría sus soldados al Líbano, si Israel "sigue disparando".

La advertencia se produjo después de que Israel violara el sábado pasado con sus ataques a posiciones de Hizbula un cese de las hostilidades que el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad y con el acuerdo de las partes enfrentadas.