Friedman y el neoliberalismo

Es importante reconocer que la libertad individual es un punto central de la vida de los hombres pero también da lugar al egoísmo encarnizado y muchas veces al enriquecimiento ilícito, la desigualdad de las sociedades y de las comunidades. Es cierto que donde se ha desarrollado el capitalismo en forma más temprana hay más posibilidades de acumular riqueza y donde está presente el capital transnacional también de generar más riqueza a partir de los procesos productivos que se organizan con una visión de libre mercado como la mejor forma de propiciar el enriquecimiento de individuos aislados, como planteaba el economista Friedman.

La libertad económica acompañada de libertad política se planteaba desde el siglo XIX y con Friedman a través de sus propuestas monetarias y de gran influencia sobre presidentes conservadores se dieron cambios importantes en la economía mundial a partir de los años 80. Se apostó por la receta de impulsar el crecimiento económico y disminuir las tasas de inflación opuestas a la teoría económica impulsada por J.M. Keynes quien pensaba que se debía dar una mayor importancia al sector público para salir de la crisis económica mundial, pensamiento que tuvo vigencia durante la gran depresión norteamericana en la década de los años 30 del siglo pasado.

Esa visión Keynesiana de la economía, se expresaba en una visión en la que el Estado debe intervenir en la economía mediante el aumento del gasto y el control de los tipos de interés para evitar de esa forma las crisis económicas, pensamiento totalmente contrario de lo que pensaba Friedman. Sin embargo, podemos decir que hoy con los altos grados de desigualdad social y económica en el mundo subdesarrollado estamos pasando por un cambio de paradigmas del desarrollo, de una visión extremadamente neoliberal hacia una visión que de más importancia al Estado como regulador de la economía.

Tenemos en América Latina gobiernos de corte populista que han nacido bajo los paradigmas del modelo neoliberal y que han empezado hacer ajustes en sus políticas económicas. Si bien la globalización ha permitido ampliar el flujo de mercancías y capitales por todo el mundo y por tanto no justificaría poner barreras a ese libre comercio también se debe reconocer que los índices de desarrollo humano están mostrando que las economías menos desarrolladas son las que están sufriendo los efectos directos o indirectos de esa alta movilidad del capital transnacional.

Habrá que buscar un punto intermedio y repensar las políticas internacionales si además está previsto por Naciones Unidas que hasta el 2015 debemos alcanzar las Metas del Milenio que son: más justicia, menos pobreza, más equidad social y por supuesto un mayor acceso a los recursos naturales como la tierra y el agua. Las políticas mundiales y nacionales tienen que tomar en cuenta estos aspectos y los ciudadanos y ciudadanas debemos pensar que si no aportamos más de nosotros mismos para alcanzar esas metas del milenio será muy difícil pensar que sólo con políticas neoliberales alcancemos una mayor justicia social y una mayor redistribución del ingreso. Este es el gran dilema sobre el liberalismo que nos ha dejado Friedman.