Cambios sin profundidad

Tener como referente de modelo y de cambio positivo la polarización entre segmentos socioeconómicos opuestos como en el caso venezolano no debe ser un sinónimo de avance, sino de riesgo de fragmentación y conflicto tribal en el caso boliviano.

Caminar al borde del abismo de la crisis social y política total ha sido recurrente durante los últimos años en el país, con la característica principal de la confrontación en la relación del Estado con la sociedad civil y el sistema político. El cambio de gobierno y el giro hacia las políticas populistas ha significado, simplemente, una modificación de los roles entre los protagonistas del conflicto casi crónico que afecta a la sociedad boliviana.

Si hasta hace poco las elites en el poder político se enfrentaban con los movimientos populares, ahora la tendencia parece atomizarse y complejizarse en cuanto a los enfrentamientos, si bien aún puede identificarse una clara contienda entre los representantes de los movimientos sociales en el poder y los estratos sociales de quienes gobernaron el país desde el retorno a la democracia en 1982. Quienes fueron excluidos hasta hace poco no parecen tener la intención de incluir a quienes los excluyeron ayer, algo que se ha denominado como la lógica de la revancha.

La esperanza de miles de electores de un cambio profundo en el país con el gobierno del MAS se va extinguiendo a medida que pasan los días. La confrontación antes que la negociación, la imposición antes que el consenso o las presiones como condición para el diálogo continúan siendo factores principales en el proceso de toma de decisiones. De esta forma, la oposición política y social al actual Gobierno logró abrir el diálogo con el MAS que lamentablemente ha quedado en la nada, debido a las posiciones inflexibles que al parecer marcan un proyecto de país que tiene referentes en naciones como Cuba y Venezuela.

La historia ha mostrado en reiteradas oportunidades que la aplicación de modelos sin tomar en cuenta las particularidades de un territorio y una población puede conducir al fracaso. En este sentido, tener como referente de cambio positivo la polarización entre segmentos socioeconómicos opuestos como en el caso venezolano no debe ser un sinónimo de avance, sino de riesgo de fragmentación y conflicto tribal en el caso boliviano, un país pluricultural y diverso que en perspectiva negativa pueden desembocar en procesos como el de la "balcanización".

En la coyuntura actual, el MAS tiene la llave de las decisiones gracias a la legitimidad de las urnas, una posición dominante que, sin embargo, no está siendo utilizada de manera constructiva para los cambios propuestos, puesto que la confrontación, la exclusión y la anulación de las minorías continúan imponiéndose como práctica política. Un país se construye con el aporte de todos sus ciudadanos y no solamente de determinados grupos sociales, por ello la responsabilidad de los gobernantes de buscar constantemente un horizonte donde la pluralidad, la inclusión y el diálogo sean objetivos constantes e irrenunciables.