Texto | Rafael Sagárnaga
Fotos | Archivo
Oposición | Es una de las cabezas visibles de la aún timorata oposición que enfrenta el Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS)
Para el ex líder empresarial y cívico hoy convertido en senador, el régimen de Evo Morales se arriesga a desatar un precoz desencanto. Ortiz advierte además sobre las tentaciones autoritarias, la crisis existencial del Presidente y su polémica cercanía a Hugo Chávez. Pero alienta una convivencia pacífica y democrática si los moderados del MAS se imponen a los radicales.
¡OH!: A poco más de un mes de la nueva administración, ¿qué le ha sorprendido, grata o ingratamente, del Gobierno de Evo Morales?
Veo un gobierno que parece no estar preparado para la responsabilidad de gobernar. Tenemos a un presidente que aún está en campaña, que trata de rehuir su responsabilidad de gobernar pateando todo para la Asamblea Constituyente. En el tiempo transcurrido, a pesar de que el MAS ha tenido una serie de agendas y ha presentado un plan de gobierno, no ha habido acciones que realmente nos den mayor claridad sobre cuál va a ser la agenda verdadera de gobierno. Si usted ve, en este mes tenemos la intervención del Lloyd, que es un tema coyuntural y una respuesta deficiente al tema de las inundaciones. Digamos que se ha cumplido con dar una señal en el tema de la reducción de las dietas, en el cual se incluyó el conjunto del Poder Ejecutivo y enviar la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente. Pero no tenemos todavía una claridad, veo un gobierno entrampado entre una trayectoria radical que obviamente no coincide con la viabilidad gubernamental.
¡OH!: ¿Cree que los riesgos que ustedes advertían como oposición durante la campaña se van confirmando?
Muchas cosas se confirman. Por ejemplo, no era casualidad que al actual Presidente de la República durante la campaña trataban de esconderlo y no le dejaban hablar mucho. Estamos viendo que cada vez que habla se hace daño él mismo. Claro, él tiene que darse cuenta que ya como Presidente cada palabra cuenta. Lamento además que estemos entrando nuevamente en un doble discurso, a acomodar las posiciones según el auditorio. Éste, se ha visto, no es un buen camino para desarrollar una gestión responsable y coherente.
¡OH!: ¿Prevé que este Gobierno perderá apoyo o derivará en una crisis en un lapso, digamos, mediato?
Pienso que están gastando muy rápido su luna de miel. Hay cosas que no comprendo. El MAS, cuando se le pregunta por qué no hacen cosas relativas a su programa de gobierno, responde: la Asamblea Constituyente. Pero si hay muchas cosas que se pueden hacer sin la Constituyente. El Presidente acaba de declarar que se siente prisionero de las leyes, pero si él halla que hay leyes que no le convienen tiene la posibilidad de cambiarlas. El MAS es el primer partido que tiene el poder Ejecutivo completo sin necesidad de coaliciones, tiene el control del Congreso, tiene una amplia legitimidad. En ese contexto temo un gran desencantamiento de la gente con esta gestión porque hay expectativas muy grandes que aún con una buena gestión serían muy difíciles de cumplir porque los procesos de desarrollo y crecimiento de los países son procesos largos y sacrificados.
¡OH!: ¿Y por qué razón usted piensa que el Gobierno de Evo Morales no se anima a cambiar las leyes?
Porque está entrando en la dura realidad de tener que buscar un gobierno viable y por otro lado cumplir con una serie de promesas populistas. Por ejemplo, el tema de subir el salario mínimo a 1.500 bolivianos. Sabemos que fue verdad, ahora se lo niega. ¿Cómo le dicen a los trabajadores que eso se va a hacer? La respuesta que acaba de dar la podía haber hecho cualquier ministro de la ortodoxia neoliberal que ellos criticaban. También está el tema de abrogar el Decreto 21060. En fin, se apunta nomás a una Constituyente más por motivos ideológicos y políticos. El MAS tiene una agenda política, pero no una de cómo llevar el gobierno en el día a día. Tienen además unas ansias desmedidas del copamiento absoluto del poder.
¡OH!: Yendo a lo que ya se ha hecho, ¿qué cree que fue lo errado en la intervención al Lloyd Aéreo Boliviano?
Tardaron mucho en actuar y han actuado sin convicción. Han utilizado una figura jurídica que no sé si incluso existe como la “Intervención Preventiva”. Por un lado, se dice que el Estado no está asumiendo ningún compromiso económico, por el otro se dice que está avalando. Nuevamente encontramos a un gobierno que todavía no sabe cómo comprometerse con las posiciones.
¡OH!: ¿Qué opina de la salida del principal ejecutivo del Servicio Nacional de Caminos (SNC)?
Se actuó mal, primero porque hay que entender que el Presidente cuando habla tiene un impacto fuerte en sus afirmaciones y, lamentablemente, creo que lo ha hecho con mucha superficialidad. Caminos es una entidad muy importante y de la credibilidad de Caminos depende que el país sea sujeto de crédito para la construcción de infraestructura. Si decimos que el SNC es un nido de corrupción, obviamente va a ser difícil aspirar a créditos. Con esto no quiero decir que si se conoce corrupción no se la denuncie, hay que hacerlo, pero hay que comenzar presentando las pruebas. El Presidente que tiene una responsabilidad de gobierno no puede hacer comentarios, primero, y varios días después recién presentar pruebas. Unas pruebas que a mí me parecen un poco livianas, como para salir del paso ante las críticas de los medios de comunicación. Me parece que aquí hay una tendencia gubernamental para copar todos los espacios públicos y a sacar a quienes no son incondicionales del Gobierno.
¡OH!: Sin embargo, esas supuestas pruebas contra el Presidente del SNC están en proceso y se suman a una serie de acusaciones desde diversos frentes. Por ejemplo, en la región a la que usted representa está el caso del puente de Yapacaní o la vía Cotapata-Santa Bárbara en La Paz. ¿Cree que la situación de este funcionario era sostenible?
Es que ahí hay que diferenciar lo que son los casos de ineficiencia con los de corrupción. Y como le digo, si uno conoce un caso de corrupción hay que denunciarlo, pero hay que comenzar presentando las pruebas. Aquí se hace al revés y después se busca algo para justificar lo dicho por la autoridad. Las autoridades tienen mucha más responsabilidad que cualquier ciudadano común. Mire el tema de las acusaciones al bananero. Ha sido el colmo de la irresponsabilidad porque no se puede generalizar una acusación a todo un sector productivo, a un sector exportador, a un sector que con mucho esfuerzo ha luchado contra el narcotráfico. Parece más bien una venganza personal y un presidente no puede estar en eso porque se perjudica a la producción y la imagen del país en el exterior. Quien tiene la responsabilidad de gobernar no puede hacer comentarios, tiene que hacer acusaciones fundadas. Yo lamento lo que está pasando, desde el primer discurso del 18 de diciembre, el Presidente se deja llevar por rencores y esos sentimientos no son buenos consejeros. Creo que debe reflexionar sobre estas actitudes. Evo Morales ya es Presidente de la República y debe actuar como tal.
¡OH!: En ese su bosquejo de ineficiencia administrativa, inexperiencia, copamiento del poder y la obsesión por la Constituyente, ¿qué perspectivas le asigna a una oposición tan reducida tras las elecciones? ¿Si Evo se debilita, quién crece?
Don Evo tiene una gran suerte, tiene la oposición que nunca fue él: una oposición constructiva, democrática, que trae al Congreso las diferencias y no a las calles, no violenta y que quiere darle la oportunidad de que lo haga bien. Pero el MAS tiene la disyuntiva de integrarse o no integrarse al sistema democrático porque tenemos gente como el Vicepresidente quien a veces se muestra como una persona moderada; pero tenemos otras personas como el Canciller que dijo que ellos tienen que participar en la democracia, pero que no reconocen a este sistema como verdadero. Entonces apuestan a la democracia o se van a dejar llevar por una cultura prácticamente totalitaria.
La oposición, entre tanto estemos todos respetando la democracia, va actuar en ese marco, pero va a ser muy firme en la defensa de las instituciones democráticas y del Estado de Derecho.
¡OH!: ¿Cree que pueda surgir una conspiración contra el MAS, tal como el propio Presidente ha denunciado?
¿Cuál? El principal problema del MAS es que su mayor fuente de inestabilidad es la propia frustración que puede ocasionar en sus electores el incumplimiento de sus promesas electorales. Por ejemplo, la promesa de la nacionalización con la cual ellos han tumbado dos presidentes, ¿dónde está? El Presidente de YPFB declaró que van a recuperar 50 surtidores para comenzar la nacionalización, y me parece ridículo cuando se trata de engañar a la gente.
¡OH!: Pero también ha anunciado la recuperación de refinerías que aportarán cerca de 200 millones de dólares al año.
Las refinerías las vamos a comprar, no las vamos a nacionalizar. Brasil ha dicho que no hay ningún problema, pero que las van a vender.
¡OH!: De todas maneras, casi nadie duda de que el MAS se impondrá en la Constituyente y se prevé que incluso podemos pensar en un gobierno masista proyectado más allá del 2011.
Se va confirmando que el MAS quiere seguir el ejemplo del presidente Chávez, pero Bolivia no es Venezuela. Tiene que darse cuenta de que si bien recibió un gran apoyo ciudadano, no todos los que votaron por el MAS están plenamente identificados con él. Tampoco debe olvidar que no ganó en cuatro departamentos. Entonces ellos deben ser concientes de que si quieren forzar una Constituyente para legalizar un régimen autoritario, vamos a volver a días de confrontación y desunión muy graves.
¡OH!: Pese a sus temores, ¿considera posible y viable un gobierno del MAS con una oposición como la que plantea y en el contexto de departamentos con autonomías consolidadas?
A todos nos interesa que haya una buena gestión porque éste es el único país que tenemos. No podemos darnos el lujo de perder cinco años de crecimiento, menos en el actual contexto económico. Pero espero que el MAS cambie de actitud, que quienes se muestran como línea moderada se impongan sobre los radicales. También espero que el Presidente resuelva sus problemas existenciales entre ese líder radical-sindical que parece que no quiere dejar todavía asumir a un líder político viable. Y espero que el Presidente en vez de mirar a Chávez mirara el ejemplo de gente como Lula, Bachelet o Tabaré Vásquez. Hasta ahora el Presidente sigue a un personaje como el presidente Chávez que además es un pésimo amigo de Bolivia. Él, por un lado, ha apoyado todos los conflictos sociales, generados incluso a través de Evo Morales, pero siempre que ha podido ha buscado a los otros países para decirles que Venezuela es un vendedor de gas más confiable que Bolivia. El presidente Morales debe decir cuál es la relación con Venezuela. Si quiere él que siga siendo su amigo personal, pero que no perjudique al país con esa relación.
