Las Malvinas en discordia

La prensa británica y la argentina han dado gran despliegue al reciente 'impasse' diplomático que Argentina e Inglaterra están teniendo a raíz de la decisión inglesa de explorar en búsqueda de petróleo en estas islas, por cuya soberanía se enfrentaron las dos naciones en 1982.

Inglaterra ocupó las Malvinas en 1833, 17 años después de la independencia  de Argentina, que en 1982 intentó sin éxito recuperar por la fuerza. De esta manera, desde 1965, año tras año el comité de descolonización de la ONU examina el  diferendo sobre las Malvinas, escucha a las partes y concluye los debates invitándolas a negociar una solución que hasta ahora no ha llegado.

Así las cosas, en el caso de los periódicos británicos llama la atención el acento que le ponen a que esta vez, la disputa tiene más contrincantes que apoyan la posición argentina.  El The Times encabeza esta cobertura con su nota de tapa "Creciente disputa sobre el petróleo va a la ONU" y el editorial en el que reafirma que "las islas son territorio británico habitado por ciudadanos británicos", pero interpreta que la posición diplomática del Reino Unido es más débil que en 1982.

"La unidad de América Latina debilita diplomáticamente a Gran Bretaña en relación a la situación en 1982. En aquella época Gran Bretaña tenía el apoyo de Chile y Argentina era percibida como la agresora. Ahora líderes caribeños de la Mancomunidad británica de naciones han denunciado a Gran Bretaña y Estados Unidos ha guardado silencio", dice el editorial.

Varios diarios se hacen eco de esta nueva relación de fuerzas a nivel diplomático y ponen el acento en la reunión que mantuvo el canciller argentino Jorge Taiana con el secretario general de la ONU Ban Ki Moon la semana pasada.

Y es que esta vez, Argentina se encuentra acompañada por el apoyo de todo el Grupo de Río, que ha mantenido su posición firme en cuanto a que las Malvinas son argentinas y que se debe trabajar en buscar la forma de que este diferendo se acabe de una vez.

Los 25 presidentes que asistieron a la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe  dieron su apoyo al reclamo argentino por las islas Malvinas. En la declaración final,  cada uno manifestó su respaldo “a los legítimos derechos de Argentina sobre las Islas Malvinas”. Luiz Inácio “Lula” Da Silva, presidente de Brasil, manifestó fuertes críticas sobre la posición de la ONU sobre el tema.

En la ceremonia de clausura del evento realizado en México preguntó “¿Cuál es la explicación política de las Naciones Unidas para que no hayan tomado una decisión? ¿Será el hecho de que Inglaterra participe como miembro permanente del Consejo de Seguridad la razón por la que ellos lo puedan todo y los otros no puedan nada?”.

Lula solicitó que “el asunto sea debatido entre todos los países miembros de la ONU y la OEA”. En tanto, Hugo Chávez,  presidente de Venezuela, se sumó a la crítica de Lula, y expuso que “Esperemos que Inglaterra reflexione y cumpla las resoluciones de la ONU, que retire la plataforma y se siente a negociar el regreso de las Malvinas a Argentina”.

El documento que se elaboró por el Grupo de Río sobre “la Cuestión de las Islas Malvinas”, expresa “Que se reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad una solución justa, pacífica y definitiva de la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”. En el comunicado se refieren a “la resolución 31/49 de la ONU que pide a Argentina y el Reino Unido abstenerse de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por el proceso recomendado por la Asamblea de Naciones Unidas”.

Como miembro de esa nueva estrella de la geopolitica internacional que es el llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China), Brasil es percibido como un nuevo foco de poder mundial: su apoyo tiene un peso adicional. Sin embargo, tanto el The Guardian como otros medios señalan que esta unidad diplomática latinoamericana tiene pocas posibilidades de prosperar dado que el Reino Unido tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

"Sólo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes", recuerdan políticos de las islas al Daily Telegraph.

La posición inglesa

Gran Bretaña ya ha iniciado el proceso de exploración petrolera, haciendo caso omiso de la resolución que hoy se maneja en la ONU. El representante de Gran Bretaña ante la ONU, Lyall Grant, respondió a  través de un comunicado que "Gran Bretaña no tiene la menor duda acerca de su  soberanía sobre las islas Falkland (Malvinas), Georgia del Sur y  Sandwich."

"Esta posición está sentada en el principio de autodeterminación de la  Carta de la ONU", dijo Grant. "También tenemos claro que el gobierno de las  Islas Falkland están en su derecho de desarrollar una industria de  hidrocarburos en sus aguas, y respaldamos esa actividad en el territorio de las  Falkland".

Por otro lado, medios internacionales entrevistaron a Chris Bryant,  secretario de Estado de Relaciones Exteriores para Latinoamérica, quien dijo que “ambos países tenían muchos puntos en común, pero en lo que respecta a las Falklands-Malvinas,  el Reino Unido no cambiaba un ápice su posición histórica”.

Además  afirma que “No tenemos ninguna duda sobre nuestra soberanía. Nosotros creemos en la autodeterminación de los isleños para decidir su futuro. Ellos quieren ser británicos”. Y añadió que “No es la primera vez que América Latina y el Caribe apoyan la posición Argentina. Cuando Hugo Chávez dice que Gran Bretaña tiene que devolver las islas a Argentina, yo me acuerdo que él siempre habla de la autodeterminación. Nosotros también creemos en la autodeterminación de los isleños para decidir su futuro”.

Un observador privilegiado de esta situación es Matthew Parris, diputado conservador en 1982 y periodista del The Times que en 1998 escandalizó a muchos al pedir públicamente que se reabrieran las negociaciones con Argentina.

"Los medios británicos aman hablar de las Falklands, igual que la gente. Les encanta recordar esta victoria militar. No tenemos tantas victorias en nuestra historia reciente, de manera que nos gusta recordarlas. Por mi parte sigo pensando que debería haber un diálogo con Argentina. En esto creo que será fundamental la postura de Estados Unidos y la fortaleza del gobierno británico de turno. El actual no es un gobierno fuerte y el próximo tampoco parece que lo será. Pero a largo plazo, tendría que haber algún tipo de acuerdo", dijo Parris.

El lado argentino

Desde ya, el canciller argentino se reunió con el secretario general de la  ONU, Ban Ki-moon, y pidió interceder ante Gran Bretaña para que se cesen sus "actos  unilaterales" en Malvinas y acepte negociar la soberanía de las islas, tras el  inicio de las primeras exploraciones petroleras en sus aguas circundantes.

La gestión fue realizada la anterior semana en la sede de la ONU en Nueva York y duró aproximadamente 45 minutos.   "Nosotros hemos pedido al secretario general que en el marco de sus  gestiones de buenos oficios transmita al Reino Unido la necesidad de no cometer  más actos unilaterales", dijo Taiana a la prensa tras reunirse con Ban.

"La Argentina está dispuesta a ese diálogo, el Reino Unido rehúsa sentarse  a dialogar", comentó el canciller Taiana. "Ciertamente, esto es más penoso en un país que  tiene responsabilidades especiales en la ONU, por ser un miembro permanente del  Consejo de Seguridad", agregó.

Taiana dijo que la prospección petrolera a más de cien millas de las islas  en la plataforma continental argentina es "un nuevo y severo acto unilateral  británico". "Este es un acto que nosotros creemos claramente ilegal, contrario  al derecho internacional y contrario a resoluciones expresas de la ONU".

"Es un acto, además, que afecta recursos naturales no renovables y los  recursos naturales no renovables sabemos que son un bien, que son patrimonio de  los pueblos a los que pertenecen, y en este caso nosotros entendemos que esta  decisión y esta autorización británica ilegal afecta el patrimonio de los  argentinos y de sus futuras generaciones".

Taiana no precisó qué gestiones adicionales pensaba adelantar Argentina en  la esfera diplomática, pero -agregó- "las distintas opciones están abiertas." 

El canciller agregó que también había pedido a Ban mediar para que Gran  Bretaña cumpla "con lo solicitado por diversas resoluciones de la Asamblea  general y del Comité de descolonización, en relación a la necesidad de sentarse  a negociar con Argentina en el conflicto de soberanía sobre las islas".

"Tuvimos una muy buena recepción del secretario general", aseguró el  canciller argentino, según el cual Ban "no quedó contento al enterarse del  agravamiento de la situación".

En respuesta a una pregunta de la prensa, Taiana explicó que no corresponde  a los habitantes de las Malvinas decidir sobre la soberanía de las islas porque  "son parte del territorio argentino y no creo que en ningún país se pueda tomar  parte de una población y dejarlos decidir lo que quieren ser". (Con datos de BBC)

En Portada