La Alcaldía pide juicio por puente caído, pero aún falta una apelación
La Alcaldía pidió hace un mes que el Tribunal de Sentencia No. 3 fije fecha para el juicio oral por el puente caído; sin embargo, su solicitud fue rechazada, porque aún falta atender una apelación.
Han pasado tres años y siete meses desde el colapso del puente Independencia, en la avenida 6 de Agosto, sin que hasta ahora se conozcan las causas ni los responsables.
En 2018, la Fiscalía presentó una acusación contra siete de los involucrados en la contratación y ejecución del puente que demandó una inversión de 11,7 millones de bolivianos, según el proceso Ianus: No. 201525064 y FIS-CBBA 1504717, por la presunta comisión de tres delitos: incumplimiento de deberes, incumplimiento de contrato y conducta antieconómica.
Entre los investigados están el exalcalde Edwin Castellanos (MAS), el exoficial administrativo Osvaldo Delgadillo, el oficial de Infraestructura Sergio Rodríguez, el exfiscal de Obra Óscar Cortez, el supervisor y diseñador del puente Nelson Vega, el representante de la empresa Víctor Hugo Álvarez y el superintendente de Obra Carlos Achabal.
El Ministerio Público basó su acusación en que la contratación tuvo una convocatoria frágil. Además, se contrató como supervisor al mismo ingeniero que diseñó el puente, cuando esto está prohibido por el Decreto Supremo 0181.
De acuerdo con el abogado de la empresa Álvarez, Jorge Iriarte: “El tribunal de sentencia le ha recordado a la Alcaldía que el juicio no se puede iniciar mientras no se resuelva la apelación en el Tribunal Departamental de Justicia y lo hará apenas concluya esa etapa pendiente”.
La apelación pendiente es un amparo constitucional planteado por el superintendente del puente, Carlos Achabal, para rechazar la acusación presentada por el Ministerio Público.
La apelación tarda en resolverse porque, luego de la denuncia de un presunto consorcio de abogados, jueces y fiscales, el Tribunal de Justicia quedó con varias acefalías.
“Con los procesos a jueces y vocales había una acefalía; recién se ha reconformado las salas y hay una enorme retardación de justicia por acumulación”, declaró Iriarte.
El alcalde suplente Iván Tellería expresó su disconformidad con la tardanza.
“El tema es decir quiénes son los responsables para hacer la reposición del puente. Queremos que de una vez se dé el fallo”, declaró.
3_me_1_rochaaa.jpg
Más inseguridad
Mientras el proceso legal por el puente se desarrolla, la zona se ha convertido en un lugar inseguro para los vecinos, porque algunos antisociales merodean por el sector. Además es usado como mingitorio.
Los vecinos se han organizado varias veces para desalojar a los inhaladores de clefa.
Auditoría
La empresa Álvarez pidió que la Contraloría General del Estado amplíe su auditoría al diseño y la contratación.
“Hemos observado el trabajo de la Contraloría por ser incompleto”, dijo Iriarte.
En esta fase hay que ver varios aspectos, entre ellos por qué la Alcaldía contrató para supervisar la obra a la misma persona que hizo el diseño.
DECLARACIONES
Estamos siguiendo los procesos y esperemos que de una vez el tribunal emita su fallo. El tema es decir quiénes son los responsables.
Iván Tellería
Alcalde suplente de Cbba
El juicio persigue una sanción, por eso hemos dicho que no debiera haber un juicio. A nadie le importa mandar gente a la cárcel.
Jorge Iriarte
Abogado empresa Álvarez
