Alcaldía denuncia a jueza por retardación en el caso puente colapsado
COCHABAMBA |
El Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba (Gamc) presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia disciplinaria contra la jueza Sarah Susana Céspedes Sempértegui por incumplimiento de deberes en el caso del puente colapsado de la avenida Independencia, informó hoy el secretario de Asuntos Jurídicos de la Alcaldía, Sergio Coca.
La denuncia fue presentada debido a que la jueza no habría remitido a su inmediato superior la apelación de la audiencia de medidas cautelares en la que los imputados recibieron medidas sustitutivas a la detención preventiva.
Coca se refirió a la audiencia del 29 de junio de 2016 en la que los imputados del caso -el exalcalde Castellanos, la empresa Álvarez, el ingeniero Nelson Vega y los exoficiales de Infraestructura y Finanzas, Sergio Rodríguez y Osvaldo Delgadillo- obtuvieron medidas sustitutivas y se defienden en libertad. Todos están acusados por los delitos de incumplimiento de deberes en el caso de los funcionarios, contratos lesivos al Estado y daño económico.
“Dentro del proceso del puente colapsado, han transcurrido 486 días y el Ministerio Público no acusa, el juzgado cautelar no cumple su trabajo y Cochabamba no tiene justicia”, dijo Coca.
Coca aseguró que “el Ministerio Público ha tenido suficiente tiempo para probar todos los aspectos de las personas que han contratado, han diseñado, ejecutado y están involucradas en este lamentable hecho que ha generado 14 millones de pérdidas al Municipio”.
Por otro lado Coca aseguró que tampoco se cumplió con el informe de auditoría complementario que debía haberse presentado en agosto de 2016, pero hasta la fecha no se ha elaborado.
Anticipo de prueba
En abril de 2016, la jueza Céspedes autorizó la toma de muestras para el anticipo de prueba y así poder demoler el puente. Tres meses después, los peritos presentaron los resultados que apuntan a una falla en el diseño y el cálculo del sistema de sujeción del puente, que colapsó el 22 de octubre de 2015.
Sin embargo la audiencia de anticipo de prueba se suspendió ocho veces y la última, el 3 de enero pasado, la jueza alegó que no tiene competencia para llevar adelante ese proceso por lo que la audiencia se postergó sin fecha.
