Bolsonaro dice que sacará de Brasil a “rojos marginales”
AFP y EFE
A pocos días de la segunda vuelta electoral, el candidato ultraderechista Jair Bolsonaro, con un pie en el Palacio del Planalto según encuestas, volvió a encender su retórica “agresiva” al advertir que los “marginales rojos serán prohibidos” en Brasil.
Las declaraciones generaron preocupación, en una campaña plagada de amenazas y de violencia en la que se registraron episodios de racismo y homofobia, con agresiones físicas e incluso con una tentativa de asesinato -la suya- y un asesinato atribuido a discrepancias políticas.
“Perdieron ayer, perdieron en 2016 y van a perder la semana que viene de nuevo. Sólo que ahora la limpieza será mucho más amplia. Esa banda, si quiere quedarse aquí, va a tener que someterse a la ley de todos. O salen fuera o van a la cárcel. Esos marginales rojos serán prohibidos en nuestra patria”, vociferó el domingo Bolsonaro hablando por teléfono desde el patio de una casa, según muestra un video que publicó ayer en YouTube.
Desde que fue apuñalado durante un acto de campaña en el interior de Minas Gerais (sudeste), el 6 de setiembre, y su posterior recuperación que incluyó dos cirugías, Bolsonaro se comunica con sus seguidores a través de las redes sociales, raramente asiste a conferencias de prensa y anuló su participación en todos los debates.
“Esta patria es nuestra, no es de esa banda que tiene una bandera roja y la cabeza lavada”, añadió.
“Lo que me preocupa es el uso del término ‘rojos’. ¿Quiénes son los rojos? ¿Las personas que discrepan con él? ¿Todas las personas de izquierda, las personas progresistas? Es un discurso de incitación al odio de toda una corriente política”, dijo Mauricio Santoro, analista de la Universidad Estatal de Río de Janeiro.
Bolsonaro normalmente usa un tono agresivo al referirse a sus adversarios, pero desde que se registraron episodios de violencia había moderado ligeramente su discurso.
“Lamento (los episodios), pido que las personas no practiquen eso, pero no tengo control”, había afirmado al ser cuestionado por los ataques. Y en una reciente transmisión en vivo por Facebook afirmó que gobernaría “para todos”, independientemente de su religión.
¿Por qué retomar la retórica incendiaria en la recta final, con la victoria casi asegurada?.
“Lo que explica ese tono agresivo es exactamente esa ventaja grande que tiene ahora (...) Quiere usar esa popularidad para impulsar una agenda política muy extrema contra la izquierda. (Bolsonaro) viene siendo ridiculizado por la izquierda hace 30años y ahora tiene el poder de contragolpe”, sostuvo Santoro.
“Lula te pudrirás en la cárcel”
Su máximo adversario, el presidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), encarcelado desde abril en Curitiba (sur) para cumplir una pena de 12 años de prisión por corrupción, también fue blanco de su discurso inflamado.
“Lula da Silva, si usted está esperando que (el candidato del Partido de los Trabajadores, Fernando) Haddad sea presidente para darle el indulto, voy a decirle algo: ¡usted va a pudrirse en la cárcel!”, afirmó.
ADVIERTEN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA
El candidato progresista Haddad calificó ayer de “peligroso” a Bolsonaro y advirtió de que las instituciones están “tardando en reaccionar”.
“Se trata de una persona peligrosa y que no hace esfuerzo para esconderlo”, afirmó Haddad tras participar en un acto de campaña en Sao Paulo, sin citar el nombre de su adversario.
El aspirante del PT acusó al ultraconservador de “amenazar la supervivencia física de la oposición” y cuestionó la demora de las instituciones para tomar cartas sobre el asunto.
“Sabemos que cuando eso ocurrió en Europa, cuando el nazismo, fascismo, franquismo, salazarismo... amenazaron a Europa, cuando (las instituciones) despertaron fue demasiado tarde. Es una pesadilla que puede durar décadas”, señaló Haddad.
TILDAN DE GOLPISTA A HIJO DE BOLSONARO
El decano de la Corte Suprema de Brasil, Celso de Mello, tildó ayer de “golpista” a un hijo de Bolsonaro, que en un video divulgado en internet afirmó que bastan “un soldado y un cabo” para “cerrar” ese tribunal.
El magistrado consideró esa declaración “inconsecuente y golpista”.
