Crisis en Junta Electoral complica proclamación del nuevo presidente
La incertidumbre crece en Perú luego de que uno de los cuatro magistrados de la Junta Nacional Electoral (JNE) “declinó” seguir en su cargo, lo que amenaza con retrasar la proclamación del izquierdista Pedro Castillo como vencedor del balotaje presidencial.
Un grupo de políticos conservadores solicitó ayer al presidente Francisco Sagasti que pida a la Organización de Estados Americanos (OEA) una auditoría a la reñida elección del 6 de junio, en la que Castillo superó por 44.000 votos a la derechista Keiko Fujimori según el escrutinio final, aunque falta que el JNE resuelva impugnaciones antes de proclamar un ganador.
En un intento de destrabar el impase, el JNE pidió a la Fiscalía designar un nuevo miembro de ese órgano para evitar que “se afecte la culminación del proceso electoral”, tras la “declinación irrevocable” que presentara el magistrado Luis Arce el miércoles en la noche.
La decisión de Arce -quien era representante de la Fiscalía- dejó al Jurado sin quórum para seguir dirimiendo las impugnaciones y apelaciones presentadas principalmente por Fujimori.
El JNE optó por “suspender en el ejercicio del cargo” a Arce y expresó su “rechazo a las expresiones agraviantes formuladas por el renunciante”, quien había afirmado en su carta de alejamiento que “todo parece estar consumado desde hace mucho tiempo atrás” en favor de Castillo.
Arce legalmente no podía renunciar mientras no finalizara el presente proceso electoral, por lo que empleó la palabra “declinar” su puesto, lo que entrampó al Jurado de cuatro miembros cuando aparentemente faltaban pocos días para que proclamara al nuevo presidente.
“Atentado frontal”
La decisión de Arce parece en sintonía con sectores políticos que insisten en denunciar un “fraude” en perjuicio de Fujimori, aunque Estados Unidos y la propia OEA han dicho que el proceso electoral peruano fue limpio y justo.
“La ‘declinación’ del representante Luis Arce constituye un atentado frontal contra el estado de derecho que busca poner en jaque la democracia”, tuiteó José Miguel Vivanco, encargado para las Américas de la ONG Human Rights Watch.
El JNE estaba avanzando lentamente en dirimir todas las solicitudes presentadas por Fujimori y había rechazado la mayoría de ellas.
El escrutinio del 100% de las mesas de sufragio, que culminó hace nueve días, dio un 50,12% a Castillo y un 49,87% a Fujimori, con una ventaja de 44.000 votos.
“Solución pacífica”
La jefa del Poder Judicial, Elvia Barrios, llamó ayer a encontrar una “solución pacífica” ante el nuevo obstáculo en el proceso para proclamar al nuevo presidente y advirtió contra toda “alternativa” antidemocrática.
El martes, Estados Unidos destacó en un comunicado del Departamento de Estado que las elecciones peruanas “son un modelo de democracia en la región” y dijo que apoyaba “dar tiempo a las autoridades electorales para procesar y publicar los resultados de acuerdo con la ley peruana”.
OEA avala proceso electoral en Perú
La Organización de Estados Americanos (OEA) aseguró ayer que su misión de observación electoral ha “constatado” que las impugnaciones de actas del balotaje celebrado el pasado 6 de junio en Perú han sido resueltas con “apego a la ley y a los reglamentos vigentes” por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“Durante esta etapa, la Misión ha podido constatar que dichos procedimientos se han realizado con apego a la ley”, remarcó la OEA.
UE considera que fueron unos comicios “libres”
La Unión Europea (UE) consideró ayer que las elecciones presidenciales de Perú han sido un proceso “libre y democrático” y mostró su confianza en que estas se resolverán dentro de la legalidad vigente.
Así se expresó en un mensaje en las redes sociales la embajada de la UE en el país andino, un texto que contrasta con las afirmaciones de fraude, sin pruebas fehacientes, que esgrime la candidata derechista Keiko Fujimori, que perdió la votación ajustadamente.
