Critican doble rasero de Gobierno de Bolivia
Montevideo |
El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza, criticó ayer el “doble rasero” que usa el Gobierno boliviano y de otros países latinoamericanos para evaluar las violaciones a los derechos humanos del pasado y del presente.
“Estamos viendo preocupantes reacciones de doble rasero. Para el pasado son unas fieras y para el presente una hipersensibilidad porque lo toman como ataque político”, afirmó Álvarez Icaza en Montevideo, durante una jornada académica.
“Hay dos raseros: cuando se les pone en la mesa violaciones en el presente, reaccionan diciendo que es un ataque político, diciendo que es un instrumento del imperio”, prosiguió.
“¿No estabas comprometido con los derechos humanos?, pues estás en el Gobierno, el Estado es el que viola los derechos humanos, hazte cargo, para eso estás allí”, agregó.
En ese sentido recordó que Bolivia pidió recientemente la “intervención de buenos oficios de la Comisión para interceder por los tres soldados detenidos en Chile” en enero pasado acusados de cruzar ilegalmente la frontera común y liberados al mes siguiente con medidas cautelares.
“Hicimos uso de los buenos oficios. Un mes y medio después éramos una base militar”, se quejó.
Horas antes de que el secretario ejecutivo de la CIDH hablara en Montevideo, el presidente de Bolivia, Evo Morales, arremetió contra la CIDH durante la inauguración de la Segunda Conferencia de Estados Parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, que concentró ayer a representaciones de 20 países en la localidad de Tiquipaya, Cochabamba.
Duras críticas
Morales acusó a la Comisión de juzgar “solo a los gobiernos y presidentes antiimperialistas” e insistió en la necesidad de reformar en profundidad la Organización de Estados Americanos (OEA).
Nos hemos planteado refundar la OEA y tenemos que hacer una profunda transformación si queremos tener una institución como la CIDH para que de verdad haga respetar los derechos humanos”, dijo Morales en la apertura de la Conferencia.
Argumentó que si los países violan los derechos humanos deben ser sancionados “pero con argumentos jurídicos y no políticos, porque la CIDH sólo quiere juzgar a gobiernos y presidentes anti imperialistas”.
Criticó la parcialidad institucional de la CIDH y advirtió que “elabora informes sobre derechos humanos en Haití, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, pero tiene amnesia sobre los Estados Unidos”.
“¿Dónde está la CIDH frente a la violación de derechos humanos que ocurre diariamente en EEUU, los crímenes con armas de fuego, los casos de tortura y detenciones indebidas en Guantánamo o los sistemáticos abusos contra los inmigrantes?”, cuestionó Morales.
“Los informes periódicos que emite la CIDH sobre derechos humanos en realidad reafirman su falta de neutralidad y más bien ratifica su parcialidad institucionalidad es decir, la CIDH quiebra principios elementales de igualdad pero al mismo tiempo de universalidad”, aseveró.
Agregó que la CIDH termina encubriendo la violación de derechos humanos de estados no signatarios de la Convención.
“¿Dónde está la CIDH cuando EEUU interviene países soberanos y viola sistemáticamente los derechos humanos de civiles indefensos como en Yemen, Afganistán Irak y otros países en otros continentes? ¿Dónde está la CIDH frente a los efectos lesivos de la doctrina antiterrorista de EEUU en las FFAA de América Latina?”, cuestionó.
Anotó que por lo menos EEUU debiera ratificar la Convención Interamericana de Derechos Humanos para no convertirse en el juez global de los Derechos Humanos.
“Es cuestionable el papel político de la CIDH frente al desarrollo democrático en el hemisferio, la CIDH legitimó el golpe de Estado del empresario Carmona contra el presidente Chávez. Quisiéramos escuchar su informe cuando las fuerzas populares y los movimientos sociales deciden gobernarse por sí mismas se las sataniza como fuerzas autoritarias, populistas y radicales”, insistió el mandatario.
