Dos juicios de responsabilidades
El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes conformado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a invitación de los actuales gobernantes para investigación de hechos luctuosos acaecidos durante el gobierno constitucional de Jeanine Añez, no se limitó a los acontecimientos evocados por los peticionarios. Amplió su análisis a las acciones efectuadas durante los dos gobiernos también constitucionales de Evo Morales y, además, a su tercer gobierno que fue inconstitucional.
El Fiscal General del Estado, por instrucciones del Poder Ejecutivo, inició la fase de investigaciones para enjuiciar a Jeanine Áñez con acusación por comisión del delito de golpe de Estado y de otros crímenes de extrema gravedad. Ese funcionario, por mandato constitucional que lo obliga a actuar con independencia e imparcialidad, tiene la obligación de iniciar también investigaciones para procesar a Evo Morales por acciones que, sin duda alguna, causaron al sistema democrático daños de mayor trascendencia que todos los atribuidos a Jeanine Áñez.
No se puede saber cuándo se le ocurrió a Evo Morales violar su juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución y cometer esos delitos. El origen está en la acción de las personas que el año 2008, durante las sesiones de la Asamblea Constituyente, propusieron que se anule la tradicional regla de alternabilidad en el mando y se la sustituya por la función de gobierno durante tiempo indefinido.
Esa propuesta, (junto con la de traslado de la capital de la República) fue rechazada por muchos miembros de la Asamblea apoyados en virtual alzamiento popular. Los adherentes a ese plan, se instalaron en local dependiente del Ejército Nacional en la proximidad de Sucre. Luego, se trasladaron a Oruro. Allí, ya no la Asamblea Constituyente, sino en pleno ámbito del Poder Legislativo, en reunión de Congreso Ordinario, concluyó la redacción de la nueva Constitución con anulación de la tradicional regla de alternabilidad.
Las opiniones adversas a tan grave innovación lograron luego, en Cochabamba, que la indicada propuesta quede sin efecto y se incluya en su lugar la actual regla que autoriza la posibilidad de reelección por una sola vez de manera continua. Esos dos antecedentes fueron señal clara de indiscutible rechazo a un sistema de gobierno por tiempo indefinido.
La apetencia de Evo Morales por el poder perpetuo le hizo cometer tan graves delitos, e indujo a que miembros del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo sean sus cómplices y encubridores.
El autor es abogado
Columnas de JOSÉ LUIS BAPTISTA MORALES
