La Gestora y su operación financiera internacional

En estos días se comentó acerca de la operación que ejecutó la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo con recursos de los Fondos del Sistema Integral de Pensiones (SIP) en los mercados internacionales, arribando a conclusiones erróneas sobre sus resultados, por lo que este artículo trata de explicar la compleja ingeniería financiera que se llevó adelante.

Lo primero que hay que comprender es que en esta operación existen varios actores, cada uno de ellos con sus objetivos e intereses particulares, como lo son las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), Gestora, el Estado, el BCB y una Entidad Financiera Internacional (EFI). Dados los diferentes perfiles existentes, se explicará la operativa desde el punto de vista de la Gestora.

Las AFP, como parte de sus inversiones, adquirieron Bonos Soberanos de Bolivia (BSB) en el extranjero en sus diferentes emisiones 2012, 2013, 2017 y 2022, adquisiciones que se hicieron en el marco de su política de inversiones.

En este escenario, la Gestora exploró las oportunidades de inversión a fin de mejorar la rentabilidad de los fondos del SIP. Entre varias opciones analizadas, optó por el mecanismo de reporto, que no es más que operación muy habitual y fundamental para el normal desenvolvimiento de la liquidez en todos los mercados financieros y permite obtener recursos para propósitos como hacer frente a obligaciones financieras o aprovechar oportunidades de inversión.

Se analizó la propuesta de reporto presentada por una Entidad Financiera Internacional (EFI) que, a un plazo de tres años, propuso un monto de 250 millones de dólares a una tasa del 11,8 por ciento teniendo como base a los BSB. Por tanto, para hacer rentable esta operación, se debería invertir en activos con rendimiento superiores a dicha cifra, sin embargo, en el mercado internacional estos rendimientos están ligados a riesgos elevados.

En ese escenario, se analizó la propuesta conjunta de invertir en Bonos del TGN y del BCB, cuyas condiciones fueron invertir 200 millones de dólares al 6,5% y 1,715 millones de bolivianos en bonos del TGN al 12,8 por ciento con mantenimiento de valor al dólar americano, obteniendo un rendimiento adicional de 1 por ciento a favor de la Gestora y los restantes 50 millones de dólares en bonos del tesoro de los Estados Unidos (UST) a un rendimiento del 4,66 por ciento (todo a tres años). La operación implica un rendimiento promedio ponderado favorable de 7,1 por cienro un equivalente aproximado de 53 millones de dólares de ganancia en tres años.

En conclusión:

1. Es una operación que permitió un rendimiento adicional del 7,1 por ciento, dando un ingreso extraordinario de 53 millones de dólares en tan solo tres años.
2. Se mantienen los derechos económicos y los ingresos por intereses de los BSB, lo que se considera un plus a la operación.
3. Se menciona que se debería haber invertido en otros instrumentos internacionales y no en el Estado boliviano, sin embargo, los rendimientos mayores al 12,8 por ciento en el exterior exponen a activos muy riesgosos; aun así, el 20 por ciento de la inversión se diversificó en bonos en el extranjero, considerando como activo de altísima calidad y libre de riesgo.
4. Se redujo el riesgo de la inversión, debido a que se utilizaron inversiones emitidas por Bolivia, obteniendo liquidez para reinvertir, una parte en el país y diversificar con inversiones en los bonos del Tesoro Americano, por lo que el riesgo en el peor de los escenarios se mantendría al nivel de las inversiones realizado por las AFP.
5. No se incurrió en ninguna irregularidad ni ilegalidad, ya que la Ley de Pensiones N°065, en su artículo 142 señala que las inversiones en valores emitidos por el TGN y el BCB no están sujetos a límites. Asimismo, el artículo 143 de la misma Ley menciona que las inversiones en el extranjero no deberían superar el 50 por ciento del Fondo, en este caso solo las inversiones en el exterior no superan el 3 por ciento de los Fondos SIP.

En suma, la inversión hecha por la Gestora ha logrado que se incremente el rendimiento de una parte de la Cartera además que ha permitido que se brinde una mejor cobertura a la misma pues se han diversificado las monedas.

* El autor es Gerente Nacional de Riesgos de la Gestora Pública