Wordsworth: Bolivia sabía que el intercambio de notas no tenían efectos jurídicos

Sam Wordsworth, abogado inglés hizo su exposición de alegatos y dio el cierre a la primera jornada de Chile en La Haya, en el marco de la demanda marítima.  

El jurista se refirió a las declaraciones de 1950, cuando Bolivia envió una propuesta buscando salida al mar con soberanía, a través de una negociación directa.

Advirtió que el intercambio de notas no significa un acuerdo internacional y que el contexto reafirma que Chile no tiene alguna obligación.

Hizo un análisis de la posición del expresidente de Chile, Gabriel González Videla, a quien evocó el abogado Antonio Remiro Brotons, del equipo jurídico boliviano. "Los abogados de Bolivia quieren que piensen que un compromiso de negociar fue dado por el presidente Gabriel González Videla de Chile el día 23 de julio de 1948", dijo Wordsworth.

#LTahora #LaHaya
El británico Sam Wordsworth: "Bolivia prefiere presentarles imágenes idealizadas", sobre el pasado del trato en el tema marítimo entre ambos países. https://t.co/gOqyMo2iEL

— Los Tiempos (@LosTiemposBol) 22 de marzo de 2018

Insistió en que el vecino país sólo mostró una "disposición política" y nunca hubo una intención de entregar una parte de su territorio.

Bolivia estaba consciente de que el intercambio de notas era políticamente importante, pero no un acto jurídico, aseguró Wordsworth.

Reconoce que Chile estudió posibilidades de ayudar a Bolivia, y reitera que esto no significa que se creen efectos jurídicos. Si bien dijo que existía un interés, esto no quiere decir que estaba reconociendo algún compromiso.

Mira aquí el minuto a minuto de esta jornada de alegatos en La Haya.