Chilenos ven debilidad en su estrategia y Bolivia convoca a cerrar las heridas
Mientras Bolivia celebraba el Día del Mar con desfiles y llamados a Chile para retomar el diálogo y resolver la demanda marítima, en el vecino país se alzaron voces que criticaron la estrategia chilena por “triunfalista”, por su falta de integralidad y por dejar de lado lo político y comunicacional, privilegiando sólo lo jurídico.
Ayer, el presidente Evo Morales, en los actos centrales por la defensa de Calama, reafirmó que el país nunca cejará en su reivindicación marítima, aseguró que el país “no busca venganza, busca justicia” y convocó a dialogar para terminar los temas pendientes.
“Nuevamente les extiendo y les ofrezco la mano de la fraternidad, cerremos juntos las heridas del pasado, aceleremos la construcción de un futuro de unidad, complementariedad y forjemos codo a codo una paz justa y duradera”, señaló.
En tanto, el canciller de Chile, Roberto Ampuero, dijo que su equipo jurídico ha “desarticulado por completo los planteamientos de Bolivia” y demostrado “con vehemencia” que la demanda ante la CIJ es “inconsistente”.
Críticas
En medio de la presentación chilena, el abogado y diplomático de ese país José Rodríguez Elizondo, en un artículo en La Tercera, señaló que el error de su país fue “haber respondido a una estrategia integral de Bolivia con una estrategia solamente jurídica” que no incluya lo “político, lo geopolítico, lo histórico, lo comunicacional, la disuasión defensiva”, pero que “en vez de eso tuvimos sólo estrategia jurídica. Bolivia, en cambio, nos asestó una estrategia integral”.
En este sentido, aseveró que “Chile no puede jamás ganar, en términos reales, porque asumió como jurídico lo que siempre ha sido un conflicto de poder”.
En tanto, los periodistas chilenos Fernando Paulsen y Matilde Burgos del canal CNN Chile, si bien destacaron la presentación chilena en los alegatos, señalaron que la soberbia podría tener efectos negativos. “Volvimos a quedar como los malos de la película. Nuestro relato es coherente (…) pero frío. Las batallas también son comunicacionales”, señaló Burgos.
En la misma línea, el analista Pablo Lacoste, de la Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago,en contacto con radio Cooperativa, dijo que está preocupado por la forma en que se maneja la parte comunicacional y que se debería abstener opiniones hasta que salga el fallo.
“Pero uno no puede decir que el fallo vale únicamente si yo tengo la razón, he escuchado a encumbrados políticos decir que los argumentos de derecho están en lado de Chile y Chile sólo puede perder si prevalecen argumentos políticos, diciendo si se usan armas blancas gana Chile y si se usan armas negras y corruptas gana Bolivia”.
En la misma línea, el exdiplomático chileno Pablo Cabrera, en entrevista con El Mostrador, dijo que Bolivia fue acucioso en sus alegatos, pero con una presentación muy emotiva, buscaba golpear la sensibilidad de la gente. Y Chile fue más apegado al derecho. “Se olvida que el mundo de ahora toma en cuenta otros elementos más políticos”.
En tanto, Cristian Loperati director de la Escuela de Publicidad de la UDP, en contacto con el mismo medio aseveró: “Su posición es ganadora. Ellos son expertos comunicadores. Tienen un líder de opinión. Ellos entienden que los fallos judiciales con emoción y no sólo razón. Bolivia lleva unos 80 años en campaña: que nosotros somos los malos y ellos los buenos, y fue tremendamente eficaz”.
DÍA DEL MAR EN MEDIO DE ALEGATOS
El país celebró ayer el Día del Mar con un ojo en La Haya, donde se realizaba el cierre de la primera ronda de alegatos orales.
En todas las ciudades capitales hubo desfiles y ofrendas a Eduardo Abaroa, héroe de la defensa de Calama. En Cochabamba, el gobernador Iván Canelas lideró el acto que se realizó en puertas de Feicobol.
Sobresalió entre todas las actividades la carta del colegio Simón Bolívar de El Alto al presidente Sebastián Piñera, vía el consulado de La Paz, solicitando mar para Bolivia.
OPINIONES
Claudio Grossman. Agente de Chile en la CIJ
"Chile demostró jurídicamente que no hay obligación de negociar acceso soberano. Lo hizo con gran preparación, estructura y hablando a la Corte en su conjunto. No hay ningún compromiso histórico fuera de 1904".@carlosdmesag - Carlos Mesa
"Acabamos de escuchar a los abogados de un país que jamás ofreció nada, nunca negocio nada y en ningún momento se comprometió a nada… por eso Bolivia subraya la ausencia de buena fe de la otra parte".
EVO VUELVE A LA HAYA Y AMPUERO AMPLÍA ESTADÍA
El presidente Evo Morales tiene previsto viajar hoy a La Haya para presenciar la segunda y última ronda de alegatos orales en la CIJ, mientras que el canciller chileno Roberto Ampuero amplió su estadía en la ciudad holandesa y se quedará hasta el miércoles, informaron fuentes oficiales.
Estaba previsto que el Canciller regresara esta noche a Santiago de Chile y volviera el miércoles 28, el último día del juicio, pero Ampuero dijo que ha preferido quedarse “para poder dedicar más tiempo al trabajo junto a los equipos que nos defienden”.
Ampuero negó que el cambio de planes tuviera algo que ver con el anuncio de que el presidente, Evo Morales, regresará a La Haya este fin de semana para estar en la segunda ronda de alegatos orales, que comienza el lunes 26.
