Guerrero: Respuestas de Rodríguez Veltzé son "lapidarias" para Mesa en caso Quiborax

El fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, consideró hoy que las respuestas del expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé sobre el caso Quiborax son "lapidarios" para el exmandatario Carlos Mesa.

Rodríguez Veltzé envió su declaración informativa, vía Cancillería, refiriendo que durante su gobierno los procedimientos fueron saneados para "reestablecer el principio de legalidad", mediante la abrogación del Decreto Supremo de

Mesa, que revertía las concesiones mineras del Salar de Uyuni a manos del Estado boliviano.

Guerrero dijo que esa declaración no se tomó en cuenta en el requerimiento acusatorio presentado contra Mesa, por el Ministerio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), porque llegó un día después de que fenezca el plazo.

"(Pero de haberse tomado en cuenta) ese caso todavía sería más lapidario para el expresidente Mesa porque ahí establece claramente el señor Rodríguez Veltzé que él emitió un decreto subsanando lo mal que se había hecho, corrigiendo la ilegalidad que se había cometido", señaló.

Por su parte, Mesa manifestó que Guerrero "tergiversa y falsea" las declaraciones de Rodríguez Veltzé y que utiliza a su antojo las mismas "cuando ya no tiene competencia en esta investigación preliminar".

"El fiscal Guerrero, brazo operativo del Ministro de Justicia, no podrá falsear la verdad y menos usando a su antojo lo declarado por el exgobernante Eduardo Rodríguez Veltzé, cuando ya no tiene competencia en ésta investigación preliminar. Situación ilegal que haré conocer al Tribunal Suprema de Justicia", señaló Mesa, en un escrito publicado en su blog personal.

Fiscal Guerrero tergiversa el testimonio del Expresidente Eduardo Rodríguezhttps://t.co/Tzp11u1yQA pic.twitter.com/3ojF54pWs5

— Carlos de Mesa G. (@carlosdmesag) 12 de julio de 2018

Asimismo, agregó que con sus declaraciones, el Fiscal "manifiesta su abierta parcialidad en mi contra, al hacer declaraciones sobre el contenido de la misma cuando ya no tiene atribución ni competencia para seguir con investigaciones preliminares, una vez formulado el Requerimiento Acusatorio en esta fase del proceso".