Anticipan tres ejes para expertos que hoy inician reforma de justicia
La Comisión de Asesoramiento para la reforma judicial sostendrá hoy, desde las 15:00, su primera reunión para evaluar el camino a tomar. Algunos de los abogados destacados refieren que este proceso debe seguir por lo menos tres grandes ejes. Otros prefieren esperar el encuentro con el ministro de Justicia, Iván Lima, para dar a conocer su postura.
El expresidente Eduardo Rodríguez Velzé, el exmagistrado del Tribunal Constitucional José Antonio Rivera, el rector de la Universidad Andina Simón Bolívar, José Luis Gutiérrez Sardán, el exministro de Justicia Carlos Alberto Goitia y el exsubsecretario de Justicia Bernardo Wayar adelantaron que estarán en el encuentro.
“Creo que el sistema de justicia en su reforma debe atender tres áreas: la primera ligada con el cambio de la modalidad de funcionamiento del sistema en cuanto a personas, es decir, en cuanto a jueces. Creo que debemos de ajustar decididamente como se eligen a los jueces”, refirió Goitia.
El experto agregó que el segundo eje es la revisión y ajuste de un montón de leyes “que verdaderamente no han funcionado”.
El tercer gran eje es el desarrollo tecnológico. “Hay muchas formas de utilizar adecuadamente la tecnología para que la justicia funcione mejor y para que también podamos combatir la corrupción que hay en el Órgano Judicial”, dijo.
Respetuosos
Wayar y Rivera, en tanto, manifestaron que esperarán la reunión para referirse a los planteamientos para reformar la justicia.
“El sistema de justicia va de la mano con el desarrollo económico. En los países donde se tiene un sistema de justicia, tienen desarrollo. Además, hay un problema que resolver de manera urgente: la justicia penal, un problema muy álgido”, mencionó Wayar.
Ruta crítica
El abogado constitucionalista José Luis Santistevan dijo que existen cuatro elementos para la reforma: modificación de la Carta Magna, reestructuración del Órgano Judicial, institucionalidad y leyes.
Señaló que la Constitución establece en sus artículos 182, 188, 194 y 198 que los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y el Tribunal Constitucional Plurinacional se eligen mediante sufragio universal.
“El orden constitucional nos indica el camino de la reforma parcial y ‘no forzar’ a interpretaciones al margen del texto constitucional”, señala.
“Es necesaria la uniformidad de leyes, a partir de la nueva Ley del Órgano Judicial, Ley del Tribunal Constitucional y leyes penales dispersas”, complementó.
Reforma difícil con injerencia política
El abogado y doctor en Derecho Constitucional Carlos Börth Irahola manifestó que no es posible hacer una reforma judicial con los actores contaminados políticamente. “No conozco un caso de reforma judicial que la hayan dirigido los operadores de justicia, en ningún país”, enfatizó el constitucionalista.
Agregó que no es un tema sencillo y que no entiende lo que quiere hacer el Ministro; probablemente sólo quiere mostrar que tiene ganas y deseo de hacer.
“Pareciera que el Ministro sale al paso ante la fuerte demanda de la población sobre la bajísima calidad de la justicia boliviana, sale al paso anunciando temas que sí son importantes, pero con ellos no se resuelve el problema de la justicia”, dijo.
