HRW reitera que la definición de terrorismo es "amplía y vaga" y permite arbitrariedades en Bolivia
El director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, reiteró que en Bolivia se permiten arbitrariedades por la “amplía y vaga” definición penal del delito de terrorismo.
“Bolivia: La definición penal de "terrorismo" es tan amplia y vaga que permite su uso arbitrario contra rivales políticos. El Comité Contra la Tortura de la ONU se une al coro de voces independientes, incluido HRW, que pide reformar la definición para evitar abusos”, escribió Vivanco en su cuenta de Twitter.
Bolivia: La definición penal de "terrorismo" es tan amplia y vaga que permite su uso arbitrario contra rivales políticos.
El Comité Contra la Tortura de la ONU se une al coro de voces independientes, incluido @hrw_espanol, que pide reformar la definición para evitar abusos. pic.twitter.com/UHmCbMcio5— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) November 26, 2021
Ayer, el relator del Comité contra la Tortura (CAT por sus siglas en inglés), Chairperson Heller, expresó su preocupación por las acusaciones de sedición y terrorismo en contra de la expresidenta Jeanine Áñez.
Dijo que estos tipos penales en la legislación boliviana son “vagos y abstractos” y “no se adecuan al principio de la legalidad”.
El artículo 135 del Código Penal define la conducta de subvertir el orden constitucional como crimen de terrorismo y el artículo 123 concibe la figura de trastornar o turbar de cualquier modo el orden público como sedición.
En marzo cuando se aprehendió a la exmandataria, Vivanco señaló que “las órdenes de captura contra Áñez y sus ministros invocan-al igual que la de Evo Morales en 2020- la ambigua figura de “terrorismo” que se presta a arbitrariedades” y recordó que "en 2020 pedimos que se retiraran los cargos contra Morales por ese mismo motivo".
