Silala: alegatos orales arrancan con Chile y Bolivia encara esta etapa con "prudencia y mesura"

La fase de alegatos orales del caso: “Disputa sobre el estatus y uso de aguas del Silala”, en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, comenzará el 1 de abril con la participación chilena. Esta fase del contencioso se extenderá hasta el 14 de ese mes y Bolivia lo encarará con prudencia y mesura.

El Gobierno boliviano confía en los argumentos escritos, legales, informes y estudios científicos que demostrarán que el afluente es natural y fue desviado artificialmente para beneficio del país vecino.

“Lo que debemos tener es prudencia y mesura porque debemos encarar esta obligación con el mayor profesionalismo, porque en el caso de rol, desde Cancillería, con profesionales, estamos representando los intereses del país, nos impone mucha prudencia y mesura”, afirmó el canciller, Rogelio Mayta, en conferencia de prensa.

Este martes, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en su página web, publicó la citación a Chile y Bolivia con el cronograma de alegatos orales y la primera audiencia será el viernes 1 de abril, entre las 15.00 y 18.00. El lunes 4 de abril será el turno de la representación boliviana para la primera ronda de alegatos orales, además de las reconvenciones, entre las 15.00 y 18.00.

El martes 5 de abril continuará la participación boliviana, entre las 15.00 y 17.00 y al día siguiente será Chile que haga las observaciones a las reconvenciones de Bolivia, entre las 16.00 y 18.00. El jueves 7 de abril, entre las 15.00 y 18.00, será el interrogatorio de expertos, convocado por Chile.

El viernes 8 de abril, entre las 15.00 y 18.00 se hará el interrogatorio de expertos convocado por Bolivia. Y, el lunes 11 de abril, de 15.00 a 17.00, será la oportunidad para la segunda ronda de alegatos orales de Chile.

El miércoles 13 de abril será el turno de la segunda ronda de los alegatos orales de Bolivia, incluida las reconvenciones, entre las 15.00 y 18.00. Esta fase culminará el jueves 14 de abril con la réplica de Chile a las reconvenciones de Bolivia, entre las 15.00 y 16.00.

“Cabe apuntar que no va a ser ese momento el de la decisión. El tribunal va a conocer las partes, la exposición de la parte científica, se podrá realizar un interrogatorio, pero no va a decidir (la CIJ), después del jueves 14 de abril, el tribunal va a tomar un tiempo para que pudiera darse el momento de la decisión; eso puede demorar algunas semanas, algunos meses inclusive”, agregó Mayta.

El ministro de Relaciones Exteriores dijo que no se pueden abordar detalles ante la opinión pública, por la exigencia del reglamento de la CIJ, pero comentó que el trabajo técnico e investigación fueron ampulosos y la corte solicitó una síntesis de 30 hojas.

Aseguró que el equipo de abogados e investigadores de Bolivia sostuvo un encuentro la semana pasada en Paris, Francia para ultimar detalles. Las audiencias fijadas por la CIJ serán en la modalidad presencial-virtual.

Por su lado, el director de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Silala y Recursos Hídricos Internacionales, Emerson Calderón, recordó que, en junio de 2016, Chile interpuso la demanda contra Bolivia para definir el estatus y uso de las aguas del Silala, que en el país vecino consideran que tienen derecho natural al ser un afluente binacional.

Ambos países presentaron la memoria y contramemoria, en 2017, y en 2018 Bolivia planteó su contrademanda de reconvencionales y así Chile presentó la réplica y el demandado hizo lo mismo con la dúplica. El país vecino entregó un tercer escrito adicional y con esta diligencia culminó la fase escrita.

El agente boliviano ante La Haya es el embajador en Países Bajos, Roberto Calzadilla. El equipo multidisciplinario de Bolivia se reforzó con expertos internacionales como el francés, Alain Pellet, quien tiene experiencia en 60 litigios internacionales. Luego, Rodman Bundy, el francés Mathias Forteau y Gabriel Eckstein, quien es especialista en recursos hídricos.

Al grupo se sumaron el italiano Francesco Sindico, la española Laura Movila, Edgardo Sobenes y la experta en asesoría a estados para alegatos orales, Héloise Bajer.

El equipo de connacionales se mantuvo vigente, Calderón aseguró que las investigaciones locales fueron presentadas en los alegatos escritos y para actualizar datos se contrató a un equipo de asesores del instituto DHI de Dinamarca, con el ingeniero Michael Gabora y Torsten Jacobsen.

Bolivia y Chile llevan casi una década de litigios en la CIJ, el de Silala es el segundo. El 1 de octubre de 2018, el tribunal de La Haya resolvió la demanda planteada por Bolivia que pretendía lograr un acceso soberano al Pacifico y los jueces resolvieron que Chile no tenía la obligación con Bolivia de negociar alguna alternativa que cambie su cualidad mediterránea. Para este contencioso se siguieron similares pasos al que se desarrolla en este segundo juicio.