Chile: Bolivia ya no puede volver atrás en el caso Silala
Ximena Fuentes, subsecretaria de Relaciones Exteriores y agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, afirmó ayer que Bolivia ya admitió que el Silala es un río internacional y que ya no puede dar marcha atrás en eso, por lo que instó a que se retomen la agenda bilateral de trabajo.
En Chile, sectores políticos señalaron que Bolivia podría dar un paso atrás y volver al relato de que el Silala no es un río.
“La verdad es que eso es imposible. Bueno, todo en la vida es posible, pero Bolivia ya ha señalado ante el máximo tribunal de las Naciones Unidas que el río Silala es un río internacional y, por lo tanto, Bolivia ya no puede volver atrás en eso”, dijo Fuentes a Radio Cooperativa.
El pasado jueves, la CIJ emitió su veredicto desahuciando todas las demandas que Chile presentó en 2016 porque Bolivia aceptó, durante el juicio, que las aguas del Silala son de curso internacional. El fallo estipula que Bolivia tiene el derecho de quitar o mantener los canales artificiales que el vecino país construyó para llevar las aguas a su territorio.
Fuentes aseveró que, durante el juicio, Bolivia coincidió con la posición chilena de que se trata de un río internacional y apuntó que el fallo abre un nuevo escenario de cooperación mutua.
“Nosotros tenemos ahora una manera de seguir conversando con Bolivia sobre nuestros recursos hídricos compartidos”, dijo, a tiempo de señalar que hay otros temas pendientes para conversar de manera bilateral.
Explicó que, en el curso del juicio, Bolivia y Chile aceptaron establecer una Comisión de Recursos Hídricos compartidos precisamente dentro de ese Comité de Frontera e Integración. “Por lo tanto, seguir conversando sobre la gestión de nuestros recursos hídricos compartidos ya tiene la infraestructura necesaria para realizarse”, dijo la subsecretaria de la diplomacia chilena.
Agenda común
Para Fuentes, es momento de que “como Estados vecinos y con cierta madurez, ahora se debe encarar ese conjunto de temas que tenemos que revisar juntamente”.
“Hay cuestiones sobre el funcionamiento de los pasos fronterizos. Se sabe que Bolivia tiene libre tránsito por nuestro territorio y el uso de los puertos, que gran parte de la mercadería que viene para Bolivia entra por el puerto de Arica. Tenemos temas de nuestras comunidades fronterizas, tenemos un Comité de Frontera e Integración en el que hay muchas subcomisiones, temas fitosanitarios, temas de comercio, etc.”, dijo Fuentes.
Juicio
En tanto, el Comité Cívico Potosinista (Comcipo) ratificó que los responsables de la derrota en el caso Silala deben ser procesados por “traición a la patria”.
La dirigente de Comcipo, Roxana Graz, dijo que una comisión de destacados juristas potosinos revisará el fallo de la CIJ y, una vez emitidas sus conclusiones, el mismo comité se encargará de procesar a los responsables.
Comcipo convocará a un comité consultivo y posteriormente a un cabildo, en el que se conformará la comisión revisora y se perfilarán las acciones contra los responsables del fallo adverso.
Desde la oposición también se anunció que se procesará a las autoridades que plantearon mal el juicio en la CIJ, sobre todo contra el expresidente Evo Morales y la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar.)
El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Alberto Astorga dijo que Morales sería el principal responsables y que podría ameritar un juicio de responsabilidades.
“Estamos de tumbo en tumbo”
El alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, lamentó que el país se maneje de “tumbo en tumbo” en temas internacionales y la consecuencia directa es el fallo adverso por una salida al océano Pacífico y la reciente pérdida de soberanía sobre las aguas del Silala.
Sostuvo que el país perdió el Silala por la soberbia de Evo Morales, porque, cuando hubo una negociación y Chile ofrecía pagar 6 millones de dólares al año, el expresidente prefirió llevar el caso a un juicio ante La Haya. “Resultado que ya no solamente es la salida al mar (que se ha perdido) sino también el Silala. Estamos de tumbo en tumbo por no preparar profesionalmente cualquier tipo de demanda”, dijo.
