Encuesta: 48% opina que la sociedad civil debe preseleccionar a candidatos para elecciones judiciales
En octubre de este año se realizarán las elecciones judiciales para elegir a autoridades del órgano Judicial después de una preselección que actualmente es realizada por la Asamblea Legislativa Plurinacional, controlada por el MAS.
La reciente encuestada realizada por Diagnosis da cuenta de que el 48% de los encuestados opina que la preselección de candidatos debería realizada por la sociedad civil y juristas independientes, esto incrementaría la credibilidad en las elecciones judiciales y en el sistema judicial.
Además, el 40% de los que opinaron cree que es posible iniciar la reforma de la justicia a partir de la selección de candidatos independientes.
¿Quiénes deberían participar en la preselección de candidatos para las elecciones judiciales? Esa fue la pregunta que hizo Diagnosis y el 48% opinó que este proceso debería estar a cargo de la sociedad civil y abogados independientes.
El 19% opina que este proceso debería estar a cargo de organizaciones internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El 16% considera que la Asamblea Legislativa continúe preseleccionando a los candidatos al Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura, Tribunal Constitucional y Tribunal Agroambiental.
El proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales está en proceso en el órgano Legislativo. Entre el 20 y 21 de marzo la comisión mixta de justicia plural de la Asamblea Legislativa debe definir el reglamento para la preselección de candidatos para las elecciones judiciales de este año.
Comunidad Ciudadana (CC), la principal fuerza de oposición en el Legislativo planteó la conformación de tribunales departamentales de evaluación para que realicen la preselección de candidatos y que ese proceso debe ser respetado por la Asamblea.
No obstante, el MAS rechazó la propuesta y considera que la Asamblea Legislativa debe mantener la competencia de preseleccionar a candidatos.
Sin embargo, las experiencias de 2011 y 2017 dan cuenta del fracaso de este procedimiento porque en ambos procesos electorales ganaron los votos blancos y nulos, pero no tuvieron ningún efecto porque las autoridades judiciales pueden ser elegidas por mayoría simple de votos.
Diagnosis concluye que las elecciones judiciales de este año representan una importante oportunidad para darle una mayor credibilidad al sistema judicial y que si gran parte de la población llega al convencimiento que la selección de candidatos no depende exclusivamente de los políticos de la Asamblea Legislativa; sino que en el proceso intervienen organizaciones civiles "apolíticas", la credibilidad en las elecciones judiciales como mecanismo para mejorar la justicia se incrementará significativamente.
