Evo afirma que el tema de la reelección fue "metido de contrabando" por dos magistrados del TCP
A través de un mensaje en su cuenta de la red social 'X', Evo Morales, hizo nueva referencia a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) referido a la reelección y afirmó que el tema fue "metido de contrabando" por dos magistrados.
A decir de Morales, los magistrados René Yván Estrada Navía y Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano "metieron de contrabando" el tema de la reelección en la sentencia de revisión de un recurso planteado sobre las elecciones judiciales.
El expresidente, en ese sentido, aseveró que la información se le fue dada por "servidores" del propio TCP.
"El mundo es tan chico. Todo se sabe. Gracias a las informaciones de servidores del Tribunal Constitucional Plurinacional que no quieren ser parte de las maniobras políticas en la justicia, sabemos que la Sentencia Constitucional 1010/2023-S4 fue iniciada por un exfuncionario del Ministerio de Justicia, Miguel Ángel Balcazar Ruiz, para reclamar por su derecho a la libertad de expresión y paralizar la elección de magistrados, anulando el reglamento de preselección de candidatos a magistrados. El 13 de abril de 2023, la Sala Constitucional del Beni, resolvió la Acción de Amparo a favor del exfuncionario del Ministerio de Justicia. Pero antes de fin de año los magistrados autoprorrogados René Yván Estrada Navía y Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano metieron de contrabando en la sentencia de revisión, temas de la reelección presidencial que no fueron mencionados por Miguel Ángel Balcazar Ruiz", señaló.
Y acotó que "los criterios de inhabilitación introducidos por Hurtado y Estrada a espaldas de la sala plena del Tribunal Constitucional Plurinacional son un servicio político para asegurarse la autoprórroga de su mandato y a cambio perjudicar al MAS-IPSP".
La pasada semana se conoció que el TCP emitió la Sentencia Constitucional 1010/2023-S4, la cual en su parte considerativa establece que sólo se puede ejercer la presidencia dos veces, de manera continua o discontinua, porque de lo contrario sería una "dictadura camuflada". De aplicarse ese criterio, el expresidente ya no podría postular.
