Aprehenden a juez que admitió amparo contra el TSE por caso ADN
El juez a cargo del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 1º de Cuatro Cañadas, Santa Cruz, fue aprehendido la tarde de este martes luego de haber admitido una acción de amparo constitucional en contra del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por la cancelación de la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista (ADN).
Se trata de Michael Jhoan Quiroga Llanos, a quien el TSE denunció por una “actuación presuntamente incompetente”, al haber admitido el recurso presentado en busca de revertir la pérdida del estatus de partido político de ADN y, en consecuencia, su exclusión de los procesos electorales, comenzado por el de las subnacionales.
El juez fue trasladado de Cuatro Cañadas a Santa Cruz de la Sierra, según un reporte del diario El Deber, que agrega que la autoridad jurisdiccional intentó huir, pero fue atrapada.
La acción del TSE
Luego de que el juez Quiroga Llanos admitiera este martes una acción de amparo constitucional en contra del TSE por la cancelación de la personería jurídica de ADN, el ente electoral acudió al Consejo de la Magistratura por una “actuación jurisdiccional presuntamente incompetente”.
El recurso contra e TSE fue presentado por Nelson Almendras Choque y fue admitido por el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 1º de Cuatro Cañadas, según el documento que el TSE presentó al Consejo de la Magistratura.
El TSE señala que el 19 de enero ya planteó una declinatoria de competencia ante el juzgado; sin embargo, esta instancia persistió en “conocer y tramitar la acción, asumiendo una competencia que no le corresponde”.
Asimismo, advierte una “potencial afectación grave al proceso electoral subnacional” y denuncia que el TSE fue notificado sin considerar las 24 horas de anticipación, a través de WhatsApp.
El TSE observa que la presunta vulneración de derechos se habría producido en La Paz, sede del Órgano Electoral, pero que el accionante pretende la tutela de 136 candidatos de la Alianza SAO-ADN, cuyo domicilio se encuentra en Santa Cruz.
Además, asegura que el accionante no acredita personería ni mandato alguna y su pretensión “podría suspender actos del calendario electoral”, al no respetar el principio de preclusión.
