Desahucian las judiciales y asambleístas esperan respuesta del TCP a recurso
Las elecciones judiciales quedaron en el olvido en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y esta instancia sólo espera la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para ver qué camino tomar. En todo caso, el proceso ya es imposible realizar en esta legislatura.
“Yo creo que no hay elecciones judiciales en esta gestión 2023, porque sencillamente no tenemos la herramienta, se están acumulando muchas actividades tareas para nuestro gobierno, deberíamos ya haber tomado este tema, pero hay que encarar el próximo 2024”, señaló el senador Rubén Gutiérrez Carrizo (MAS).
A su vez, el senador Rodrigo Paz, en conferencia de prensa, apuntó a la directiva de Diputados del MAS de entrabar el proceso del tratamiento de la ley de elecciones judiciales.
“No creo que lo de lo judicial vaya a avanzar, sinceramente, porque la directiva está entrabando el proceso del tratamiento de la ley de elecciones judiciales”, manifestó.
Situación crítica
Los abogados constitucionalistas Marco Antonio Baldivieso Jines y Carlos Alberto Goitia Caballero coincidieron en que la situación de la justicia es crítica, además descartaron los comicios judiciales a corto plazo porque no les conviene cambiar el sistema.
“No le conviene las elecciones judiciales a nadie, especialmente al partido en función de gobierno, no va a compartir el poder por lo menos permitiendo que el ciudadano honesto imparcial que pretenda y pueda ganar las elecciones judiciales, no creo que pase eso”, dijo Baldivieso.
Escenario crítico
Es así que Goitia indicó que “estamos ante un escenario crítico” debido a que el proceso nació mal.
“La asamblea realizó un mal reglamento, se trató de mejorarlo sobre la marcha y no funcionó. A raíz de ello, nace una segunda ley, que tampoco tuvo buenos resultados, y ahora los comicios están paralizados mientras el tribunal analiza si este proceso estuvo o no dentro de la norma”, señaló.
Agregó que, para superar esta situación, se tendría que “designar magistrados interinos mediante los Tribunales Departamentales de Justicia para llenar el vacío de poder que podrían dejar los magistrados del Órgano Judicial al concluir su mandato de seis años el próximo mes de diciembre”.
Las dos primeras elecciones
En las dos elecciones previas, el MAS, que contaba con dos tercios de los votos, impuso a la mayoría de los candidatos.
En los procesos de 2011 y 2017, los votos nulos y blancos fueron mayores que los votos válidos logrados por los candidatos. La primera vez ascendieron a casi el 60 por ciento y la segunda, al 66 por ciento de los votos emitidos.
Este tercer proceso judicial se veía el fracaso, por no existir dos tercios, además debería haberse desarrollado máximo el 3 de diciembre de este año, pero previa preselección con 90 días en el Legislativo.
