<p> BERLÍN |</p> <p> El líder y fundador de WikiLeaks, J<strong>ulian Assange, avanzó hoy que esta semana lanzará la primera de una serie</strong> de nuevas publicaciones que incluye <strong>material "significativo" para las próximas elecciones en EEUU.</strong><br /> <br /> Assange realizó estas declaraciones al intervenir, a través de una videoconferencia, en un acto de su organización en Berlín en el que se<strong> conmemoraba el diez aniversario de su organización.</strong><br /> <br /> "La primera publicación tendrá lugar esta semana", dijo el líder de WikiLeaks tras apuntar que pretenden <strong>publicar documentos "tres veces a la semana"</strong> durante las próximas semanas y hasta las elecciones presidenciales en EEUU, previstas para el 8 de noviembre.<br /> <br /> Entre las cuestiones que se tratan en esos nuevos documentos, indicó, se encuentran cuestiones<strong> relacionadas con la política estadounidense, </strong>pero también con los sectores petrolero y armamentístico, con el gigante informático Google y con el espionaje masivo a cargo de gobiernos.<br /> <br /> Aunque prefirió no entrar en detalles, reconoció que parte de las informaciones que va a revelar WikiLeaks son <strong>"significativas" para las elecciones estadounidenses</strong>, aunque aseguró que es "falso" que pretenda destruir a la candidata demócrata Hillary Clinton.<br /> <br /> El fundador de WikiLeaks apuntó que estos nuevos documentos revelarán<strong> "características interesantes" de algunas instituciones y de "cómo operan".</strong><br /> <br /> Assange, que permanece recluido desde hace unos cuatro años en la embajada de Ecuador en Londres para evitar la extradición a Suecia, que le investiga por unos presuntos delitos sexuales.<br /> <br /> De esta manera pretende evitar la extradición al país escandinavo porque teme ser enviado después a Estados Unidos, donde podría afrontar un juicio militar por los secretos sobre la seguridad estadounidense revelados por el portal que él dirige.<br /> <br /> Entre los documentos más trascendentales que ha revelado WikiLeaks destacan los archivos de Guantánamo, los registros de guerra de Irak y Afganistán, los archivos de Siria, informes sobre el espionaje estadounidense y los correos electrónicos del partido demócrata de EEUU.<br /> <br /> Además, WikiLeaks difundió miles de cables confidenciales de embajadores estadounidenses cuando Clinton era secretaria de Estado de EEUU.</p>

<p> BERLÍN |</p> <p> El líder y fundador de WikiLeaks, J<strong>ulian Assange, avanzó hoy que esta semana lanzará la primera de una serie</strong> de nuevas publicaciones que incluye <strong>material "significativo" para las próximas elecciones en EEUU.</strong></p> <p> Assange realizó estas declaraciones al intervenir, a través de una videoconferencia, en un acto de su organización en Berlín en el que se<strong> conmemoraba el diez aniversario de su organización.</strong></p> <p> "La primera publicación tendrá lugar esta semana", dijo el líder de WikiLeaks tras apuntar que pretenden <strong>publicar documentos "tres veces a la semana"</strong> durante las próximas semanas y hasta las elecciones presidenciales en EEUU, previstas para el 8 de noviembre.</p> <p> Entre las cuestiones que se tratan en esos nuevos documentos, indicó, se encuentran cuestiones<strong> relacionadas con la política estadounidense, </strong>pero también con los sectores petrolero y armamentístico, con el gigante informático Google y con el espionaje masivo a cargo de gobiernos.</p> <p> Aunque prefirió no entrar en detalles, reconoció que parte de las informaciones que va a revelar WikiLeaks son <strong>"significativas" para las elecciones estadounidenses</strong>, aunque aseguró que es "falso" que pretenda destruir a la candidata demócrata Hillary Clinton.</p> <p> El fundador de WikiLeaks apuntó que estos nuevos documentos revelarán<strong> "características interesantes" de algunas instituciones y de "cómo operan".</strong></p> <p> Assange, que permanece recluido desde hace unos cuatro años en la embajada de Ecuador en Londres para evitar la extradición a Suecia, que le investiga por unos presuntos delitos sexuales.</p> <p> De esta manera pretende evitar la extradición al país escandinavo porque teme ser enviado después a Estados Unidos, donde podría afrontar un juicio militar por los secretos sobre la seguridad estadounidense revelados por el portal que él dirige.</p> <p> Entre los documentos más trascendentales que ha revelado WikiLeaks destacan los archivos de Guantánamo, los registros de guerra de Irak y Afganistán, los archivos de Siria, informes sobre el espionaje estadounidense y los correos electrónicos del partido demócrata de EEUU.</p> <p> Además, WikiLeaks difundió miles de cables confidenciales de embajadores estadounidenses cuando Clinton era secretaria de Estado de EEUU.</p>

El líder y fundador de WikiLeaks, Julian Assange, avanzó hoy que esta semana lanzará la primera de una serie de nuevas publicaciones que incluye material "significativo" para las próximas elecciones en EEUU.

El líder y fundador de WikiLeaks, Julian Assange, avanzó hoy que esta semana lanzará la primera de una serie de nuevas publicaciones que incluye material &quot;significativo&quot; para las próximas elecciones en EEUU.

public://media_imagen/2016/10/4/636111859412638944w.jpg

<p> El viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres, dijo ayer que el tema de WikiLeaks “es un tema cerrado” porque no goza de ninguna credibilidad y sólo se trata de “chismoseríos” (chismes). &nbsp;</p> <p> Hace algunas semanas el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, presentó el libro BoliviaLeaks en el que cita un resumen de un cable en el que supuestamente agentes de Estados Unidos nombran a Cáceres como parte de un “volteo” de droga.</p> <p> Sin embargo, Cáceres respondió que ese tema se conoció el 2008-2009 con los conocidos WikiLeaks. “Yo prácticamente había aclarado, hice una conferencia&nbsp; en La Paz, por lo tanto, es un tema cerrado”, señaló.</p> <p> Sin embargo, en su columna de opinión Francesco Zaratti se pregunta si la información respecto a Cáceres se “deslizó” inocentemente. “Escarbando en el libro de marras, en la página 270 encontré esta ‘perla’: el año 2009 el Cnl. José Cuevas, al frente de Umopar en el Chapare, implicó al actual Viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en un “volteo” de 300 kg de cocaína (cable 09LAPAZ464)”. Cáceres señaló que en ese tiempo incluso pidió un informe a Cuevas, pero él negó completamente algún contacto con Estados Unidos.</p>

<p> El viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres, dijo ayer que el tema de WikiLeaks “es un tema cerrado” porque no goza de ninguna credibilidad y sólo se trata de “chismoseríos” (chismes).  </p> <p> Hace algunas semanas el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, presentó el libro BoliviaLeaks en el que cita un resumen de un cable en el que supuestamente agentes de Estados Unidos nombran a Cáceres como parte de un “volteo” de droga.</p> <p> Sin embargo, Cáceres respondió que ese tema se conoció el 2008-2009 con los conocidos WikiLeaks. “Yo prácticamente había aclarado, hice una conferencia  en La Paz, por lo tanto, es un tema cerrado”, señaló.</p> <p> Sin embargo, en su columna de opinión Francesco Zaratti se pregunta si la información respecto a Cáceres se “deslizó” inocentemente. “Escarbando en el libro de marras, en la página 270 encontré esta ‘perla’: el año 2009 el Cnl. José Cuevas, al frente de Umopar en el Chapare, implicó al actual Viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en un “volteo” de 300 kg de cocaína (cable 09LAPAZ464)”. Cáceres señaló que en ese tiempo incluso pidió un informe a Cuevas, pero él negó completamente algún contacto con Estados Unidos.</p>

El viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres, dijo ayer que el tema de WikiLeaks “es un tema cerrado” porque no goza de ninguna credibilidad

El viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres, dijo ayer que el tema de WikiLeaks “es un tema cerrado” porque no goza de ninguna credibilidad

<p> La Paz |</p> <p> Cables secretos de la embajada de EEUU, que fueron difundidos por el portal WikiLeaks, confirman que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas y que trabajó en el Gobierno de Hugo Banzer hasta el año 2000.</p> <p> Los cables, publicados en 2010, circularon nuevamente en redes sociales ayer. &nbsp;</p> <p> La semana pasada, el vicepresidente Álvaro García Linera presentó el libro “BoliviaLeaks: La injerencia política de EEUU contra el proceso de cambio”, basado en cables de WikiLeaks, con los que denunció nombres de supuestos “informantes” bolivianos a EEUU.</p> <p> El libro, sin embargo, no menciona los cables que se refieren a Quintana. &nbsp;</p> <p> Uno de esos cables, del 24 de enero de 2006 y bajo el código 06LAPAZ180, señala que “Quintana ha servido como mayor del Ejército boliviano y como un analista político del Ministerio de Defensa (…) y ha realizado entrenamiento de infantería en Fort Benning, Georgia (Escuela de las Américas)”.</p> <p> La Escuela de las Américas (ubicada en Fort Benning) es un centro de entrenamiento militar e ideológico de EEUU a militares latinoamericanos, algunos de ellos involucrados en golpes militares de derecha de los años 70 y 80 y acusados de violaciones a los derechos humanos.</p> <p> El otro cable, del 31 de marzo de 2006 y con el código 06LAPAZ906, dice que Quintana es “un irritado exmilitar que fue despedido de su cargo en el Ministerio de Defensa el año 2000 durante el régimen de Banzer. Quintana siempre sospechó que EEUU estaba detrás de su despido, algo que tiene cierto respaldo, y se convirtió como resultado de eso en un estridente anti-estadounidense”.</p> <p> Ese cable también señala que EEUU le prestó ayuda, que mantuvo oculta a Morales.</p> <p> El texto señala: “El desprecio de Quintana hacia EEUU es tan profundo que incluso no entregó a (Evo) Morales información sensible entregada por agencias de inteligencia de EEUU para evitar que el Presidente conociera que los norteamericanos lo estaban ayudando”.</p> <p> Finalmente, señala que “contactos de la embajada han señalado que Quintana es responsable de temas de inteligencia y aspectos militares”.</p> <p> Quintana ha negado haber trabajado en el Gobierno de Banzer y haber tenido entrenamiento en la Escuela de las Américas.</p> <p> En varias ocasiones, el Gobierno boliviano ha usado los cables de WikiLeaks contra dirigentes opositores; pero nunca ha mencionado los que citan a actuales autoridades.</p> <p> A finales de noviembre de 2010, el portal WikiLeaks, que encabeza Julian Assange, causó polémica internacional publicando cerca de 250.000 mensajes secretos de la diplomacia estadounidense.</p>

<p> La Paz |</p> <p> Cables secretos de la embajada de EEUU, que fueron difundidos por el portal WikiLeaks, confirman que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas y que trabajó en el Gobierno de Hugo Banzer hasta el año 2000.</p> <p> Los cables, publicados en 2010, circularon nuevamente en redes sociales ayer.  </p> <p> La semana pasada, el vicepresidente Álvaro García Linera presentó el libro “BoliviaLeaks: La injerencia política de EEUU contra el proceso de cambio”, basado en cables de WikiLeaks, con los que denunció nombres de supuestos “informantes” bolivianos a EEUU.</p> <p> El libro, sin embargo, no menciona los cables que se refieren a Quintana.  </p> <p> Uno de esos cables, del 24 de enero de 2006 y bajo el código 06LAPAZ180, señala que “Quintana ha servido como mayor del Ejército boliviano y como un analista político del Ministerio de Defensa (…) y ha realizado entrenamiento de infantería en Fort Benning, Georgia (Escuela de las Américas)”.</p> <p> La Escuela de las Américas (ubicada en Fort Benning) es un centro de entrenamiento militar e ideológico de EEUU a militares latinoamericanos, algunos de ellos involucrados en golpes militares de derecha de los años 70 y 80 y acusados de violaciones a los derechos humanos.</p> <p> El otro cable, del 31 de marzo de 2006 y con el código 06LAPAZ906, dice que Quintana es “un irritado exmilitar que fue despedido de su cargo en el Ministerio de Defensa el año 2000 durante el régimen de Banzer. Quintana siempre sospechó que EEUU estaba detrás de su despido, algo que tiene cierto respaldo, y se convirtió como resultado de eso en un estridente anti-estadounidense”.</p> <p> Ese cable también señala que EEUU le prestó ayuda, que mantuvo oculta a Morales.</p> <p> El texto señala: “El desprecio de Quintana hacia EEUU es tan profundo que incluso no entregó a (Evo) Morales información sensible entregada por agencias de inteligencia de EEUU para evitar que el Presidente conociera que los norteamericanos lo estaban ayudando”.</p> <p> Finalmente, señala que “contactos de la embajada han señalado que Quintana es responsable de temas de inteligencia y aspectos militares”.</p> <p> Quintana ha negado haber trabajado en el Gobierno de Banzer y haber tenido entrenamiento en la Escuela de las Américas.</p> <p> En varias ocasiones, el Gobierno boliviano ha usado los cables de WikiLeaks contra dirigentes opositores; pero nunca ha mencionado los que citan a actuales autoridades.</p> <p> A finales de noviembre de 2010, el portal WikiLeaks, que encabeza Julian Assange, causó polémica internacional publicando cerca de 250.000 mensajes secretos de la diplomacia estadounidense.</p>

Cables secretos de la embajada de EEUU, que fueron difundidos por el portal WikiLeaks, confirman que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana

Cables secretos de la embajada de EEUU, que fueron difundidos por el portal WikiLeaks, confirman que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana

<p> El escándalo de los llamados papeles de Panamá <strong>tiene algo en común con las filtraciones de WikiLeaks en 2010 y las revelaciones de Edward Snowden sobre la NSA en 2013</strong>: el poder de un solo individuo de generar una "transparencia forzada" en cualquier institución, gracias a los avances tecnológicos.</p> <p> Los papeles de Panamá son la mayor filtración de la historia del periodismo en términos de volumen: sus 11,5 millones de documentos superan con creces los 1,7 millones de archivos que Snowden divulgó en 2013 sobre el espionaje a nivel global de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense.</p> <p> <strong>Los 2,6 terabytes de archivos del bufete panameño Mossack Fonseca que una sola fuente anónima entregó al diario alemán "Süddeutsche Zeitung" también eclipsan los 1,7 gigabytes que ocupaban los documentos diplomáticos y militares clasificados de Estados Unidos que el soldado Bradley Manning facilitó en 2010 a WikiLeaks.</strong></p> <p> "Tanto si hablamos de WikiLeaks como de Snowden o de los papeles de Panamá, estos escándalos implican cada vez más información", afirmó a Efe Ian Bremmer, un experto en riesgos políticos en la Universidad de Nueva York que preside la consultora Eurasia Group.</p> <p> <strong>"Y eso es porque la cantidad de datos con la que puede hacerse una persona decepcionada, solo una, es absolutamente enorme"</strong>, dijo.</p> <p> Las mejoras tecnológicas "en los discos giratorios" y las "unidades USB han hecho el almacenar grandes cantidades de datos mucho más fácil", recordó por su parte John L. King, experto en infraestructura cibernética en la Universidad de Michigan, en la página web de ese centro.</p> <p> Bremmer recordó que "siempre ha habido informantes, periodistas de investigación y escándalos", pero "la tecnología está cambiando" y con ella aumenta "la capacidad de los individuos de hacer daño, de generar una transparencia forzada" en las instituciones que consideran injustas.</p> <p> Los tres escándalos se diferencian en el proceso de publicación:<strong> WikiLeaks divulgó prácticamente sin ningún filtro los documentos que obtuvo de su fuente y Snowden trabajó con un solo periodista, Glenn Greenwald, para después distribuir el resultado a varios medios.</strong></p> <p> "En este caso, lo que es notable es que hubiera periodistas de más de cien medios trabajando en ello durante un año, el hecho de que no se filtrara nada (antes de tiempo) con tantos reporteros trabajando y tantos documentos", destacó Bremmer.</p> <p> Aunque ese proceso de examen periodístico "cuidadoso" para "minimizar los daños" que puede producir la publicación de datos confidenciales es "obviamente mucho mejor para todos los implicados", tampoco sienta obligatoriamente un precedente para futuras filtraciones, según Bremmer.</p> <p> "Las motivaciones de los individuos (que filtran datos) pueden variar radicalmente: algunos pueden estar interesados en hacer justicia, mientras que otros quieren vengarse por algo e incluso puede haber alguien mentalmente trastornado", indicó.</p> <p> Pero, si la fuente de los papeles de Panamá logra mantener su anonimato y <strong>"hay una percepción de que trabajar con periodistas de medios tradicionales te permite" no ser identificado, "eso crearía un gran incentivo para futuros informantes"</strong>, agregó.</p> <p> Según Cliff Kupchan y Andrew Bishop, analistas de Eurasia Group, los tres escándalos demuestran que "las instituciones ya no están protegidas por la presunción de confidencialidad" y "los bancos centrales y ministerios de Exteriores tendrán que asumir que nada es privado", lo que "hará menos efectivas las instituciones".</p> <p> "WikiLeaks disparó el primer tiro, los papeles de Panamá son mil veces más amplios y es probable que el próximo episodio sea todavía más fuerte", argumentaron en un artículo conjunto Kupchan y Bishop.</p> <p> "Paradójicamente, el hecho de que las revelaciones de los papeles de Panamá estén más en el terreno financiero que en el político, los hace mucho menos destructivos que unas revelaciones diplomáticas. Un WikiLeaks 2.0. sí que generaría verdaderos problemas", añadieron.</p> <p> Bremmer coincide en que no está claro que esta filtración tenga un impacto mayor que las de WikiLeaks o Snowden, al recordar que esta última "influyó enormemente en la forma en que otros países percibían y trabajaban con Estados Unidos" y generó cambios en la vigilancia de las comunicaciones dentro del Gobierno estadounidense.</p> <p> <strong>"Creo que los papeles de Panamá tendrán consecuencias para muchos líderes del mundo en el sentido de afectar durante un tiempo sus niveles de apoyo popular, pero no creo que produzcan muchos cambios en las políticas"</strong> que regulan la evasión fiscal, opinó Bremmer.</p> <p> Lo que sí harán, a su juicio, es "complicar la posibilidad de acercamiento entre Estados Unidos y Rusia", cuyo presidente, Vladímir Putin, ha acusado a Washington de estar detrás de las filtraciones que relacionan a su entorno con empresas opacas.</p> <p> "Los estadounidenses son un chivo expiatorio fácil" para Rusia, afirmó Bremmer, al recordar que George Soros, un multimillonario enemistado con Putin, ha aportado fondos al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que publicó el escándalo.</p> <p> <strong>"Este es un factor que, sumado a otros, hace extremadamente difícil que los dos países vuelvan a trabajar juntos", concluyó.</strong></p>

<p> El escándalo de los llamados papeles de Panamá <strong>tiene algo en común con las filtraciones de WikiLeaks en 2010 y las revelaciones de Edward Snowden sobre la NSA en 2013</strong>: el poder de un solo individuo de generar una "transparencia forzada" en cualquier institución, gracias a los avances tecnológicos.</p> <p> Los papeles de Panamá son la mayor filtración de la historia del periodismo en términos de volumen: sus 11,5 millones de documentos superan con creces los 1,7 millones de archivos que Snowden divulgó en 2013 sobre el espionaje a nivel global de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense.</p> <p> <strong>Los 2,6 terabytes de archivos del bufete panameño Mossack Fonseca que una sola fuente anónima entregó al diario alemán "Süddeutsche Zeitung" también eclipsan los 1,7 gigabytes que ocupaban los documentos diplomáticos y militares clasificados de Estados Unidos que el soldado Bradley Manning facilitó en 2010 a WikiLeaks.</strong></p> <p> "Tanto si hablamos de WikiLeaks como de Snowden o de los papeles de Panamá, estos escándalos implican cada vez más información", afirmó a Efe Ian Bremmer, un experto en riesgos políticos en la Universidad de Nueva York que preside la consultora Eurasia Group.</p> <p> <strong>"Y eso es porque la cantidad de datos con la que puede hacerse una persona decepcionada, solo una, es absolutamente enorme"</strong>, dijo.</p> <p> Las mejoras tecnológicas "en los discos giratorios" y las "unidades USB han hecho el almacenar grandes cantidades de datos mucho más fácil", recordó por su parte John L. King, experto en infraestructura cibernética en la Universidad de Michigan, en la página web de ese centro.</p> <p> Bremmer recordó que "siempre ha habido informantes, periodistas de investigación y escándalos", pero "la tecnología está cambiando" y con ella aumenta "la capacidad de los individuos de hacer daño, de generar una transparencia forzada" en las instituciones que consideran injustas.</p> <p> Los tres escándalos se diferencian en el proceso de publicación:<strong> WikiLeaks divulgó prácticamente sin ningún filtro los documentos que obtuvo de su fuente y Snowden trabajó con un solo periodista, Glenn Greenwald, para después distribuir el resultado a varios medios.</strong></p> <p> "En este caso, lo que es notable es que hubiera periodistas de más de cien medios trabajando en ello durante un año, el hecho de que no se filtrara nada (antes de tiempo) con tantos reporteros trabajando y tantos documentos", destacó Bremmer.</p> <p> Aunque ese proceso de examen periodístico "cuidadoso" para "minimizar los daños" que puede producir la publicación de datos confidenciales es "obviamente mucho mejor para todos los implicados", tampoco sienta obligatoriamente un precedente para futuras filtraciones, según Bremmer.</p> <p> "Las motivaciones de los individuos (que filtran datos) pueden variar radicalmente: algunos pueden estar interesados en hacer justicia, mientras que otros quieren vengarse por algo e incluso puede haber alguien mentalmente trastornado", indicó.</p> <p> Pero, si la fuente de los papeles de Panamá logra mantener su anonimato y <strong>"hay una percepción de que trabajar con periodistas de medios tradicionales te permite" no ser identificado, "eso crearía un gran incentivo para futuros informantes"</strong>, agregó.</p> <p> Según Cliff Kupchan y Andrew Bishop, analistas de Eurasia Group, los tres escándalos demuestran que "las instituciones ya no están protegidas por la presunción de confidencialidad" y "los bancos centrales y ministerios de Exteriores tendrán que asumir que nada es privado", lo que "hará menos efectivas las instituciones".</p> <p> "WikiLeaks disparó el primer tiro, los papeles de Panamá son mil veces más amplios y es probable que el próximo episodio sea todavía más fuerte", argumentaron en un artículo conjunto Kupchan y Bishop.</p> <p> "Paradójicamente, el hecho de que las revelaciones de los papeles de Panamá estén más en el terreno financiero que en el político, los hace mucho menos destructivos que unas revelaciones diplomáticas. Un WikiLeaks 2.0. sí que generaría verdaderos problemas", añadieron.</p> <p> Bremmer coincide en que no está claro que esta filtración tenga un impacto mayor que las de WikiLeaks o Snowden, al recordar que esta última "influyó enormemente en la forma en que otros países percibían y trabajaban con Estados Unidos" y generó cambios en la vigilancia de las comunicaciones dentro del Gobierno estadounidense.</p> <p> <strong>"Creo que los papeles de Panamá tendrán consecuencias para muchos líderes del mundo en el sentido de afectar durante un tiempo sus niveles de apoyo popular, pero no creo que produzcan muchos cambios en las políticas"</strong> que regulan la evasión fiscal, opinó Bremmer.</p> <p> Lo que sí harán, a su juicio, es "complicar la posibilidad de acercamiento entre Estados Unidos y Rusia", cuyo presidente, Vladímir Putin, ha acusado a Washington de estar detrás de las filtraciones que relacionan a su entorno con empresas opacas.</p> <p> "Los estadounidenses son un chivo expiatorio fácil" para Rusia, afirmó Bremmer, al recordar que George Soros, un multimillonario enemistado con Putin, ha aportado fondos al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que publicó el escándalo.</p> <p> <strong>"Este es un factor que, sumado a otros, hace extremadamente difícil que los dos países vuelvan a trabajar juntos", concluyó.</strong></p>

El escándalo de los llamados papeles de Panamá tiene algo en común con las filtraciones de WikiLeaks en 2010 y las revelaciones de Edward Snowden sobre la NSA en 2013: el poder de un solo individuo de generar una "transparencia forzada" en cualquier institución, gracias a los avances tecnológicos.

El escándalo de los llamados papeles de Panamá tiene algo en común con las filtraciones de WikiLeaks en 2010 y las revelaciones de Edward Snowden sobre la NSA en 2013: el poder de un solo individuo de generar una &quot;transparencia forzada&quot; en cualquier institución, gracias a los avances tecnológicos.