<p> LA PAZ |</p> <p> El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró hoy que<strong> existe información "irrefutable" de que el Silala no es un río internacional </strong>sino un manantial que nace en territorio boliviano, y que fue canalizado, además indicó que <strong>si el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, visitaría la región cambiaría de opinión.</strong></p> <p> "La realidad entra por los ojos si el Canciller Muñoz visita el Silala puede ver a qué se debe el escurrimiento, podría ver esta red de drenaje que existe ahí, puede ver imágenes satelitales, <strong>existe una serie de información irrefutable de que este no se trata de un río internacional</strong>", explicó en entrevista con la Red Patria Nueva.</p> <p> Alurralde dijo que la definición que mantiene Muñoz de que <strong>el Silala es un río internacional es "errónea" </strong>porque para ser un río debe tener un flujo y corriente de agua "natural" sin la intervención del hombre.</p> <p> "Esa definición no se cumple en el Silala, lo que hemos visto ayer es <strong>un sistema de drenaje artificial que toma nuestras aguas de manera ilícita e ilegal </strong>y se transporta hasta Chile, eso es muy importante para que todos los medios y la prensa puedan ver", justificó.</p> <p> Destacó que ayer (martes) fue un día "histórico" para el país porque por primera vez un Mandatario, el presiente Evo Morales, junto con autoridades del Ejecutivo y periodistas visitó el Silala para verificar en el lugar y constatar que esas aguas nacen de manantiales.</p> <p> "Todos han podido testificar con sus propios ojos, como dijo nuestro Presidente la verdad entra por la vista, <strong>la realidad entra por la vista,</strong> no entra por discursos acalorados, discursos nacionalistas que han sido escuchados por el Canciller chileno sino que entra <strong>por la vista y la verdad que existe</strong>", remarcó.</p> <p> Alurralde instó a Muñoz a que visite el Silala y le pidió que<strong> extienda "puentes en vez de construir murallas" </strong>para encontrar una solución sobre el uso ilegal de las aguas de ese manantial. Por otra parte, el Vicecanciller recordó que en la agenda de los 13 puntos con <strong>Chile se formó un subgrupo denominado 'Silala'</strong> para abordar el uso de sus aguas y la deuda histórica sobre la que se elaboró un borrador.</p> <p> No obstante, dijo que en la última reunión <strong>Chile reusó debatir la deuda histórica </strong>sobre el uso ilegal de las aguas del Silala. "En la última reunión en julio Chile se rehusó a tocar este tema y dijo que no puede acompañar esta demanda legitima que es tratar la deuda histórica, no se pudo llegar a este acuerdo, ya no convoco se congelo el diálogo bilateral", rememoró.</p>

<p> LA PAZ |</p> <p> El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró hoy que<strong> existe información "irrefutable" de que el Silala no es un río internacional </strong>sino un manantial que nace en territorio boliviano, y que fue canalizado, además indicó que <strong>si el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, visitaría la región cambiaría de opinión.</strong></p> <p> "La realidad entra por los ojos si el Canciller Muñoz visita el Silala puede ver a qué se debe el escurrimiento, podría ver esta red de drenaje que existe ahí, puede ver imágenes satelitales, <strong>existe una serie de información irrefutable de que este no se trata de un río internacional</strong>", explicó en entrevista con la Red Patria Nueva.</p> <p> Alurralde dijo que la definición que mantiene Muñoz de que <strong>el Silala es un río internacional es "errónea" </strong>porque para ser un río debe tener un flujo y corriente de agua "natural" sin la intervención del hombre.</p> <p> "Esa definición no se cumple en el Silala, lo que hemos visto ayer es <strong>un sistema de drenaje artificial que toma nuestras aguas de manera ilícita e ilegal </strong>y se transporta hasta Chile, eso es muy importante para que todos los medios y la prensa puedan ver", justificó.</p> <p> Destacó que ayer (martes) fue un día "histórico" para el país porque por primera vez un Mandatario, el presiente Evo Morales, junto con autoridades del Ejecutivo y periodistas visitó el Silala para verificar en el lugar y constatar que esas aguas nacen de manantiales.</p> <p> "Todos han podido testificar con sus propios ojos, como dijo nuestro Presidente la verdad entra por la vista, <strong>la realidad entra por la vista,</strong> no entra por discursos acalorados, discursos nacionalistas que han sido escuchados por el Canciller chileno sino que entra <strong>por la vista y la verdad que existe</strong>", remarcó.</p> <p> Alurralde instó a Muñoz a que visite el Silala y le pidió que<strong> extienda "puentes en vez de construir murallas" </strong>para encontrar una solución sobre el uso ilegal de las aguas de ese manantial. Por otra parte, el Vicecanciller recordó que en la agenda de los 13 puntos con <strong>Chile se formó un subgrupo denominado 'Silala'</strong> para abordar el uso de sus aguas y la deuda histórica sobre la que se elaboró un borrador.</p> <p> No obstante, dijo que en la última reunión <strong>Chile reusó debatir la deuda histórica </strong>sobre el uso ilegal de las aguas del Silala. "En la última reunión en julio Chile se rehusó a tocar este tema y dijo que no puede acompañar esta demanda legitima que es tratar la deuda histórica, no se pudo llegar a este acuerdo, ya no convoco se congelo el diálogo bilateral", rememoró.</p>

El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró hoy que existe información "irrefutable" de que el Silala no es un río internacional sino un manantial que nace en territorio boliviano, y que fue canalizado, además indicó que si el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, visitaría la región cambiaría de opinión.

El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró hoy que existe información &quot;irrefutable&quot; de que el Silala no es un río internacional sino un manantial que nace en territorio boliviano, y que fue canalizado, además indicó que si el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, visitaría la región cambiaría de opinión.

public://media_imagen/2016/3/30/juan_carlos_alurralde.jpg

<p> El presidente Evo Morales anunció ayer que conformará un equipo de expertos nacionales e internacionales en recursos hídricos para asumir defensa de las aguas del Silala, una instancia similar a Diremar. “Vamos a armar otro equipo de expertos internacionales, el canciller David Choquehuanca ya me ha informado de algunos nombres”, dijo Morales después de verificar, junto a un comitiva, el origen de la vertiente del Silala. Por su parte, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, señaló que esta inspección no “cambia la realidad” de un río internacional.&nbsp;&nbsp; &nbsp;</p> <p> Morales desde Quetena (Potosí) explicó que la posibilidad de iniciar una demanda por el Silala no es un tema “improvisado”, sino que se analizó antes, porque Chile continúa usando estas aguas sin ningún tipo de compensación. &nbsp;</p> <p> En 2009 Bolivia y Chile negociaron un preacuerdo para que el vecino país pague por el 50 por ciento de esas aguas, mientras que el otro 50 estaba sujeto a estudio.</p> <p> “Lamentablemente esa negociación ha sido abandonada por Chile. Nuestro Canciller oportunamente mostrará las actas firmadas”, declaró Morales.</p> <p> Señaló que Chile reconoció que había un tema pendiente cuando empezó a negociar sobre las aguas del Silala y recordó que los argumentos sobran para asumir la defensa, porque en 1908 el vecino país tramitó una concesión para utilizar este recurso.&nbsp; “Estamos con la verdad y por eso se va a empezar esta demanda en base a expertos internacionales”, insistió el Mandatario.</p> <p> Lamentó que algunas autoridades chilenas pretendan mostrar a Bolivia como “enemigo” cuando ese país no cumplió con el compromiso ante las Naciones&nbsp; Unidas de acabar con los campos minados en la frontera con Bolivia. “A eso se llama hostilidad, a eso se llama agresión”, dijo.</p> <p> Por su parte, el canciller Muñoz después de una reunión con el Consejo Asesor de la Demanda Marítima dijo que “una visita de las autoridades bolivianas al Silala no cambia la realidad, y la realidad es que el Silala es un río internacional”.</p> <p> El expresidente del Comité Cívico de Potosí, Celestino Condori, dijo que la empresa Aguas de Antofagasta subsidiaria del millonario grupo Luksic ofreció a Potosí pagar por las aguas del Silala, pero que la intervención de los Estados obstaculizó un acercamiento entre la firma y el departamento potosino.</p> <p> “La empresa Aguas de Antofagasta envió una propuesta de acercamiento entre Potosí y las empresas que utilizaban los recursos hídricos”, dijo.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>ADVIERTEN QUE HAY UN TRASFONDO POLÍTICO</strong></p> <p> <strong>Analistas sugieren cautela en el tratamiento de las aguas del Silala</strong></p> <p> Wilson Aguilar</p> <p> La Paz | Los Tiempos</p> <p> Estudiosos de las relaciones políticas y diplomáticas del país consideran que el anuncio de plantear una demanda en contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el uso “abusivo” y sin pago alguno de las aguas del Silala, fue precipitado y sin considerar las implicancias que puede tener este nuevo frente en la demanda marítima.</p> <p> En ese contexto, el abogado constitucionalista, Carlos Borth Irahola, afirmó que Morales se apresuró en abrir otra confrontación con el país vecino y que se evidencia, tanto al interior del país como fuera, que el tema tiene intereses políticos.</p> <p> “Esto nos muestra que en realidad se trata de un uso político el tema, un desesperado intento del presidente Morales para reflotar su imagen, recuperar credibilidad en la población que estimo no le va a dar resultado, porque el tema del Silala no tiene la capacidad de convocatoria del tema marítimo, no tiene la fuerza suficiente como para convocar un sentimiento nacional”, señaló.</p> <p> Borth sostuvo que el tema es complicado para el país porque en 2009, el Gobierno de Evo Morales llegó a un acuerdo con Chile que contemplaba una indemnización por el uso de las aguas del manantial boliviano. “El acuerdo estaba formalizado, fue la reacción de los sectores radicales de Potosí que levantaron la consigna de que la soberanía no se vende que le hicieron retroceder al Gobierno”, sostuvo.</p> <p> Acotó que si el país plantea una demanda en La Haya, Chile va a decir “bueno aquí está el convenio, Bolivia se rehusó a suscribir en su momento, sólo tiene que firmarlo”.</p> <p> A su vez, Iván Arias, experto en gestión pública, señaló que Morales, en primera instancia, dijo que se estaba estudiando en proponer una reclamación sobre las vertientes nacionales ante organismos internacionales y que horas después indique que se lo hará ante La Haya muestra poca seriedad.</p> <p> Manifestó que las autoridades deberían haber estudiado mejor el caso, toda vez que el Gobierno alude que (Chile) “nos ha robado”, sin considerar que el 21 de Septiembre de 1908 el prefecto del departamento Calvo Arana concedió y adjudicó las aguas de las vertientes del Silala en favor de la empresa The</p> <p> Antofagasta Chile and the Bolivian Railway Company Limited.</p> <p> “Estos antecedentes van a llevar, en vez de hacernos un favor, a perjudicarnos, y claro porque los chilenos van a decir de qué robo están hablando, existe un acuerdo, un convenio”, detalló.</p> <p> Agregó que esto no quiere decir que no se le reclame a Chile por el uso de las aguas del Silala de manera gratuita, como lo está haciendo, pero se tiene que actuar con cautela.</p> <p> En tanto, el analista político Ilya Fortún manifestó que los temas estratégicos nacionales deben considerarse de forma secreta hasta contar con todos los elementos para llevar al escenario de la justicia.</p> <p> Dijo que el Ejecutivo no tiene que actuar al calor del movimiento político interno del país que se da por diversos factores.</p>

<p> El presidente Evo Morales anunció ayer que conformará un equipo de expertos nacionales e internacionales en recursos hídricos para asumir defensa de las aguas del Silala, una instancia similar a Diremar. “Vamos a armar otro equipo de expertos internacionales, el canciller David Choquehuanca ya me ha informado de algunos nombres”, dijo Morales después de verificar, junto a un comitiva, el origen de la vertiente del Silala. Por su parte, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, señaló que esta inspección no “cambia la realidad” de un río internacional.    </p> <p> Morales desde Quetena (Potosí) explicó que la posibilidad de iniciar una demanda por el Silala no es un tema “improvisado”, sino que se analizó antes, porque Chile continúa usando estas aguas sin ningún tipo de compensación.  </p> <p> En 2009 Bolivia y Chile negociaron un preacuerdo para que el vecino país pague por el 50 por ciento de esas aguas, mientras que el otro 50 estaba sujeto a estudio.</p> <p> “Lamentablemente esa negociación ha sido abandonada por Chile. Nuestro Canciller oportunamente mostrará las actas firmadas”, declaró Morales.</p> <p> Señaló que Chile reconoció que había un tema pendiente cuando empezó a negociar sobre las aguas del Silala y recordó que los argumentos sobran para asumir la defensa, porque en 1908 el vecino país tramitó una concesión para utilizar este recurso.  “Estamos con la verdad y por eso se va a empezar esta demanda en base a expertos internacionales”, insistió el Mandatario.</p> <p> Lamentó que algunas autoridades chilenas pretendan mostrar a Bolivia como “enemigo” cuando ese país no cumplió con el compromiso ante las Naciones  Unidas de acabar con los campos minados en la frontera con Bolivia. “A eso se llama hostilidad, a eso se llama agresión”, dijo.</p> <p> Por su parte, el canciller Muñoz después de una reunión con el Consejo Asesor de la Demanda Marítima dijo que “una visita de las autoridades bolivianas al Silala no cambia la realidad, y la realidad es que el Silala es un río internacional”.</p> <p> El expresidente del Comité Cívico de Potosí, Celestino Condori, dijo que la empresa Aguas de Antofagasta subsidiaria del millonario grupo Luksic ofreció a Potosí pagar por las aguas del Silala, pero que la intervención de los Estados obstaculizó un acercamiento entre la firma y el departamento potosino.</p> <p> “La empresa Aguas de Antofagasta envió una propuesta de acercamiento entre Potosí y las empresas que utilizaban los recursos hídricos”, dijo.</p> <p>  </p> <p> <strong>ADVIERTEN QUE HAY UN TRASFONDO POLÍTICO</strong></p> <p> <strong>Analistas sugieren cautela en el tratamiento de las aguas del Silala</strong></p> <p> Wilson Aguilar</p> <p> La Paz | Los Tiempos</p> <p> Estudiosos de las relaciones políticas y diplomáticas del país consideran que el anuncio de plantear una demanda en contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el uso “abusivo” y sin pago alguno de las aguas del Silala, fue precipitado y sin considerar las implicancias que puede tener este nuevo frente en la demanda marítima.</p> <p> En ese contexto, el abogado constitucionalista, Carlos Borth Irahola, afirmó que Morales se apresuró en abrir otra confrontación con el país vecino y que se evidencia, tanto al interior del país como fuera, que el tema tiene intereses políticos.</p> <p> “Esto nos muestra que en realidad se trata de un uso político el tema, un desesperado intento del presidente Morales para reflotar su imagen, recuperar credibilidad en la población que estimo no le va a dar resultado, porque el tema del Silala no tiene la capacidad de convocatoria del tema marítimo, no tiene la fuerza suficiente como para convocar un sentimiento nacional”, señaló.</p> <p> Borth sostuvo que el tema es complicado para el país porque en 2009, el Gobierno de Evo Morales llegó a un acuerdo con Chile que contemplaba una indemnización por el uso de las aguas del manantial boliviano. “El acuerdo estaba formalizado, fue la reacción de los sectores radicales de Potosí que levantaron la consigna de que la soberanía no se vende que le hicieron retroceder al Gobierno”, sostuvo.</p> <p> Acotó que si el país plantea una demanda en La Haya, Chile va a decir “bueno aquí está el convenio, Bolivia se rehusó a suscribir en su momento, sólo tiene que firmarlo”.</p> <p> A su vez, Iván Arias, experto en gestión pública, señaló que Morales, en primera instancia, dijo que se estaba estudiando en proponer una reclamación sobre las vertientes nacionales ante organismos internacionales y que horas después indique que se lo hará ante La Haya muestra poca seriedad.</p> <p> Manifestó que las autoridades deberían haber estudiado mejor el caso, toda vez que el Gobierno alude que (Chile) “nos ha robado”, sin considerar que el 21 de Septiembre de 1908 el prefecto del departamento Calvo Arana concedió y adjudicó las aguas de las vertientes del Silala en favor de la empresa The</p> <p> Antofagasta Chile and the Bolivian Railway Company Limited.</p> <p> “Estos antecedentes van a llevar, en vez de hacernos un favor, a perjudicarnos, y claro porque los chilenos van a decir de qué robo están hablando, existe un acuerdo, un convenio”, detalló.</p> <p> Agregó que esto no quiere decir que no se le reclame a Chile por el uso de las aguas del Silala de manera gratuita, como lo está haciendo, pero se tiene que actuar con cautela.</p> <p> En tanto, el analista político Ilya Fortún manifestó que los temas estratégicos nacionales deben considerarse de forma secreta hasta contar con todos los elementos para llevar al escenario de la justicia.</p> <p> Dijo que el Ejecutivo no tiene que actuar al calor del movimiento político interno del país que se da por diversos factores.</p>

El presidente Evo Morales anunció ayer que conformará un equipo de expertos nacionales e internacionales en recursos hídricos para asumir defensa de las aguas del Silala, una instancia similar a Diremar.

El presidente Evo Morales anunció ayer que conformará un equipo de expertos nacionales e internacionales en recursos hídricos para asumir defensa de las aguas del Silala, una instancia similar a Diremar.

public://media_imagen/2016/3/30/1_a_3_marka_registrada.jpg

<p> <strong>Chile le debe a Bolivia más de 1.000 millones de dólares&nbsp;desde hace&nbsp;más de cien años por&nbsp;uso&nbsp;de las aguas del Silala,</strong> afirmó hoy el&nbsp;presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.</p> <p> El parlamentario citó un estudio realizado por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi)&nbsp;sobre el "consumo ilegal de las aguas del Silala por Chile" hasta el año 2000.</p> <p> Según ese estudio, <strong>Chile gasta 4,8 millones de metros cúbicos de agua del Silala anualmente, por lo que su consumo hasta principios del siglo superó los 449,7 millones de metros cúbicos.</strong></p> <p> Gonzales afirmó que con un precio de dos dólares por metro cúbico, la deuda chilena&nbsp;asciende a 899 millones de dólares, "casi 900 millones de dólares calculados al año 2000".</p> <p> "Si le agregamos estos 16 años más estamos hablando de una cifra que supera ampliamente los 1.000 millones de dólares americanos. Ese es el monto que Bolivia nunca percibió por el uso de las aguas del Silala", señaló Gonzales.</p> <p> El uso de las aguas del Silala genera&nbsp;una nueva polémica entre Bolivia y Chile, enfrentados actualmente en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la restitución de un acceso soberano al océano Pacífico para Bolivia.</p> <p> <strong>La disputa del Silala permaneció durante mucho tiempo&nbsp;en un segundo plano</strong>,&nbsp;frente a la histórica demanda&nbsp;marítima de Bolivia a Chile, pero tomó protagonismo la semana pasada, cuando el presidente&nbsp;Morales, anunció una nueva demanda contra Chile ante tribunales internacionales.</p> <p> Bolivia defiende que el Silala está formado por vertientes cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.</p> <p> <strong>Chile sostiene, a su vez, que se trata de un río internacional y su canciller, Heraldo Muñoz, mostró un mapa que acompaña el tratado bilateral de 1904 para respaldar la postura de su país.</strong></p> <p> Morales encabezó hoy una comitiva de ministros, parlamentarios, autoridades locales y periodistas que se trasladaron hasta el Silala para verificar y "demostrar al mundo" que se trata de manantiales que fluyen artificialmente hacia Chile mediante canales construidos por obras civiles&nbsp;chilenas.</p>

<p> <strong>Chile le debe a Bolivia más de 1.000 millones de dólares desde hace más de cien años por uso de las aguas del Silala,</strong> afirmó hoy el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.</p> <p> El parlamentario citó un estudio realizado por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) sobre el "consumo ilegal de las aguas del Silala por Chile" hasta el año 2000.</p> <p> Según ese estudio, <strong>Chile gasta 4,8 millones de metros cúbicos de agua del Silala anualmente, por lo que su consumo hasta principios del siglo superó los 449,7 millones de metros cúbicos.</strong></p> <p> Gonzales afirmó que con un precio de dos dólares por metro cúbico, la deuda chilena asciende a 899 millones de dólares, "casi 900 millones de dólares calculados al año 2000".</p> <p> "Si le agregamos estos 16 años más estamos hablando de una cifra que supera ampliamente los 1.000 millones de dólares americanos. Ese es el monto que Bolivia nunca percibió por el uso de las aguas del Silala", señaló Gonzales.</p> <p> El uso de las aguas del Silala genera una nueva polémica entre Bolivia y Chile, enfrentados actualmente en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la restitución de un acceso soberano al océano Pacífico para Bolivia.</p> <p> <strong>La disputa del Silala permaneció durante mucho tiempo en un segundo plano</strong>, frente a la histórica demanda marítima de Bolivia a Chile, pero tomó protagonismo la semana pasada, cuando el presidente Morales, anunció una nueva demanda contra Chile ante tribunales internacionales.</p> <p> Bolivia defiende que el Silala está formado por vertientes cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.</p> <p> <strong>Chile sostiene, a su vez, que se trata de un río internacional y su canciller, Heraldo Muñoz, mostró un mapa que acompaña el tratado bilateral de 1904 para respaldar la postura de su país.</strong></p> <p> Morales encabezó hoy una comitiva de ministros, parlamentarios, autoridades locales y periodistas que se trasladaron hasta el Silala para verificar y "demostrar al mundo" que se trata de manantiales que fluyen artificialmente hacia Chile mediante canales construidos por obras civiles chilenas.</p>

Chile le debe a Bolivia más de 1.000 millones de dólares desde hace más de cien años por uso de las aguas del Silala, afirmó hoy el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.

Chile le debe a Bolivia más de 1.000 millones de dólares desde hace más de cien años por uso de las aguas del Silala, afirmó hoy el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.