<p> COCHABAMBA |</p> <p class="rtejustify"> El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), José Luis Exeni, confirmó que <strong>el lunes, 4 de septiembre, iniciará la fase de difusión en medios de comunicación </strong>de los méritos de los 96 candidatos para las elecciones judiciales, pautadas para el 3 de diciembre, y luego ese trabajo se desarrollará en dos fases.</p> <p class="rtejustify"> "El próximo lunes 4 de septiembre los medios de comunicación tienen la más amplia libertad, sin restricciones, para informar sobre el proceso y las candidaturas", dijo en el inicio de un taller nacional del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde).</p> <p class="rtejustify"> Ese encuentro, que se realizó en la ciudad de Cochabamba, tiene el objetivo de definir detalles sobre la estrategia informativa que se usará en el proceso eleccionario.</p> <p class="rtejustify"> Según Exeni, la primera fase de trabajo de <strong>la difusión de méritos de los postulantes hará posible que los canales de televisión, las radios y los periódicos convoquen a los postulantes </strong>para la realización de entrevistas, debates y espacios informativos y de opinión.</p> <p class="rtejustify"> Recordó que ese proceso deberá desarrollarse en el acatamiento de un reglamento que fue aprobado, hace dos días, por el TSE y que establece dos tipos de principios éticos.</p> <p class="rtejustify"> "<strong>Sólo hay que cuidar dos mínimos principios. Uno es el principio de igualdad y si aquí en Cochabamba hay cuatro candidatos para el Tribunal Constitucional Plurinacional, todos esperaríamos que se los convoque y entreviste a los cuatro. </strong>El otro es que no se puede hacer campaña electoral", explicó.</p> <p class="rtejustify"> Agregó que <strong>los medios de comunicación que incumplan las regulaciones deberán pagar una multa económica y serán inhabilitados</strong> para realizar propaganda durante dos procesos electorales.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad dijo, por otro lado, que <strong>la segunda fase de trabajo comenzará el 10 de septiembre e involucrará una campaña comunicacional que estará a cargo del TSE</strong> y contará con el apoyo de una separata informativa, con la lista de candidatos, entre otros recursos informativos.</p> <p class="rtejustify"> "Y a partir del 19 de octubre, como manda la ley, es decir 45 días antes, formalmente y oficialmente, vamos a difundir los méritos de todos los candidatos", agregó.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad manifestó que <strong>el proceso de difusión de méritos de los candidatos culminará 72 horas antes de la realización de las elecciones judiciales.</strong></p>

<p> COCHABAMBA |</p> <p class="rtejustify"> El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), José Luis Exeni, confirmó que <strong>el lunes, 4 de septiembre, iniciará la fase de difusión en medios de comunicación </strong>de los méritos de los 96 candidatos para las elecciones judiciales, pautadas para el 3 de diciembre, y luego ese trabajo se desarrollará en dos fases.</p> <p class="rtejustify"> "El próximo lunes 4 de septiembre los medios de comunicación tienen la más amplia libertad, sin restricciones, para informar sobre el proceso y las candidaturas", dijo en el inicio de un taller nacional del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde).</p> <p class="rtejustify"> Ese encuentro, que se realizó en la ciudad de Cochabamba, tiene el objetivo de definir detalles sobre la estrategia informativa que se usará en el proceso eleccionario.</p> <p class="rtejustify"> Según Exeni, la primera fase de trabajo de <strong>la difusión de méritos de los postulantes hará posible que los canales de televisión, las radios y los periódicos convoquen a los postulantes </strong>para la realización de entrevistas, debates y espacios informativos y de opinión.</p> <p class="rtejustify"> Recordó que ese proceso deberá desarrollarse en el acatamiento de un reglamento que fue aprobado, hace dos días, por el TSE y que establece dos tipos de principios éticos.</p> <p class="rtejustify"> "<strong>Sólo hay que cuidar dos mínimos principios. Uno es el principio de igualdad y si aquí en Cochabamba hay cuatro candidatos para el Tribunal Constitucional Plurinacional, todos esperaríamos que se los convoque y entreviste a los cuatro. </strong>El otro es que no se puede hacer campaña electoral", explicó.</p> <p class="rtejustify"> Agregó que <strong>los medios de comunicación que incumplan las regulaciones deberán pagar una multa económica y serán inhabilitados</strong> para realizar propaganda durante dos procesos electorales.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad dijo, por otro lado, que <strong>la segunda fase de trabajo comenzará el 10 de septiembre e involucrará una campaña comunicacional que estará a cargo del TSE</strong> y contará con el apoyo de una separata informativa, con la lista de candidatos, entre otros recursos informativos.</p> <p class="rtejustify"> "Y a partir del 19 de octubre, como manda la ley, es decir 45 días antes, formalmente y oficialmente, vamos a difundir los méritos de todos los candidatos", agregó.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad manifestó que <strong>el proceso de difusión de méritos de los candidatos culminará 72 horas antes de la realización de las elecciones judiciales.</strong></p>

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), José Luis Exeni, confirmó que el lunes, 4 de septiembre, iniciará la fase de difusión en medios de comunicación de los méritos de los 96 candidatos para las elecciones judiciales, pautadas para el 3 de diciembre, y luego ese trabajo se desarrollará en dos fases.

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), José Luis Exeni, confirmó que el lunes, 4 de septiembre, iniciará la fase de difusión en medios de comunicación de los méritos de los 96 candidatos para las elecciones judiciales, pautadas para el 3 de diciembre, y luego ese trabajo se desarrollará en dos fases.

<p> El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) <strong>seleccionó a los 96 candidatos para las elecciones judiciales del próximo 3 de diciembre</strong>, tras una maratónica sesión que duró más 30 de horas.</p> <p> Los senadores y diputados escogieron&nbsp;a 36 candidatos al Tribunal Supremo de Justicia, 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura; falta escoger a 36 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p> Tanto el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, como la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, &nbsp;aseguraron que<strong> las personas elegidas son las que lograron la&nbsp;mejor puntuación en la fase de preselección y&nbsp;cumplieron con todos los requisitos para que pasen a someterse a votación popular.</strong></p> <p> “Consideramos que es un grupo de buenos profesionales, hemos visto sus méritos, sus trayectorias laborales, son personas con una muy sólida formación”, manifestó Gonzales.</p> <p> Por su parte Montaño resaltó que <strong>durante este proceso&nbsp;se revisó&nbsp;con cuidado la idoneidad de los candidatos.</strong> “Queremos darle la certeza al país de que no hubo una decisión de índole partidaria o política para decidir quiénes están yendo a la papeleta. La razón número uno por la cual hemos escogido a esas personas es por su puntuación en el proceso de preselección”, añadió la presidenta de la Cámara de Diputados. &nbsp;</p> <p> <strong>La nómina de los candidatos será enviada al Tribunal Supremo Electoral</strong>, entidad que por mandato constitucional administrará las elecciones judiciales del próximo 3 de diciembre.</p> <p> El proceso de preselección para los comicios judiciales<strong> se produjo en medio de varios altercados. </strong>Opositores denunciaron en las últimas horas que los oficialistas estaban coordinando su votación y que incluso usaron el Whatsapp para organizarse en esta tarea.</p> <p> Por su parte la bancada del MAS argumentó que se asumió una decisión colectiva para votar por postulantes con las mejores puntuaciones y aseguraron que se trata de un procedimiento válido.</p> <p> En horas de la mañana se volvió a realizar la votación para los candidatos al Tribunal Constitucional, debido a denuncias de irregularidades&nbsp;por parte de asambleístas, por lo que se prolongó cinco horas más la sesión.&nbsp;</p> <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <a href="https://www.scribd.com/document/357727920/Lista-de-los-96-candidatos-para-las-elecciones-judiciales-de-diciembre-de-2017#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Lista de los 96 candidatos para las elecciones judiciales de diciembre de 2017 on Scribd">Lista de los 96 candidatos para las elecciones judiciales de diciembre de 2017</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/312350409/Los-Tiempos-Digital#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Los Tiempos Digital's profile on Scribd">Los Tiempos Digital</a> on Scribd</p> <p> <iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.6259541984732825" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_14027" scrolling="no" src="https://www.scribd.com/embeds/357727920/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-Gre83XtwzpdFarXhuet4&amp;show_recommendations=true" width="100%"></iframe></p> <p> &nbsp;</p>

<p> El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) <strong>seleccionó a los 96 candidatos para las elecciones judiciales del próximo 3 de diciembre</strong>, tras una maratónica sesión que duró más 30 de horas.</p> <p> Los senadores y diputados escogieron a 36 candidatos al Tribunal Supremo de Justicia, 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura; falta escoger a 36 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p> Tanto el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, como la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño,  aseguraron que<strong> las personas elegidas son las que lograron la mejor puntuación en la fase de preselección y cumplieron con todos los requisitos para que pasen a someterse a votación popular.</strong></p> <p> “Consideramos que es un grupo de buenos profesionales, hemos visto sus méritos, sus trayectorias laborales, son personas con una muy sólida formación”, manifestó Gonzales.</p> <p> Por su parte Montaño resaltó que <strong>durante este proceso se revisó con cuidado la idoneidad de los candidatos.</strong> “Queremos darle la certeza al país de que no hubo una decisión de índole partidaria o política para decidir quiénes están yendo a la papeleta. La razón número uno por la cual hemos escogido a esas personas es por su puntuación en el proceso de preselección”, añadió la presidenta de la Cámara de Diputados.  </p> <p> <strong>La nómina de los candidatos será enviada al Tribunal Supremo Electoral</strong>, entidad que por mandato constitucional administrará las elecciones judiciales del próximo 3 de diciembre.</p> <p> El proceso de preselección para los comicios judiciales<strong> se produjo en medio de varios altercados. </strong>Opositores denunciaron en las últimas horas que los oficialistas estaban coordinando su votación y que incluso usaron el Whatsapp para organizarse en esta tarea.</p> <p> Por su parte la bancada del MAS argumentó que se asumió una decisión colectiva para votar por postulantes con las mejores puntuaciones y aseguraron que se trata de un procedimiento válido.</p> <p> En horas de la mañana se volvió a realizar la votación para los candidatos al Tribunal Constitucional, debido a denuncias de irregularidades por parte de asambleístas, por lo que se prolongó cinco horas más la sesión. </p> <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <a href="https://www.scribd.com/document/357727920/Lista-de-los-96-candidatos-para-las-elecciones-judiciales-de-diciembre-de-2017#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Lista de los 96 candidatos para las elecciones judiciales de diciembre de 2017 on Scribd">Lista de los 96 candidatos para las elecciones judiciales de diciembre de 2017</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/312350409/Los-Tiempos-Digital#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Los Tiempos Digital's profile on Scribd">Los Tiempos Digital</a> on Scribd</p> <p><iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.6259541984732825" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_14027" scrolling="no" src="https://www.scribd.com/embeds/357727920/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-Gre83XtwzpdFarXhuet4&amp;show_recommendations=true" width="100%"></iframe></p> <p>  </p>

El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) seleccionó a los 96 candidatos para las elecciones judiciales del próximo 3 de diciembre, tras una maratónica sesión que duró más 30 de horas.

El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) seleccionó a los 96 candidatos para las elecciones judiciales del próximo 3 de diciembre, tras una maratónica sesión que duró más 30 de horas.

public://media_imagen/2017/8/31/dikfkwzwaaafdsr_copia_copia_0.jpg

Tras una sesión de más de 30 horas, la ALP eligió a 96 candidatos

<div> LA PAZ | &nbsp;</div> <div> La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) afronta desde las primeras horas de hoy&nbsp;la recta final del periodo de selección de candidatos para los comicios judiciales del próximo 3 de diciembre.</div> <div> &nbsp;</div> <div> En una maratónica sesión que superó las 24 horas, <strong>senadores y diputados eligieron a 36 candidatos al Tribunal Supremo de Justicia, 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura; falta escoger a 36 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> "Vamos a completar las 25 horas de trabajo ininterrumpido con lo que se habrá culminado un trabajo de casi de 70 días y después de esto el pueblo tiene la palabra, el 3 de diciembre será quien decida", informó el diputado Víctor Gutiérrez.</div> <div> &nbsp;</div> <div> La sesión se produjo en&nbsp;&nbsp;medio de denuncias de la oposición que señalaban que&nbsp;el oficialismo <strong>preseleccionó con sus dos tercios de manera "orgánica" a 96 aspirantes al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> "La bancada del MAS es orgánica y toma decisiones colectivas, no veo extraño en eso", declaró al respecto la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.</div> <div> &nbsp;</div> <div> Enfatizó&nbsp;que la decisión de <strong>la preselección fue producto del debate en su bancada y que luego las decisiones en esa instancia se aplican al momento de la votación.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> Sin embargo, &nbsp;Unidad Demócrata critico esta forma de votación.&nbsp;El senador Oscar Ortiz sostuvo que<strong> el oficialismo en realidad recibió una "instrucción" desde Palacio de Gobierno y que los nombres de los preseleccionados se decidieron en altas esferas gubernamentales.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> &nbsp;</div> <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <a href="https://www.scribd.com/document/357703561/Lista-de-candidatos-para-el-TSE-Tribunal-Agroambiental-y-Consejo-de-la-Magistratura#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Lista de candidatos para el TSE, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura on Scribd">Lista de candidatos para el TSE, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/312350409/Los-Tiempos-Digital#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Los Tiempos Digital's profile on Scribd">Los Tiempos Digital</a> on Scribd</p> <p> <iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="1.1806282722513088" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_91279" scrolling="no" src="https://www.scribd.com/embeds/357703561/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-j5DlrFuUX5V6BCoRhYky&amp;show_recommendations=true" width="100%"></iframe></p>

<div> LA PAZ |  </div> <div> La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) afronta desde las primeras horas de hoy la recta final del periodo de selección de candidatos para los comicios judiciales del próximo 3 de diciembre.</div> <div>  </div> <div> En una maratónica sesión que superó las 24 horas, <strong>senadores y diputados eligieron a 36 candidatos al Tribunal Supremo de Justicia, 14 al Tribunal Agroambiental y 10 al Consejo de la Magistratura; falta escoger a 36 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional.</strong></div> <div>  </div> <div> "Vamos a completar las 25 horas de trabajo ininterrumpido con lo que se habrá culminado un trabajo de casi de 70 días y después de esto el pueblo tiene la palabra, el 3 de diciembre será quien decida", informó el diputado Víctor Gutiérrez.</div> <div>  </div> <div> La sesión se produjo en  medio de denuncias de la oposición que señalaban que el oficialismo <strong>preseleccionó con sus dos tercios de manera "orgánica" a 96 aspirantes al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional.</strong></div> <div>  </div> <div> "La bancada del MAS es orgánica y toma decisiones colectivas, no veo extraño en eso", declaró al respecto la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.</div> <div>  </div> <div> Enfatizó que la decisión de <strong>la preselección fue producto del debate en su bancada y que luego las decisiones en esa instancia se aplican al momento de la votación.</strong></div> <div>  </div> <div> Sin embargo,  Unidad Demócrata critico esta forma de votación. El senador Oscar Ortiz sostuvo que<strong> el oficialismo en realidad recibió una "instrucción" desde Palacio de Gobierno y que los nombres de los preseleccionados se decidieron en altas esferas gubernamentales.</strong></div> <div>  </div> <div>  </div> <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <a href="https://www.scribd.com/document/357703561/Lista-de-candidatos-para-el-TSE-Tribunal-Agroambiental-y-Consejo-de-la-Magistratura#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Lista de candidatos para el TSE, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura on Scribd">Lista de candidatos para el TSE, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura</a> by <a href="https://www.scribd.com/user/312350409/Los-Tiempos-Digital#from_embed" style="text-decoration: underline;" title="View Los Tiempos Digital's profile on Scribd">Los Tiempos Digital</a> on Scribd</p> <p><iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="1.1806282722513088" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_91279" scrolling="no" src="https://www.scribd.com/embeds/357703561/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-j5DlrFuUX5V6BCoRhYky&amp;show_recommendations=true" width="100%"></iframe></p>

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) afronta desde las primeras horas de hoy la recta final del periodo de preselección de candidatos para los comicios judiciales del próximo 3 de diciembre.

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) afronta desde las primeras horas de hoy la recta final del periodo de preselección de candidatos para los comicios judiciales del próximo 3 de diciembre.

Sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional para la selección de candidatos a las elecciones judiciales.

public://media_imagen/2017/8/31/diizetvxoaeg-rb.jpg

<p> Con posiciones encontradas, gritos y acusaciones mutuas entre oficialismo y oposición, ayer comenzó la sesión de la Asamblea Legislativa para seleccionar los 96 nombres de los postulantes que figurarán en la papeleta electoral del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional en la elección del 3 de diciembre. Luego de la lectura de informes&nbsp; comenzó la votación para la selección de los 14 aspirantes al Tribunal Agroambiental y 36 para el&nbsp; Tribunal Supremo de Justicia.</p> <p> El oficialismo impuso sus dos tercios frente a los opositores que votaron nulo. Los oficialistas tenían listas marcadas con un punto a un lado de cada nombre, otros optaron por tener la información en sus celulares y un grupo tenía apuntes con una lista.</p> <p> Hasta el cierre de edición, 24:50, el proceso de votación continuaba para el Tribunal Constitucional y&nbsp; el Consejo de la Magistratura.</p> <p> En medio de la sesión, la oposición denunció que el Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobó previamente una lista de los candidatos para cada instancia que fue entregada a todos los legisladores de su partido mediante mensajes de celular o impresas.</p> <p> La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, minimizó la denuncia con el argumento de que nadie puede memorizar tantos nombres y que en su partido se trabaja de forma colectiva, lo cual no tiene nada de extraño.</p> <p> Sin embargo, los legisladores de la oposición aseguraron que este proceso de preselección de los candidatos carece de legitimidad, por lo que hicieron constar su determinación de voto nulo.</p> <p> El senador Óscar Ortiz, de Unidad Demócrata, dijo que el oficialismo mayoritario preparó todo para elegir a sus afines y preseleccionar no a magistrados sino “masistrados” que serán impuestos por el “rodillo”.</p> <p> A su vez, su correligionario Tomás Monasterio (UD) cuestionó el puntaje con el que se habilitaron los postulantes, al sostener que, de los 194, sólo cuatro obtuvieron una nota entre 80 y 89 y una gran mayoría, entre 60 y 69.</p> <p> “No van a tener a los mejores abogados, peor la correcta administración de justicia, y eso es un reflejo de las calificaciones que obtuvieron los postulantes, pero la población es sabia y no serán objeto de engaño, nuevamente como en 2011 le va decir No en las elecciones”, dijo.</p> <p> A su vez, los legisladores del MAS señalaron que los que pasaron la preselección son los postulantes que obtuvieron el mayor puntaje, por lo tanto, los mejores de todo el proceso. El senador Milton Barón dijo que incluso los legisladores de la oposición validaron el proceso con su firma en las evaluaciones.</p> <p> Asimismo, refirieron que con este proceso que se inició en 2011, se ha eliminado la presunta práctica tradicional del “cuoteo entre partidos políticos”, en el que no primaba la decisión del ciudadano.</p> <p> Víctor Borda, presidente de la comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, fue uno de los más aguerridos en defender la transparencia del proceso y fue quien aseguró que la oposición no estaba de acuerdo con el mismo debido a que buscaban mantener las prácticas tradicionales de los partidos neoliberales.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>SURGEN OBSERVACIONES</strong></p> <p> Entre los 14 seleccionados para el Tribunal Agroambiental, resalta el nombre Gregorio Aro Rasguido, quien se autoidentificó como indígena originario campesino y ocupó por varios años el cargo de viceministro de Autonomías Indígenas dentro el Ministerio de Autonomías. &nbsp;</p> <p> En el caso del Tribunal Supremo de Justicia para Cochabamba aparece el nombre de Esteban Miranda, quien ya fue magistrado de esa instancia para después ocupar el cargo de viceministro de Justicia en el Ministerio de Justicia. También fue seleccionada Nuria Gonzáles, quien a la fecha es miembro del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.</p> <p> Durante el proceso, la oposición presentó más de 100 impugnaciones contra los postulantes por el hecho de tener alguna relación con el Movimiento Al Socialismo (MAS), sin embargo, el oficialismo validó una mínima parte de las observaciones y el resto las desechó con el argumento de que no tenían el respaldo suficiente para que las impugnaciones procedan.</p>

<p> Con posiciones encontradas, gritos y acusaciones mutuas entre oficialismo y oposición, ayer comenzó la sesión de la Asamblea Legislativa para seleccionar los 96 nombres de los postulantes que figurarán en la papeleta electoral del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional en la elección del 3 de diciembre. Luego de la lectura de informes  comenzó la votación para la selección de los 14 aspirantes al Tribunal Agroambiental y 36 para el  Tribunal Supremo de Justicia.</p> <p> El oficialismo impuso sus dos tercios frente a los opositores que votaron nulo. Los oficialistas tenían listas marcadas con un punto a un lado de cada nombre, otros optaron por tener la información en sus celulares y un grupo tenía apuntes con una lista.</p> <p> Hasta el cierre de edición, 24:50, el proceso de votación continuaba para el Tribunal Constitucional y  el Consejo de la Magistratura.</p> <p> En medio de la sesión, la oposición denunció que el Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobó previamente una lista de los candidatos para cada instancia que fue entregada a todos los legisladores de su partido mediante mensajes de celular o impresas.</p> <p> La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, minimizó la denuncia con el argumento de que nadie puede memorizar tantos nombres y que en su partido se trabaja de forma colectiva, lo cual no tiene nada de extraño.</p> <p> Sin embargo, los legisladores de la oposición aseguraron que este proceso de preselección de los candidatos carece de legitimidad, por lo que hicieron constar su determinación de voto nulo.</p> <p> El senador Óscar Ortiz, de Unidad Demócrata, dijo que el oficialismo mayoritario preparó todo para elegir a sus afines y preseleccionar no a magistrados sino “masistrados” que serán impuestos por el “rodillo”.</p> <p> A su vez, su correligionario Tomás Monasterio (UD) cuestionó el puntaje con el que se habilitaron los postulantes, al sostener que, de los 194, sólo cuatro obtuvieron una nota entre 80 y 89 y una gran mayoría, entre 60 y 69.</p> <p> “No van a tener a los mejores abogados, peor la correcta administración de justicia, y eso es un reflejo de las calificaciones que obtuvieron los postulantes, pero la población es sabia y no serán objeto de engaño, nuevamente como en 2011 le va decir No en las elecciones”, dijo.</p> <p> A su vez, los legisladores del MAS señalaron que los que pasaron la preselección son los postulantes que obtuvieron el mayor puntaje, por lo tanto, los mejores de todo el proceso. El senador Milton Barón dijo que incluso los legisladores de la oposición validaron el proceso con su firma en las evaluaciones.</p> <p> Asimismo, refirieron que con este proceso que se inició en 2011, se ha eliminado la presunta práctica tradicional del “cuoteo entre partidos políticos”, en el que no primaba la decisión del ciudadano.</p> <p> Víctor Borda, presidente de la comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, fue uno de los más aguerridos en defender la transparencia del proceso y fue quien aseguró que la oposición no estaba de acuerdo con el mismo debido a que buscaban mantener las prácticas tradicionales de los partidos neoliberales.</p> <p>  </p> <p> <strong>SURGEN OBSERVACIONES</strong></p> <p> Entre los 14 seleccionados para el Tribunal Agroambiental, resalta el nombre Gregorio Aro Rasguido, quien se autoidentificó como indígena originario campesino y ocupó por varios años el cargo de viceministro de Autonomías Indígenas dentro el Ministerio de Autonomías.  </p> <p> En el caso del Tribunal Supremo de Justicia para Cochabamba aparece el nombre de Esteban Miranda, quien ya fue magistrado de esa instancia para después ocupar el cargo de viceministro de Justicia en el Ministerio de Justicia. También fue seleccionada Nuria Gonzáles, quien a la fecha es miembro del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.</p> <p> Durante el proceso, la oposición presentó más de 100 impugnaciones contra los postulantes por el hecho de tener alguna relación con el Movimiento Al Socialismo (MAS), sin embargo, el oficialismo validó una mínima parte de las observaciones y el resto las desechó con el argumento de que no tenían el respaldo suficiente para que las impugnaciones procedan.</p>

Con posiciones encontradas, gritos y acusaciones mutuas entre oficialismo y oposición, ayer comenzó la sesión de la Asamblea Legislativa para seleccionar los 96 nombres de los postulantes que figurarán en la papeleta electoral del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional

Con posiciones encontradas, gritos y acusaciones mutuas entre oficialismo y oposición, ayer comenzó la sesión de la Asamblea Legislativa para seleccionar los 96 nombres de los postulantes que figurarán en la papeleta electoral del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional