<p> LA PAZ |</p> <p> El ministro de Gobierno,<strong> Carlos Romero,</strong> refirió que las acusaciones reveladas por el exabogado de Gabriela Zapata, Walter Zuleta, <strong>comprometen al líder opositor Samuel Doria Medina </strong>de dirigir el denominado caso Zapata a través de Cynthia Perou y Eduardo León.</p> <p> El fin de semana, en una extensa publicación en Facebook,<strong> Zuleta acusó a León de recibir $us 60 mi</strong>l para hacer campaña política con el caso Zapata.</p> <p> Al respecto Romero dijo que "es un nuevo elemento revelador, digamos esta denuncia, que hace el señor Zuleta acerca de que a través de la señora Perou el señor León habría recibido una suma de 60 mil dólares, entiendo, para poder <strong>desarrollar el montaje en el caso Zapata y particularmente en la existencia de un supuesto hijo del Presidente</strong>".</p> <p> Acotó que se ratifica dos elementos importantes. "Yo diría el primero que el caso Zapata y el montaje, la parafernalia relativa al mismo, cada vez parece indicar que el que está comprometido directamente es el señor Samuel Doria Medina; la <strong>señora Perou es una persona de confianza de Doria Medina</strong>", indicó.</p> <p> Perou es sindicada de organizar la estrategia junto León, de hacer pasar a un niño ante una jueza como hijo del presidente Evo Morales. <strong>La implicada se encuentra refugiada en el Perú.</strong></p> <p> Romero dijo que <strong>Perou </strong>antes de fugar del país<strong> visitó a Zapata en la cárcel de Miraflores </strong>y es sindicada de pagar a los abogados para que defiendan a la expareja de Evo Morales, todo con el objetivo de "un complot político" contra el Presidente.</p> <p> <strong>Acusó a León de montar mentiras </strong>y recordó que a él también le hizo lo mismo en el caso de la muerte de la periodista Hanalí Huaycho.</p> <p> "El señor León es conocido por prestarse a este tipo de barbaridades,<strong> creo que él debería salir, decir su palabra, decir la verdad y cerrar este caso</strong>", manifestó.</p> <p> Respecto a las acusaciones de Zuleta, Eduardo León restó importancia a esas sindicaciones que <strong>"no tienen sustento" y que solo buscan "fines políticos".</strong></p> <p> "(Zuleta) trata de alguna manera de justificar y tal vez trata de allanar un retorno al país, que indudablemente tiene que ser pues encarcelado. Por qué a estas alturas va aparecer una persona después de haber fugado del país, después de estar prófugo y ahora querer hacer ese tipo de declaraciones", señaló León.</p>

<p> LA PAZ |</p> <p> El ministro de Gobierno,<strong> Carlos Romero,</strong> refirió que las acusaciones reveladas por el exabogado de Gabriela Zapata, Walter Zuleta, <strong>comprometen al líder opositor Samuel Doria Medina </strong>de dirigir el denominado caso Zapata a través de Cynthia Perou y Eduardo León.</p> <p> El fin de semana, en una extensa publicación en Facebook,<strong> Zuleta acusó a León de recibir $us 60 mi</strong>l para hacer campaña política con el caso Zapata.</p> <p> Al respecto Romero dijo que "es un nuevo elemento revelador, digamos esta denuncia, que hace el señor Zuleta acerca de que a través de la señora Perou el señor León habría recibido una suma de 60 mil dólares, entiendo, para poder <strong>desarrollar el montaje en el caso Zapata y particularmente en la existencia de un supuesto hijo del Presidente</strong>".</p> <p> Acotó que se ratifica dos elementos importantes. "Yo diría el primero que el caso Zapata y el montaje, la parafernalia relativa al mismo, cada vez parece indicar que el que está comprometido directamente es el señor Samuel Doria Medina; la <strong>señora Perou es una persona de confianza de Doria Medina</strong>", indicó.</p> <p> Perou es sindicada de organizar la estrategia junto León, de hacer pasar a un niño ante una jueza como hijo del presidente Evo Morales. <strong>La implicada se encuentra refugiada en el Perú.</strong></p> <p> Romero dijo que <strong>Perou </strong>antes de fugar del país<strong> visitó a Zapata en la cárcel de Miraflores </strong>y es sindicada de pagar a los abogados para que defiendan a la expareja de Evo Morales, todo con el objetivo de "un complot político" contra el Presidente.</p> <p> <strong>Acusó a León de montar mentiras </strong>y recordó que a él también le hizo lo mismo en el caso de la muerte de la periodista Hanalí Huaycho.</p> <p> "El señor León es conocido por prestarse a este tipo de barbaridades,<strong> creo que él debería salir, decir su palabra, decir la verdad y cerrar este caso</strong>", manifestó.</p> <p> Respecto a las acusaciones de Zuleta, Eduardo León restó importancia a esas sindicaciones que <strong>"no tienen sustento" y que solo buscan "fines políticos".</strong></p> <p> "(Zuleta) trata de alguna manera de justificar y tal vez trata de allanar un retorno al país, que indudablemente tiene que ser pues encarcelado. Por qué a estas alturas va aparecer una persona después de haber fugado del país, después de estar prófugo y ahora querer hacer ese tipo de declaraciones", señaló León.</p>

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, refirió que las acusaciones reveladas por el exabogado de Gabriela Zapata, Walter Zuleta, comprometen al líder opositor Samuel Doria Medina de dirigir el denominado caso Zapata a través de Cynthia Perou y Eduardo León.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, refirió que las acusaciones reveladas por el exabogado de Gabriela Zapata, Walter Zuleta, comprometen al líder opositor Samuel Doria Medina de dirigir el denominado caso Zapata a través de Cynthia Perou y Eduardo León.

<p> La Paz |</p> <p> El presidente de la Comisión Mixta que investigó el caso “Papeles de Panamá” en Bolivia, Manuel Canelas, señaló que no encontraron indicios imputables contra Samuel Doria Medina sobre la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) a la firma mexicana Grupo Cementos de Chihuahua, el caso será remitido a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) y al Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) para su investigación.</p> <p> “Vamos a enviar ese informe, no a la Fiscalía porque no encontramos indicios suficientes de delito, pero le enviamos a la UIF y al SIN (…) Con lo que tenemos ahora no hay cómo imputarle delitos a Doria Medina, eso también es verdad”, señaló Canelas.</p> <p> Dijo que existe un contrato firmado entre Doria Medina y la empresa mexicana en el que aparecen los montos que se manejaron en la venta del 46,7 por ciento de las acciones de Soboce y dicho documento está en manos de la Autoridad de Empresas Bolivianas.</p> <p> Añadió que la UIF y el SIN deberán solicitar el contrato en que se establece el monto real de la transacción que manejaron la compra y venta del paquete accionario.</p> <p> Recordó que Doria Medina sostiene que la venta se realizó por 270 millones de dólares, mientras que los estados financieros de la empresa mexicana revelan que el trato fue por alrededor de Bs 526 millones. Para el MAS, esto puede constituir en un acto de evasión de impuestos.</p> <p> “Si el monto (en el contrato) se parece a lo que dicen los impuestos mexicanos y Vicepresidencia, Samuel Doria Medina tiene un problema (…) (porque eso) dice que mintió y debería haber pagado otros impuestos”, afirmó.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>INVESTIGARÁN FUGA DE CAPITALES</strong></p> <p> El proyecto de ley de lucha contra uso de paraísos fiscales prevé dotar de recursos legales a entidades correspondientes para realizar seguimiento a la fuga de capitales destinados para la creación de empresas “offshore”, explicó ayer el presidente de la comisión mixta que investiga los “Papeles de Panamá”’, Manuel Canelas.</p> <p> “(Lo que propone la norma) es dotar a tus instituciones de más recursos, de más claridad, de que no utilicen, digamos, las normas algunas autoridades como excusa para no hacer las cosas, decir ‘no es mi competencia’”, dijo en entrevista con el programa “El Pueblo es Noticia” de la Televisión Boliviana.</p> <p> Canelas explicó que Bolivia es un país con “presión fiscal relevante”, por lo que urge contar con una norma que tenga la “rigidez y dureza” para hacer seguimiento de los negocios que hacen los empresarios privados y evitar la fuga de capitales nacionales a paraísos fiscales.</p>

<p> La Paz |</p> <p> El presidente de la Comisión Mixta que investigó el caso “Papeles de Panamá” en Bolivia, Manuel Canelas, señaló que no encontraron indicios imputables contra Samuel Doria Medina sobre la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) a la firma mexicana Grupo Cementos de Chihuahua, el caso será remitido a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) y al Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) para su investigación.</p> <p> “Vamos a enviar ese informe, no a la Fiscalía porque no encontramos indicios suficientes de delito, pero le enviamos a la UIF y al SIN (…) Con lo que tenemos ahora no hay cómo imputarle delitos a Doria Medina, eso también es verdad”, señaló Canelas.</p> <p> Dijo que existe un contrato firmado entre Doria Medina y la empresa mexicana en el que aparecen los montos que se manejaron en la venta del 46,7 por ciento de las acciones de Soboce y dicho documento está en manos de la Autoridad de Empresas Bolivianas.</p> <p> Añadió que la UIF y el SIN deberán solicitar el contrato en que se establece el monto real de la transacción que manejaron la compra y venta del paquete accionario.</p> <p> Recordó que Doria Medina sostiene que la venta se realizó por 270 millones de dólares, mientras que los estados financieros de la empresa mexicana revelan que el trato fue por alrededor de Bs 526 millones. Para el MAS, esto puede constituir en un acto de evasión de impuestos.</p> <p> “Si el monto (en el contrato) se parece a lo que dicen los impuestos mexicanos y Vicepresidencia, Samuel Doria Medina tiene un problema (…) (porque eso) dice que mintió y debería haber pagado otros impuestos”, afirmó.</p> <p>  </p> <p> <strong>INVESTIGARÁN FUGA DE CAPITALES</strong></p> <p> El proyecto de ley de lucha contra uso de paraísos fiscales prevé dotar de recursos legales a entidades correspondientes para realizar seguimiento a la fuga de capitales destinados para la creación de empresas “offshore”, explicó ayer el presidente de la comisión mixta que investiga los “Papeles de Panamá”’, Manuel Canelas.</p> <p> “(Lo que propone la norma) es dotar a tus instituciones de más recursos, de más claridad, de que no utilicen, digamos, las normas algunas autoridades como excusa para no hacer las cosas, decir ‘no es mi competencia’”, dijo en entrevista con el programa “El Pueblo es Noticia” de la Televisión Boliviana.</p> <p> Canelas explicó que Bolivia es un país con “presión fiscal relevante”, por lo que urge contar con una norma que tenga la “rigidez y dureza” para hacer seguimiento de los negocios que hacen los empresarios privados y evitar la fuga de capitales nacionales a paraísos fiscales.</p>

El presidente de la Comisión Mixta que investigó el caso “Papeles de Panamá” en Bolivia, Manuel Canelas, señaló que no encontraron indicios imputables contra Samuel Doria Medina sobre la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento

El presidente de la Comisión Mixta que investigó el caso “Papeles de Panamá” en Bolivia, Manuel Canelas, señaló que no encontraron indicios imputables contra Samuel Doria Medina sobre la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento

<p> La Paz | ANF y ABI</p> <p> El representante de la empresa mexicana Grupo de Cemento Chihuahua, Sergio Sainz, que llegó a Bolivia para responder algunas preguntas de la comisión Mixta que investiga los “Papeles de Panamá”, declaró ayer que el empresario boliviano Samuel Doria Medina pidió la intermediación de Akapana, empresa “offshore” (creada para evadir impuestos) en Panamá, para la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce).</p> <p> Además, Sainz dijo a la comisión legislativa que la compra de acciones que hizo a Soboce fue por un monto mayor al declarado por el empresario cementero.</p> <p> Doria Medina, en tanto, negó las acusaciones indicando que se trata de una artimaña distractiva del Gobierno.<br /> “El procedimiento de negociación se realizó en La Paz, con funcionarios de Soboce, aproximadamente tres semanas. Finalmente, se firmó el contrato de compraventa con Akapana SA en el domicilio de Soboce (…) el 22 de septiembre de 2005. El monto fue sustancialmente mayor al que se reportó a las autoridades bolivianas”, sostuvo Sainz, aunque no especificó el</p> <p> monto.</p> <p> El empresario mexicano, quien respondió ayer a un cuestionario de seis preguntas de la comisión investigadora del Legislativo, explicó que “la copia de contratos de compraventa (de la fecha señalada) fue remitida a Soboce a solicitud de las autoridades bolivianas” y que en la misma se establecen responsabilidades explícitas al pago de impuestos.</p> <p> Respecto al motivo por el cual se había incluido a la empresa panameña Akapana SA en la compraventa de transacciones de Soboce, Sainz manifestó que “fue a solicitud del señor Samuel Doria Mediana y los demás accionistas de la Compañía de Inversiones Mercantiles SA”, el accionista mayoritario de Soboce, agregó.</p> <p> El representante de la empresa mexicana remarcó que en ningún momento solicitó incluir en la firma a la empresa offshore. “He escuchado en la prensa que el señor Doria Medida (dijo) que fue a solicitud de grupo Cemento de Chihuahua SA que se utilizó la empresa de Akapana en la transacción, y no, fue a solicitud de él que se utilizó la empresa Akapana”, insistió.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>DORIA MEDINA: ES FALSO… EL GOBIERNO SÓLO BUSCA DISTRAER</strong></p> <p> La oficina de prensa del opositor Samuel Doria Medina dijo ayer que las acusaciones de Sainz son falsas y que responden a una intención distractiva del Gobierno.</p> <p> “El Gobierno ha acusado por enésima vez a Samuel Doria Medina de un hecho supuestamente irregular para distraer y salir de los apuros políticos y de imagen a los que lo ha llevado en los últimos días su desconocimiento de facto de los resultados del referendo del 21F”, se lee en el comunicado.</p> <p> La nota añade que la aseveración del representante de Chihuahua es falsa y “Doria Medina lo rechaza completamente”.</p> <p> Ninguna versión hecha por Chihuahua sobre dicha transacción es confiable, debido a que la firma mexicana se encuentra en un proceso de arbitraje con Doria Medina, apuntó. “Por eso está usando acusaciones y recursos de todo tipo con la esperanza de no tener que pagar lo que los tribunales han señalado como el resarcimiento que le debe a la familia Doria Medina”, dijo.</p>

<p> La Paz | ANF y ABI</p> <p> El representante de la empresa mexicana Grupo de Cemento Chihuahua, Sergio Sainz, que llegó a Bolivia para responder algunas preguntas de la comisión Mixta que investiga los “Papeles de Panamá”, declaró ayer que el empresario boliviano Samuel Doria Medina pidió la intermediación de Akapana, empresa “offshore” (creada para evadir impuestos) en Panamá, para la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce).</p> <p> Además, Sainz dijo a la comisión legislativa que la compra de acciones que hizo a Soboce fue por un monto mayor al declarado por el empresario cementero.</p> <p> Doria Medina, en tanto, negó las acusaciones indicando que se trata de una artimaña distractiva del Gobierno.<br /> “El procedimiento de negociación se realizó en La Paz, con funcionarios de Soboce, aproximadamente tres semanas. Finalmente, se firmó el contrato de compraventa con Akapana SA en el domicilio de Soboce (…) el 22 de septiembre de 2005. El monto fue sustancialmente mayor al que se reportó a las autoridades bolivianas”, sostuvo Sainz, aunque no especificó el</p> <p> monto.</p> <p> El empresario mexicano, quien respondió ayer a un cuestionario de seis preguntas de la comisión investigadora del Legislativo, explicó que “la copia de contratos de compraventa (de la fecha señalada) fue remitida a Soboce a solicitud de las autoridades bolivianas” y que en la misma se establecen responsabilidades explícitas al pago de impuestos.</p> <p> Respecto al motivo por el cual se había incluido a la empresa panameña Akapana SA en la compraventa de transacciones de Soboce, Sainz manifestó que “fue a solicitud del señor Samuel Doria Mediana y los demás accionistas de la Compañía de Inversiones Mercantiles SA”, el accionista mayoritario de Soboce, agregó.</p> <p> El representante de la empresa mexicana remarcó que en ningún momento solicitó incluir en la firma a la empresa offshore. “He escuchado en la prensa que el señor Doria Medida (dijo) que fue a solicitud de grupo Cemento de Chihuahua SA que se utilizó la empresa de Akapana en la transacción, y no, fue a solicitud de él que se utilizó la empresa Akapana”, insistió.</p> <p>  </p> <p> <strong>DORIA MEDINA: ES FALSO… EL GOBIERNO SÓLO BUSCA DISTRAER</strong></p> <p> La oficina de prensa del opositor Samuel Doria Medina dijo ayer que las acusaciones de Sainz son falsas y que responden a una intención distractiva del Gobierno.</p> <p> “El Gobierno ha acusado por enésima vez a Samuel Doria Medina de un hecho supuestamente irregular para distraer y salir de los apuros políticos y de imagen a los que lo ha llevado en los últimos días su desconocimiento de facto de los resultados del referendo del 21F”, se lee en el comunicado.</p> <p> La nota añade que la aseveración del representante de Chihuahua es falsa y “Doria Medina lo rechaza completamente”.</p> <p> Ninguna versión hecha por Chihuahua sobre dicha transacción es confiable, debido a que la firma mexicana se encuentra en un proceso de arbitraje con Doria Medina, apuntó. “Por eso está usando acusaciones y recursos de todo tipo con la esperanza de no tener que pagar lo que los tribunales han señalado como el resarcimiento que le debe a la familia Doria Medina”, dijo.</p>

El representante de la empresa mexicana Grupo de Cemento Chihuahua, Sergio Sainz, que llegó a Bolivia para responder algunas preguntas de la comisión Mixta que investiga los “Papeles de Panamá”

El representante de la empresa mexicana Grupo de Cemento Chihuahua, Sergio Sainz, que llegó a Bolivia para responder algunas preguntas de la comisión Mixta que investiga los “Papeles de Panamá”

public://media_imagen/2017/9/26/1_a_6_senado_bolivia.jpg