<p> La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE), juristas y, sobre todo, los colectivos de personas transexuales exigen que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) haga una aclaración de la sentencia emitida en relación a la Ley 807 de Identidad de Género que declara inconstitucional el segundo parágrafo del artículo 11 de dicha norma.</p> <p> Esta decisión levantó una polémica, pero además un panorama confuso en relación a los derechos a los que pueden o no acceder las personas trans, considerando que el parágrafo observado señala que “el cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales, así como las obligaciones inherentes a la identidad de género asumidas”.</p> <p> Por lo mismo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, dijo que solicitará “de manera inmediata, como manda los plazos del Código Procesal Constitucional, una aclaración y enmienda que permita delimitar de manera adecuada las consecuencias de esta sentencia”.</p> <p> De acuerdo con al Código Procesal Constitucional, “las partes, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la resolución, podrán solicitar se precise conceptos obscuros, corrija errores materiales o subsane omisiones, sin afectar el fondo del fallo emitido”.</p> <p> Asimismo, establece que el TCP, de oficio, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la resolución, podrá “aclarar, enmendar o complementarla en temas estrictamente formales, sin afectar el fondo del fallo emitido”.</p> <p> Ante esto, la presidenta Montaño mencionó que el Legislativo asumirá su responsabilidad en términos de legislación que garantice los derechos de la población de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales (LGTB) en Bolivia.</p> <p> De acuerdo con el Código Procesal Constitucional, “la sentencia que declare la inconstitucionalidad de una norma del ordenamiento jurídico no dará lugar a la revisión de sentencias que tengan la calidad de cosa juzgada ni a la revisión de los actos realizados con la norma cuando se presumía constitucional”.</p> <p> Es así que la presidenta de Diputados señaló que las sentencias no tienen carácter retroactivo, es decir que, de haberse llevado adelante matrimonios en la comunidad LGTB, éstos se mantienen y no se anulan.</p> <p> “Todas las sentencias corren en sus efectos hacia adelante, no pueden tener efectos retroactivos”, puntualizó.</p> <p> Sin embargo, la exmagistrada y constitucionalista, Silvia Salame, señala que si el TSE emitió un instructivo que da paso al matrimonio de personas trans, de manera inmediata y de oficio la misma institución deberá “anular esos matrimonios porque la sentencia constitucional es obligatoria y vinculante. Como sacaron una resolución contraria a la Constitución, ellos tienen que anular de oficio esas partidas matrimoniales”.</p> <p> En tanto, el defensor del Pueblo, David Tezanos, mediante un comunicado cuestionó la forma en que algunos asambleístas nacionales plantearon la demanda de inconstitucionalidad porque pretendieron situar en un “grado de superioridad injustificada” a las personas que tienen identidad entre género y sexo, respecto de las que no, evidenciando la persistencia de grupos e intereses que a título de defender la ‘familia natural’, incurren en discriminación, racismo e intolerancia, planteando limitar los derechos fundamentales de otras personas”, señala en su nota.</p> <p> El colectivo LGBT anunció que iniciará una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaró inconstitucional parte de la Ley de Identidad de Género.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>ONU LAMENTA FALLO</strong></p> <p> El Sistema de las Naciones Unidas en Bolivia, mediante un comunicado, lamentó profundamente la Sentencia del Tribunal Constitucional que niega los derechos fundamentales de las personas transexuales y transgénero.</p> <p> “Llama la atención que el TCP imponga límites a la vigencia de los derechos fundamentales, pues la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos (...), determinan que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos sin discriminación”; y que todos los derechos humanos son universales, complementarios, indivisibles e interdependientes”, por lo tanto, estos principios también se aplican a las personas transexuales.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>SERÍA EXCUSA PARA NUEVA ASAMBLEA CONSTITUYENTE</strong></p> <p> El abogado constitucionalista Williams Bascopé considera que con el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaró inconstitucional parte de la Ley de Identidad de Género, se busca convocar a una Asamblea Constituyente para tratar esos temas.</p> <p> “En el fondo hay un tema que trasluce por detrás (…), esto es algo más estratégico, lo del Tribunal Constitucional, ya que si querían ser progresistas podía haberse respetado (la Ley de Identidad de Género), pero yo creo que esto es para forzar a futuro a (ir a) una Asamblea Constituyente”, manifestó Bascopé a Red Uno.</p> <p> Según el abogado constitucionalista, el fondo de este tipo de fallos es buscar generar situaciones para convocar a una nueva Constituyente, incluyendo incluso el tema de la repostulación del Primer Mandatario, Evo Morales.</p> <p> Aseguró que el oficialismo tiene la intención de tratar temas polémicos como la pena de muerte, la identidad de género, la reelección indefinida y otros, en una Asamblea Constituyente. Sin embargo aclaró que antes se debe aprobar por referendo la voluntad de la población de ir o no a una nueva constituyente.</p> <p> La actual Constitución Política del Estado entró en vigencia el año 2009 después de un largo debate entre oficialismo y oposición.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>OPINIÓN</strong></p> <p> <strong>Ramiro Cárdenas Céspedes. Abogado</strong></p> <p> “El Tribunal Constitucional es cavernario”</p> <p> El fallo del Tribunal Constitucional, al parecer, no ha considerado los aspectos fundamentales de la Constitución Política del Estado, particularmente el artículo 14 que en un primer párrafo refiere que “todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica con arreglo a las leyes y goza de los derechos reconocidos (…) sin distinción alguna”.</p> <p> Además establece que el Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación, y con la sentencia sin duda alguna se están violando los derechos de este colectivo.</p> <p> Y no se está cumpliendo con lo que dice que el Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin discriminación alguna, el libre y eficaz ejercicio de los derechos establecidos en la Constitución, las leyes y los tratados internacionales de derechos humanos.</p> <p> Entonces, la forma en que hace la reflexión, los derechos, el Tribunal Constitucional es cavernario, esos seres humanos tienen el mismo derecho de ejercer derechos como cualquier otro.</p>

<p> La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE), juristas y, sobre todo, los colectivos de personas transexuales exigen que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) haga una aclaración de la sentencia emitida en relación a la Ley 807 de Identidad de Género que declara inconstitucional el segundo parágrafo del artículo 11 de dicha norma.</p> <p> Esta decisión levantó una polémica, pero además un panorama confuso en relación a los derechos a los que pueden o no acceder las personas trans, considerando que el parágrafo observado señala que “el cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales, así como las obligaciones inherentes a la identidad de género asumidas”.</p> <p> Por lo mismo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, dijo que solicitará “de manera inmediata, como manda los plazos del Código Procesal Constitucional, una aclaración y enmienda que permita delimitar de manera adecuada las consecuencias de esta sentencia”.</p> <p> De acuerdo con al Código Procesal Constitucional, “las partes, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la resolución, podrán solicitar se precise conceptos obscuros, corrija errores materiales o subsane omisiones, sin afectar el fondo del fallo emitido”.</p> <p> Asimismo, establece que el TCP, de oficio, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la resolución, podrá “aclarar, enmendar o complementarla en temas estrictamente formales, sin afectar el fondo del fallo emitido”.</p> <p> Ante esto, la presidenta Montaño mencionó que el Legislativo asumirá su responsabilidad en términos de legislación que garantice los derechos de la población de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales (LGTB) en Bolivia.</p> <p> De acuerdo con el Código Procesal Constitucional, “la sentencia que declare la inconstitucionalidad de una norma del ordenamiento jurídico no dará lugar a la revisión de sentencias que tengan la calidad de cosa juzgada ni a la revisión de los actos realizados con la norma cuando se presumía constitucional”.</p> <p> Es así que la presidenta de Diputados señaló que las sentencias no tienen carácter retroactivo, es decir que, de haberse llevado adelante matrimonios en la comunidad LGTB, éstos se mantienen y no se anulan.</p> <p> “Todas las sentencias corren en sus efectos hacia adelante, no pueden tener efectos retroactivos”, puntualizó.</p> <p> Sin embargo, la exmagistrada y constitucionalista, Silvia Salame, señala que si el TSE emitió un instructivo que da paso al matrimonio de personas trans, de manera inmediata y de oficio la misma institución deberá “anular esos matrimonios porque la sentencia constitucional es obligatoria y vinculante. Como sacaron una resolución contraria a la Constitución, ellos tienen que anular de oficio esas partidas matrimoniales”.</p> <p> En tanto, el defensor del Pueblo, David Tezanos, mediante un comunicado cuestionó la forma en que algunos asambleístas nacionales plantearon la demanda de inconstitucionalidad porque pretendieron situar en un “grado de superioridad injustificada” a las personas que tienen identidad entre género y sexo, respecto de las que no, evidenciando la persistencia de grupos e intereses que a título de defender la ‘familia natural’, incurren en discriminación, racismo e intolerancia, planteando limitar los derechos fundamentales de otras personas”, señala en su nota.</p> <p> El colectivo LGBT anunció que iniciará una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaró inconstitucional parte de la Ley de Identidad de Género.</p> <p>  </p> <p> <strong>ONU LAMENTA FALLO</strong></p> <p> El Sistema de las Naciones Unidas en Bolivia, mediante un comunicado, lamentó profundamente la Sentencia del Tribunal Constitucional que niega los derechos fundamentales de las personas transexuales y transgénero.</p> <p> “Llama la atención que el TCP imponga límites a la vigencia de los derechos fundamentales, pues la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos (...), determinan que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos sin discriminación”; y que todos los derechos humanos son universales, complementarios, indivisibles e interdependientes”, por lo tanto, estos principios también se aplican a las personas transexuales.</p> <p>  </p> <p> <strong>SERÍA EXCUSA PARA NUEVA ASAMBLEA CONSTITUYENTE</strong></p> <p> El abogado constitucionalista Williams Bascopé considera que con el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaró inconstitucional parte de la Ley de Identidad de Género, se busca convocar a una Asamblea Constituyente para tratar esos temas.</p> <p> “En el fondo hay un tema que trasluce por detrás (…), esto es algo más estratégico, lo del Tribunal Constitucional, ya que si querían ser progresistas podía haberse respetado (la Ley de Identidad de Género), pero yo creo que esto es para forzar a futuro a (ir a) una Asamblea Constituyente”, manifestó Bascopé a Red Uno.</p> <p> Según el abogado constitucionalista, el fondo de este tipo de fallos es buscar generar situaciones para convocar a una nueva Constituyente, incluyendo incluso el tema de la repostulación del Primer Mandatario, Evo Morales.</p> <p> Aseguró que el oficialismo tiene la intención de tratar temas polémicos como la pena de muerte, la identidad de género, la reelección indefinida y otros, en una Asamblea Constituyente. Sin embargo aclaró que antes se debe aprobar por referendo la voluntad de la población de ir o no a una nueva constituyente.</p> <p> La actual Constitución Política del Estado entró en vigencia el año 2009 después de un largo debate entre oficialismo y oposición.</p> <p>  </p> <p> <strong>OPINIÓN</strong></p> <p> <strong>Ramiro Cárdenas Céspedes. Abogado</strong></p> <p> “El Tribunal Constitucional es cavernario”</p> <p> El fallo del Tribunal Constitucional, al parecer, no ha considerado los aspectos fundamentales de la Constitución Política del Estado, particularmente el artículo 14 que en un primer párrafo refiere que “todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica con arreglo a las leyes y goza de los derechos reconocidos (…) sin distinción alguna”.</p> <p> Además establece que el Estado prohíbe y sanciona toda forma de discriminación, y con la sentencia sin duda alguna se están violando los derechos de este colectivo.</p> <p> Y no se está cumpliendo con lo que dice que el Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin discriminación alguna, el libre y eficaz ejercicio de los derechos establecidos en la Constitución, las leyes y los tratados internacionales de derechos humanos.</p> <p> Entonces, la forma en que hace la reflexión, los derechos, el Tribunal Constitucional es cavernario, esos seres humanos tienen el mismo derecho de ejercer derechos como cualquier otro.</p>

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE), juristas y, sobre todo, los colectivos de personas transexuales exigen que el Tribunal Constitucional Plurinacional

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE), juristas y, sobre todo, los colectivos de personas transexuales exigen que el Tribunal Constitucional Plurinacional

public://media_imagen/2017/11/11/6_p1_marka_registrada.jpg

<p class="rtejustify"> LA PAZ |</p> <p class="rtejustify"> El Sistema de Naciones Unidas en Bolivia lamentó hoy "profundamente" que el Tribunal Constitucional niegue a transexuales y transgénero derechos fundamentales,<strong> tras el fallo que impide a esos colectivos el matrimonio, la adopción de niños y que se reconozca su participación política usando la paridad de género.</strong></p> <p class="rtejustify"> El organismo internacional expresó su posición en un comunicado en el que enumera todos los acuerdos internacionales que deben ser tomados en cuenta para la protección de esos colectivos.</p> <p class="rtejustify"> Las declaraciones internacionales sobre los derechos humanos y los pactos sobre derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales "determinan que <strong>todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos sin discriminación</strong>", señaló la ONU.</p> <p class="rtejustify"> "Todos<strong> los derechos humanos son universales, complementarios, indivisibles e interdependientes,</strong> comprendiendo por lógica jurídica que estos principios también se aplican a las personas transexuales y transgénero", añadió el sistema de Naciones Unidas.</p> <p class="rtejustify"> <strong>El fallo del Constitucional cuestionado sostiene que las personas pueden cambiar los datos de su nombre, imagen y su identidad sexual en sus documentos oficiales al amparo de la Ley de Identidad de Género de 2016, pero agrega que eso no conlleva todos los derechos.&nbsp;</strong>El alto tribunal boliviano detalló el jueves de esta semana que la modificación de toda esa información no implica que las personas que lo hicieron tengan derecho al matrimonio, a la adopción, ni a la participación política usando el recurso de la paridad de género.</p> <p class="rtejustify"> En su momento, Naciones Unidas consideró que<strong> la citada ley era "altamente positiva" al tratarse de una "norma progresista </strong>y un referente para la región de América Latina y el Caribe.</p> <p class="rtejustify"> La institución mantiene su posición respecto a que "cualquier modificación de la normativa que afecte de forma agresiva a la autodeterminación de la identidad de género significa un retroceso respecto al ejercicio de los derechos de todas las personas".</p> <p class="rtejustify"> Asimismo,<strong> la ONU recordó que la falta de respeto a los derechos humanos de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI) "constituyen graves violaciones de los derechos y libertades </strong>de los seres humanos".</p> <p class="rtejustify"> Según el organismo, también expone a esta población a una mayor "vulnerabilidad" y dificulta el progreso hacia la implementación de la agenda 2030 y el logro de los Objetivos de Desarrollo.</p> <p class="rtejustify"> Desde que fue promulgada la Ley de Identidad de Género en mayo de 2016, decenas de personas modificaron su documentación y algunas contrajeron matrimonios con otras del mismo sexo.</p> <p class="rtejustify"> En junio pasado, el Tribunal Supremo Electoral <strong>(TSE) instruyó al Servicio de Registro Civil reconocer el matrimonio civil de las personas transgénero y transexuales que cambiaron sus datos.</strong></p> <p class="rtejustify"> La demanda contra la ley fue presentada por un grupo de parlamentarios alegando que atentaba contra la familia tradicional.</p> <p class="rtejustify"> El diputado Horacio Poppe, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), que fue el impulsor de la demanda, dijo que los matrimonios realizados al amparo de esa norma ahora deben ser anulados.</p> <p class="rtejustify"> La norma que permitió el cambio de identidad de género también es rechazada por las iglesias católica y evangélica.</p>

<p class="rtejustify"> LA PAZ |</p> <p class="rtejustify"> El Sistema de Naciones Unidas en Bolivia lamentó hoy "profundamente" que el Tribunal Constitucional niegue a transexuales y transgénero derechos fundamentales,<strong> tras el fallo que impide a esos colectivos el matrimonio, la adopción de niños y que se reconozca su participación política usando la paridad de género.</strong></p> <p class="rtejustify"> El organismo internacional expresó su posición en un comunicado en el que enumera todos los acuerdos internacionales que deben ser tomados en cuenta para la protección de esos colectivos.</p> <p class="rtejustify"> Las declaraciones internacionales sobre los derechos humanos y los pactos sobre derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales "determinan que <strong>todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos sin discriminación</strong>", señaló la ONU.</p> <p class="rtejustify"> "Todos<strong> los derechos humanos son universales, complementarios, indivisibles e interdependientes,</strong> comprendiendo por lógica jurídica que estos principios también se aplican a las personas transexuales y transgénero", añadió el sistema de Naciones Unidas.</p> <p class="rtejustify"> <strong>El fallo del Constitucional cuestionado sostiene que las personas pueden cambiar los datos de su nombre, imagen y su identidad sexual en sus documentos oficiales al amparo de la Ley de Identidad de Género de 2016, pero agrega que eso no conlleva todos los derechos. </strong>El alto tribunal boliviano detalló el jueves de esta semana que la modificación de toda esa información no implica que las personas que lo hicieron tengan derecho al matrimonio, a la adopción, ni a la participación política usando el recurso de la paridad de género.</p> <p class="rtejustify"> En su momento, Naciones Unidas consideró que<strong> la citada ley era "altamente positiva" al tratarse de una "norma progresista </strong>y un referente para la región de América Latina y el Caribe.</p> <p class="rtejustify"> La institución mantiene su posición respecto a que "cualquier modificación de la normativa que afecte de forma agresiva a la autodeterminación de la identidad de género significa un retroceso respecto al ejercicio de los derechos de todas las personas".</p> <p class="rtejustify"> Asimismo,<strong> la ONU recordó que la falta de respeto a los derechos humanos de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI) "constituyen graves violaciones de los derechos y libertades </strong>de los seres humanos".</p> <p class="rtejustify"> Según el organismo, también expone a esta población a una mayor "vulnerabilidad" y dificulta el progreso hacia la implementación de la agenda 2030 y el logro de los Objetivos de Desarrollo.</p> <p class="rtejustify"> Desde que fue promulgada la Ley de Identidad de Género en mayo de 2016, decenas de personas modificaron su documentación y algunas contrajeron matrimonios con otras del mismo sexo.</p> <p class="rtejustify"> En junio pasado, el Tribunal Supremo Electoral <strong>(TSE) instruyó al Servicio de Registro Civil reconocer el matrimonio civil de las personas transgénero y transexuales que cambiaron sus datos.</strong></p> <p class="rtejustify"> La demanda contra la ley fue presentada por un grupo de parlamentarios alegando que atentaba contra la familia tradicional.</p> <p class="rtejustify"> El diputado Horacio Poppe, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), que fue el impulsor de la demanda, dijo que los matrimonios realizados al amparo de esa norma ahora deben ser anulados.</p> <p class="rtejustify"> La norma que permitió el cambio de identidad de género también es rechazada por las iglesias católica y evangélica.</p>

"Todos los derechos humanos son universales, complementarios, indivisibles e interdependientes, comprendiendo por lógica jurídica que estos principios también se aplican a las personas transexuales y transgénero", añadió el sistema de Naciones Unidas.

&quot;Todos los derechos humanos son universales, complementarios, indivisibles e interdependientes, comprendiendo por lógica jurídica que estos principios también se aplican a las personas transexuales y transgénero&quot;, añadió el sistema de Naciones Unidas.

public://media_imagen/2017/11/9/whatsapp_image_2017-11-09_at_7.31.57_pm.jpeg

<p> El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), mediante un fallo, declaró la constitucionalidad el “cambio de datos de sexo” que establece la Ley de Identidad de Género, pero determinó la inconstitucionalidad el ejercicio de todos los “derechos fundamentales” para las personas trans, entre ellos, el poder casarse, adoptar hijos, ser candidatos e incluso atentaría contra el poder optar por una fuente laboral.</p> <p> Esta decisión, de forma inmediata, fue rechazada por legisladores pero, sobre todo, por los colectivos de gais, lesbianas, transexuales y bisexuales, quienes salieron a la plaza Murillo para protestar contra los magistrados que emitieron el fallo.</p> <p> El diputado Horacio Poppe (PDC), que presentó la acción de inconstitucionalidad contra esta ley, indicó que con este fallo del TCP se prohíbe a las personas que cambiaron de identidad de género contraer matrimonio, adoptar y criar hijos, entre otros aspectos.</p> <p> El parágrafo II del artículo 11 señala: “El cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales, así como las obligaciones inherentes a la identidad de género asumida”.</p> <p> La presidenta de la Red de Personas Trans de Bolivia (Red Trebol), Raiza Torriani, calificó esta decisión como un retroceso para la democracia en el país y adelantó que acudirá a instancias internacionales para denunciar este hecho.</p> <p> “Es un fallo negativo a una ley que es constitucional en el tema de derechos. En el parágrafo II se habla de las obligaciones y derechos políticos, laborales. Por qué se está negando el derecho de una participación activa dentro de la Asamblea, de un partido político, eso sólo para que sigamos siendo objetos de que otras personas hablen por nosotras cuando no conocen nuestra demandas, entonces nos coartan todos los derechos, ellos están en contra de la Constitución”, dijo.</p> <p> Señaló que se reunirá con legisladores para tratar este tema, al igual que con la Comisión de Activistas de América Latina para presentar otra demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para demandar que se restituyan sus derechos establecidos en una Ley. Mencionó además que en todo el país comenzarán las vigilias y protestas por parte de este sector.</p> <p> La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, dijo sentirse “sorprendida” con el fallo y que el leguanje con el que se refleja los argumentos del fallo parece de hace cinco siglos atrás.</p> <p> “A mí me parece terrible, un terrible retroceso para el país en su conjunto porque realmente esa ley, la Ley de Identidad de Género, no pretendía solamente que se legisle o se norme sobre un trámite para sacar un carnet de identidad, para qué quiere una persona un carnet de identidad que no le va a servir para ejercer sus derechos, o sea ¿la idea es tener personas que tienen carnet de identidad, pero que no pueden ejercer sus derechos?”, señaló.</p> <p> Indicó que se hará una revisión minuciosa de la sentencia “porque nosotros somos la contraparte en una demanda de inconstitucionalidad”.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>DATOS</strong></p> <p> <strong>21 de mayo de 2017. </strong>El presidente en ejercicio Álvaro García Linera promulgó la Ley N° 807 de Identidad de Género que beneficiará a las personas transgénero y transexuales.</p> <p> <strong>12 de octubre de 2017. </strong>Los diputados Ernesto Poppe, Lenny Chávez y Grover Huanca de Unidad Nacional (UN) presentan el recurso junto a la Plataforma por la Vida de acción de inconstitucionalidad contra de los artículos 1, 3, 10, 11 y 12, además de la disposición final primera de la Ley de Identidad de Género.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>OPINIONES</strong></p> <blockquote> <p> "Esta sentencia constitucional está dando al razón a todos lo que creemos en la familia constituida por un hombre y mujer, a los que hemos visto que no se puede jugar con lo más sagrado, que es la familia". Horacio Poppe. Diputado que presentó la acción de inconstitucionalidad</p> </blockquote> <blockquote> <p> "Vinimos a pelear más derechos, igualdad y cero discriminación para nuestra gente, sabemos que no es fácil derrotar conservadores y mezquinos, pero negar derechos individuales es mucha dosis". Susana Rivero. Diputada MAS</p> </blockquote> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>IGLESIAS APLAUDEN FALLO Y SEÑALAN QUE ES “RACIONAL”</strong></p> <p> Elizabeth Leyva | Los Tiempos</p> <p> El representante de Iglesias Evangélicas Unidas, Eloy Luján, calificó el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre la Ley de Identidad de Género como “racional y positivo”, debido a que este tema fue calificado como negativo para la sociedad.</p> <p> “Creemos que esto está dentro de lo racional de un análisis netamente jurídico, esto va a generar mucho debate, pero creemos que la base jurídica es coherente”, dijo.</p> <p> Luján también recordó que, como sector, ya habría expresado su rechazo sobre este tema y que por ello consideran que el fallo está enmarcado en los principios establecidos en el concepto de la familia.</p> <p> También señaló que los colectivos de trans lesbianas gais y bisexuales está en todo su derecho de acudir ante otras instancias fuera del país.</p> <p> Por su parte, la asesora Legal de la Confederación Episcopal de Bolivia (CEB), Susana Inch, señaló que el fallo fue positivo y que se tomaron en cuenta los argumentos de protección de la familia natural.</p> <p> Señaló que los afectados pueden acudir a las instancias que correspondan pero que no tendría efectos.</p> <p> “Pueden acudir a otras instancias pero los resultados, con seguridad, no cambiarían porque no pueden ir contra de la Constitución”, aseguró.</p> <p> Asimismo, aclaró que la Iglesia católica, en los próximos días, dará a conocer también su pronunciamiento ante este fallo emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>JURISTA CALIFICA SENTENCIA COMO UNA “ABERRACIÓN”</strong></p> <p> El expresidente del Colegio Nacional de Abogados, Cesar Cabrera, calificó como una “aberración” el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la Ley de Identidad de Género. “Cómo es que les reconocen el cambio de la identidad de género, pero no los derechos que eso conlleva”, dijo.</p> <p> Aseguró que si hay una ley de Identidad de Género, que ha sido declarada plenamente constitucional, no corresponde que tengan que retirar el ejercicio de sus derechos.</p> <p> Es como se le dijera a alguien “le doy un balón, pero le digo que no puede jugar con él. Entonces, están declarando la constitucionalidad de la norma pero les dicen que no pueden ejercer sus derechos, me parece una aberración jurídica que el Tribunal haya determinado eso. O se les reconoce la identidad de género con todos sus derechos plenos o no se los reconoce”.</p> <p> Señaló que la frase que declaró inconstitucional reconocía sus derechos sociales, políticos y otros.</p> <p> “El declarar inconstitucional significa que expulsaron esa parte del ordenamiento jurídico y al no existir esa parte se supone que no pueden ejercer nada de lo mencionado. Entonces para qué cambiar de sexo si no puedo ejercer los derechos”, agregó Cabrera.</p> <p> Señaló que la decisión que tomó el TCP no es coherente y que traerá varias consecuencias negativas.</p>

<p> El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), mediante un fallo, declaró la constitucionalidad el “cambio de datos de sexo” que establece la Ley de Identidad de Género, pero determinó la inconstitucionalidad el ejercicio de todos los “derechos fundamentales” para las personas trans, entre ellos, el poder casarse, adoptar hijos, ser candidatos e incluso atentaría contra el poder optar por una fuente laboral.</p> <p> Esta decisión, de forma inmediata, fue rechazada por legisladores pero, sobre todo, por los colectivos de gais, lesbianas, transexuales y bisexuales, quienes salieron a la plaza Murillo para protestar contra los magistrados que emitieron el fallo.</p> <p> El diputado Horacio Poppe (PDC), que presentó la acción de inconstitucionalidad contra esta ley, indicó que con este fallo del TCP se prohíbe a las personas que cambiaron de identidad de género contraer matrimonio, adoptar y criar hijos, entre otros aspectos.</p> <p> El parágrafo II del artículo 11 señala: “El cambio de nombre propio, dato de sexo e imagen permitirá a la persona ejercer todos los derechos fundamentales, políticos, laborales, civiles, económicos y sociales, así como las obligaciones inherentes a la identidad de género asumida”.</p> <p> La presidenta de la Red de Personas Trans de Bolivia (Red Trebol), Raiza Torriani, calificó esta decisión como un retroceso para la democracia en el país y adelantó que acudirá a instancias internacionales para denunciar este hecho.</p> <p> “Es un fallo negativo a una ley que es constitucional en el tema de derechos. En el parágrafo II se habla de las obligaciones y derechos políticos, laborales. Por qué se está negando el derecho de una participación activa dentro de la Asamblea, de un partido político, eso sólo para que sigamos siendo objetos de que otras personas hablen por nosotras cuando no conocen nuestra demandas, entonces nos coartan todos los derechos, ellos están en contra de la Constitución”, dijo.</p> <p> Señaló que se reunirá con legisladores para tratar este tema, al igual que con la Comisión de Activistas de América Latina para presentar otra demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para demandar que se restituyan sus derechos establecidos en una Ley. Mencionó además que en todo el país comenzarán las vigilias y protestas por parte de este sector.</p> <p> La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, dijo sentirse “sorprendida” con el fallo y que el leguanje con el que se refleja los argumentos del fallo parece de hace cinco siglos atrás.</p> <p> “A mí me parece terrible, un terrible retroceso para el país en su conjunto porque realmente esa ley, la Ley de Identidad de Género, no pretendía solamente que se legisle o se norme sobre un trámite para sacar un carnet de identidad, para qué quiere una persona un carnet de identidad que no le va a servir para ejercer sus derechos, o sea ¿la idea es tener personas que tienen carnet de identidad, pero que no pueden ejercer sus derechos?”, señaló.</p> <p> Indicó que se hará una revisión minuciosa de la sentencia “porque nosotros somos la contraparte en una demanda de inconstitucionalidad”.</p> <p>  </p> <p> <strong>DATOS</strong></p> <p> <strong>21 de mayo de 2017. </strong>El presidente en ejercicio Álvaro García Linera promulgó la Ley N° 807 de Identidad de Género que beneficiará a las personas transgénero y transexuales.</p> <p> <strong>12 de octubre de 2017. </strong>Los diputados Ernesto Poppe, Lenny Chávez y Grover Huanca de Unidad Nacional (UN) presentan el recurso junto a la Plataforma por la Vida de acción de inconstitucionalidad contra de los artículos 1, 3, 10, 11 y 12, además de la disposición final primera de la Ley de Identidad de Género.</p> <p>  </p> <p> <strong>OPINIONES</strong></p> <blockquote><p> "Esta sentencia constitucional está dando al razón a todos lo que creemos en la familia constituida por un hombre y mujer, a los que hemos visto que no se puede jugar con lo más sagrado, que es la familia". Horacio Poppe. Diputado que presentó la acción de inconstitucionalidad</p> </blockquote> <blockquote><p> "Vinimos a pelear más derechos, igualdad y cero discriminación para nuestra gente, sabemos que no es fácil derrotar conservadores y mezquinos, pero negar derechos individuales es mucha dosis". Susana Rivero. Diputada MAS</p> </blockquote> <p>  </p> <p> <strong>IGLESIAS APLAUDEN FALLO Y SEÑALAN QUE ES “RACIONAL”</strong></p> <p> Elizabeth Leyva | Los Tiempos</p> <p> El representante de Iglesias Evangélicas Unidas, Eloy Luján, calificó el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre la Ley de Identidad de Género como “racional y positivo”, debido a que este tema fue calificado como negativo para la sociedad.</p> <p> “Creemos que esto está dentro de lo racional de un análisis netamente jurídico, esto va a generar mucho debate, pero creemos que la base jurídica es coherente”, dijo.</p> <p> Luján también recordó que, como sector, ya habría expresado su rechazo sobre este tema y que por ello consideran que el fallo está enmarcado en los principios establecidos en el concepto de la familia.</p> <p> También señaló que los colectivos de trans lesbianas gais y bisexuales está en todo su derecho de acudir ante otras instancias fuera del país.</p> <p> Por su parte, la asesora Legal de la Confederación Episcopal de Bolivia (CEB), Susana Inch, señaló que el fallo fue positivo y que se tomaron en cuenta los argumentos de protección de la familia natural.</p> <p> Señaló que los afectados pueden acudir a las instancias que correspondan pero que no tendría efectos.</p> <p> “Pueden acudir a otras instancias pero los resultados, con seguridad, no cambiarían porque no pueden ir contra de la Constitución”, aseguró.</p> <p> Asimismo, aclaró que la Iglesia católica, en los próximos días, dará a conocer también su pronunciamiento ante este fallo emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p>  </p> <p> <strong>JURISTA CALIFICA SENTENCIA COMO UNA “ABERRACIÓN”</strong></p> <p> El expresidente del Colegio Nacional de Abogados, Cesar Cabrera, calificó como una “aberración” el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la Ley de Identidad de Género. “Cómo es que les reconocen el cambio de la identidad de género, pero no los derechos que eso conlleva”, dijo.</p> <p> Aseguró que si hay una ley de Identidad de Género, que ha sido declarada plenamente constitucional, no corresponde que tengan que retirar el ejercicio de sus derechos.</p> <p> Es como se le dijera a alguien “le doy un balón, pero le digo que no puede jugar con él. Entonces, están declarando la constitucionalidad de la norma pero les dicen que no pueden ejercer sus derechos, me parece una aberración jurídica que el Tribunal haya determinado eso. O se les reconoce la identidad de género con todos sus derechos plenos o no se los reconoce”.</p> <p> Señaló que la frase que declaró inconstitucional reconocía sus derechos sociales, políticos y otros.</p> <p> “El declarar inconstitucional significa que expulsaron esa parte del ordenamiento jurídico y al no existir esa parte se supone que no pueden ejercer nada de lo mencionado. Entonces para qué cambiar de sexo si no puedo ejercer los derechos”, agregó Cabrera.</p> <p> Señaló que la decisión que tomó el TCP no es coherente y que traerá varias consecuencias negativas.</p>

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), mediante un fallo, declaró la constitucionalidad el “cambio de datos de sexo” que establece la Ley de Identidad de Género, pero determinó la inconstitucionalidad el ejercicio de todos los “derechos fundamentales” para las personas trans

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), mediante un fallo, declaró la constitucionalidad el “cambio de datos de sexo” que establece la Ley de Identidad de Género, pero determinó la inconstitucionalidad el ejercicio de todos los “derechos fundamentales” para las personas trans

public://media_imagen/2017/11/10/3_p_1_marka_registradaaaa.jpg