<p> Los legisladores del Movimiento Demócrata Social solicitaron al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una “aclaración, enmienda y complementación” para que precise los “conceptos obscuros” respecto a la sentencia mediante la cual se legalizó tres artículos de la Ley General de la Coca.</p> <p> “Queremos tener más información sobre los alcances de la sentencia. Es decir, lo que quiso decir el Tribunal Constitucional sobre la autorización de 7.700 hectáreas de coca en el Chapare. La sentencia da por sentado que los cultivos tradicionales están ubicados en el Chapare”, cuestionó la diputada Lourdes Millares.</p> <p> En su petitorio, los asambleístas dicen: “solicitamos a vuestras autoridades que en franco resguardo a la aclaración, enmienda y complementación (…) se precise los conceptos obscuros detallados anteriormente y en su caso se corrijan errores materiales o subsane omisiones”, señala el documento.</p> <p> El pasado viernes se conoció el fallo del TCP que declara todos los artículos de la Ley General de la Hoja de Coca, esto fue cuestionado por la Asociación de Productores de Coca de La Paz.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>COFECAY PARALELA</strong></p> <p> En un ampliado de la Federación Ancestral de la Hoja de Coca “Coripata” se decidió crear una nueva organización matriz, paralela Consejo de Federaciones Campesinas de los Yungas (Cofecay), para garantizar su independencia.</p>

<p> Los legisladores del Movimiento Demócrata Social solicitaron al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una “aclaración, enmienda y complementación” para que precise los “conceptos obscuros” respecto a la sentencia mediante la cual se legalizó tres artículos de la Ley General de la Coca.</p> <p> “Queremos tener más información sobre los alcances de la sentencia. Es decir, lo que quiso decir el Tribunal Constitucional sobre la autorización de 7.700 hectáreas de coca en el Chapare. La sentencia da por sentado que los cultivos tradicionales están ubicados en el Chapare”, cuestionó la diputada Lourdes Millares.</p> <p> En su petitorio, los asambleístas dicen: “solicitamos a vuestras autoridades que en franco resguardo a la aclaración, enmienda y complementación (…) se precise los conceptos obscuros detallados anteriormente y en su caso se corrijan errores materiales o subsane omisiones”, señala el documento.</p> <p> El pasado viernes se conoció el fallo del TCP que declara todos los artículos de la Ley General de la Hoja de Coca, esto fue cuestionado por la Asociación de Productores de Coca de La Paz.</p> <p>  </p> <p> <strong>COFECAY PARALELA</strong></p> <p> En un ampliado de la Federación Ancestral de la Hoja de Coca “Coripata” se decidió crear una nueva organización matriz, paralela Consejo de Federaciones Campesinas de los Yungas (Cofecay), para garantizar su independencia.</p>

Los legisladores del Movimiento Demócrata Social solicitaron al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una “aclaración, enmienda y complementación” para que precise los “conceptos obscuros” respecto a la sentencia

Los legisladores del Movimiento Demócrata Social solicitaron al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una “aclaración, enmienda y complementación” para que precise los “conceptos obscuros” respecto a la sentencia

<p> El ministro de Gobierno, Carlos Romero, sindicó al máximo dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca de La Paz (Adepcoca), Franklin Gutiérrez, de buscar confrontar a los productores de los Yungas con los del trópico de Cochabamba. En tanto, este sector, con el apoyo de asambleístas de oposición, anuncia que solicitarán complementación y enmienda al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre el fallo emitido en relación a la Ley General de la Hoja de Coca.</p> <p> “Hay un interés político, primero de aparecer en los medios de comunicación y promover el conflicto y segundo, nos parece muy deliberado y peligroso el que quiera confrontar a los Yungas con el Chapare”, afirmó.</p> <p> En días pasados, Gutiérrez desafió a un debate al presidente Evo Morales y ratificó que la coca del Chapare va al narcotráfico por lo que adelantó una demanda internacional contra la norma que estipula hasta 22.000 hectáreas legales de cultivos de coca en el país.</p> <p> “De tal modo que las declaraciones de Adepcoca, de su ejecutivo, son declaraciones desafortunadas, pero además, adicionalmente queremos hacer notar que pretender inviabilizar la aplicación de la Ley General de la Hoja de Coca, sea con recursos legales o sea, peor aún, confrontando a los campesinos de los Yungas y del Chapare es, en otras palabras, reivindicar lo que se tenía antes, y lo que se tenía antes era básicamente un plan una estrategia de erradicación de cultivos de hoja de coca”, manifestó.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>ZONAS AUTORIZADAS</strong></p> <p> La Ley 906 define y delimita las zonas de producción en autorizadas y no autorizadas.</p> <p> Las zonas autorizadas comprenden las zonas de producción originaria y ancestral, las zonas de producción originaria y ancestral con registro y catastro, y las zonas con registro y catastro.</p> <p> Las zonas autorizadas son aquellas en las que se produce coca para satisfacer necesidades de consumo, investigación e industrialización</p> <p> En el fepartamento de La Paz, la zona autorizada de producción originaria y ancestral, está en parte de las Provincias Nor Yungas, Sud Yungas e Inquisivi.</p> <p> En Cochabamba, la zona autorizada está en parte de las Provincias Chapare, Carrasco y Tiraque.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>YUNGAS PREPARA UNA DEMANDA INTERNACIONAL</strong></p> <p> En tanto, el dirigente de Adepcoca, Franklin Gutiérrez, aseguró que el Gobierno atenta en contra del sector yungueño en beneficio de trópico de Cochabamba, del que el presidente Morales es representante, pero que recurrirán a todas las instancias para denunciar la norma a través del que se legaliza producción de coca en áreas que no son tradicionales.</p> <p> “Todas las regionales, somos 17, todo el directorio estamos en estado de emergencia, no estamos de acuerdo con la Ley 906, que lo único que hace es reconocer a la zonas excedentarias, ilegales, dijo.</p> <p> El informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc) dice que el 93 por ciento de la coca del trópico de Cochabamba no llega a los puestos de venta a nivel nacional.</p> <p> “Vamos a pedir la reposición al TCP para que se haga la complementación y enmienda”, aseveró.</p> <p> “De salir contraria la decisión, plantearemos la demanda ante la CIDH porque se está atentando contra los intereses de todo un pueblo” afirmó el asesor de Adepcoca, Froylán Tola.</p>

<p> El ministro de Gobierno, Carlos Romero, sindicó al máximo dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca de La Paz (Adepcoca), Franklin Gutiérrez, de buscar confrontar a los productores de los Yungas con los del trópico de Cochabamba. En tanto, este sector, con el apoyo de asambleístas de oposición, anuncia que solicitarán complementación y enmienda al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre el fallo emitido en relación a la Ley General de la Hoja de Coca.</p> <p> “Hay un interés político, primero de aparecer en los medios de comunicación y promover el conflicto y segundo, nos parece muy deliberado y peligroso el que quiera confrontar a los Yungas con el Chapare”, afirmó.</p> <p> En días pasados, Gutiérrez desafió a un debate al presidente Evo Morales y ratificó que la coca del Chapare va al narcotráfico por lo que adelantó una demanda internacional contra la norma que estipula hasta 22.000 hectáreas legales de cultivos de coca en el país.</p> <p> “De tal modo que las declaraciones de Adepcoca, de su ejecutivo, son declaraciones desafortunadas, pero además, adicionalmente queremos hacer notar que pretender inviabilizar la aplicación de la Ley General de la Hoja de Coca, sea con recursos legales o sea, peor aún, confrontando a los campesinos de los Yungas y del Chapare es, en otras palabras, reivindicar lo que se tenía antes, y lo que se tenía antes era básicamente un plan una estrategia de erradicación de cultivos de hoja de coca”, manifestó.</p> <p>  </p> <p> <strong>ZONAS AUTORIZADAS</strong></p> <p> La Ley 906 define y delimita las zonas de producción en autorizadas y no autorizadas.</p> <p> Las zonas autorizadas comprenden las zonas de producción originaria y ancestral, las zonas de producción originaria y ancestral con registro y catastro, y las zonas con registro y catastro.</p> <p> Las zonas autorizadas son aquellas en las que se produce coca para satisfacer necesidades de consumo, investigación e industrialización</p> <p> En el fepartamento de La Paz, la zona autorizada de producción originaria y ancestral, está en parte de las Provincias Nor Yungas, Sud Yungas e Inquisivi.</p> <p> En Cochabamba, la zona autorizada está en parte de las Provincias Chapare, Carrasco y Tiraque.</p> <p>  </p> <p> <strong>YUNGAS PREPARA UNA DEMANDA INTERNACIONAL</strong></p> <p> En tanto, el dirigente de Adepcoca, Franklin Gutiérrez, aseguró que el Gobierno atenta en contra del sector yungueño en beneficio de trópico de Cochabamba, del que el presidente Morales es representante, pero que recurrirán a todas las instancias para denunciar la norma a través del que se legaliza producción de coca en áreas que no son tradicionales.</p> <p> “Todas las regionales, somos 17, todo el directorio estamos en estado de emergencia, no estamos de acuerdo con la Ley 906, que lo único que hace es reconocer a la zonas excedentarias, ilegales, dijo.</p> <p> El informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc) dice que el 93 por ciento de la coca del trópico de Cochabamba no llega a los puestos de venta a nivel nacional.</p> <p> “Vamos a pedir la reposición al TCP para que se haga la complementación y enmienda”, aseveró.</p> <p> “De salir contraria la decisión, plantearemos la demanda ante la CIDH porque se está atentando contra los intereses de todo un pueblo” afirmó el asesor de Adepcoca, Froylán Tola.</p>

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, sindicó al máximo dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca de La Paz (Adepcoca), Franklin Gutiérrez, de buscar confrontar a los productores de los Yungas con los del trópico de Cochabamba

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, sindicó al máximo dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca de La Paz (Adepcoca), Franklin Gutiérrez, de buscar confrontar a los productores de los Yungas con los del trópico de Cochabamba

<p class="rtejustify"> El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo hoy que <strong>los artículos 15, 16 y 17 de la Ley General de la Coca, que serían inconstitucionales según la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), surgen de artículo 384 de la propia Constitución Política de Estado (CPE).</strong></p> <p class="rtejustify"> En mayo de este año, Adepcoca, junto al diputado Wilson Santamaría, presentó un recurso de inconstitucionalidad contra los tres artículos, con el argumento de que la CPE ordena preservar la coca originaria y ancestral.</p> <p class="rtejustify"> La CPE, en su artículo 384, señala que <strong>“El Estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia, y como factor de cohesión social; en su estado natural no es estupefaciente. La revalorización, producción, comercialización e industrialización se regirá mediante la ley”.</strong></p> <p class="rtejustify"> En este contexto, Romero dijo que pretender inviabilizar la aplicación de la Ley general de la Coca, sea con recursos legales o a través de la confrontación, significa “volver al pasado” y dejar que Bolivia se siga rigiendo en la ley 1008, calificada por el Gobierno como “obsoleta”.</p> <p class="rtejustify"> “<strong>Se pretende confrontar a campesinos de los Yungas al pretender cuestionar las superficies reconocidas en el Trópico,</strong> siendo que ha habido un cuidadoso consenso donde se suscribió los acuerdos alcanzados”, manifestó Romero en conferencia de prensa.</p> <p class="rtejustify"> Adepcoca calificó de “absurda” la sentencia del TCP que avala los artículos cuestionados de la Ley General de la Coca y <strong>anunció que se llevará el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).</strong></p> <p class="rtejustify"> Asimismo, pidieron al presidente, Evo Morales, a un debate sobre el destino de la coca de Chapare.</p> <p class="rtejustify"> Los artículos 15, 16 y 17 de la Ley General de la Coca<strong> amplían la denominación de zonas autorizadas y legales a las áreas de producción de coca con registro catastro que están ubicados en Chapare </strong>y legalizan la ampliación de cultivos de coca en todo el territorio a 22 mil hectáreas.</p>

<p class="rtejustify"> El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo hoy que <strong>los artículos 15, 16 y 17 de la Ley General de la Coca, que serían inconstitucionales según la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), surgen de artículo 384 de la propia Constitución Política de Estado (CPE).</strong></p> <p class="rtejustify"> En mayo de este año, Adepcoca, junto al diputado Wilson Santamaría, presentó un recurso de inconstitucionalidad contra los tres artículos, con el argumento de que la CPE ordena preservar la coca originaria y ancestral.</p> <p class="rtejustify"> La CPE, en su artículo 384, señala que <strong>“El Estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia, y como factor de cohesión social; en su estado natural no es estupefaciente. La revalorización, producción, comercialización e industrialización se regirá mediante la ley”.</strong></p> <p class="rtejustify"> En este contexto, Romero dijo que pretender inviabilizar la aplicación de la Ley general de la Coca, sea con recursos legales o a través de la confrontación, significa “volver al pasado” y dejar que Bolivia se siga rigiendo en la ley 1008, calificada por el Gobierno como “obsoleta”.</p> <p class="rtejustify"> “<strong>Se pretende confrontar a campesinos de los Yungas al pretender cuestionar las superficies reconocidas en el Trópico,</strong> siendo que ha habido un cuidadoso consenso donde se suscribió los acuerdos alcanzados”, manifestó Romero en conferencia de prensa.</p> <p class="rtejustify"> Adepcoca calificó de “absurda” la sentencia del TCP que avala los artículos cuestionados de la Ley General de la Coca y <strong>anunció que se llevará el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).</strong></p> <p class="rtejustify"> Asimismo, pidieron al presidente, Evo Morales, a un debate sobre el destino de la coca de Chapare.</p> <p class="rtejustify"> Los artículos 15, 16 y 17 de la Ley General de la Coca<strong> amplían la denominación de zonas autorizadas y legales a las áreas de producción de coca con registro catastro que están ubicados en Chapare </strong>y legalizan la ampliación de cultivos de coca en todo el territorio a 22 mil hectáreas.</p>

En mayo de este año, Adepcoca, junto al diputado Wilson Santamaría, presentó un recurso de inconstitucionalidad contra los tres artículos, con el argumento de que la CPE ordena preservar la coca originaria y ancestral.

En mayo de este año, Adepcoca, junto al diputado Wilson Santamaría, presentó un recurso de inconstitucionalidad contra los tres artículos, con el argumento de que la CPE ordena preservar la coca originaria y ancestral.

public://media_imagen/2017/11/13/d953536f-64cc-4e63-9eb0-7711a9fc90fe.jpg

Ley de Coca: Romero defiende constitucionalidad de artículos cuestionados por Adepcoca