<p> Facebook terminó 2017 con buenos resultados financieros pero reconoció que sus usuarios pasan menos tiempo en la red social a causa de los cambios recientes.</p> <p> "2017 fue un año sólido para Facebook, pero también un año difícil", admitió su presidente, Mark Zuckerberg, citando en particular el debate sobre las redes sociales y la fiabilidad de las noticias que se publican en ellas.</p> <p> <strong>"En 2018 queremos asegurarnos de que Facebook no sólo sea divertido de usar sino también bueno para el bienestar de la gente y de la sociedad</strong>", dijo Zuckerberg durante una conferencia telefónica con analistas para anunciar los resultados.</p> <p> En el cuarto trimestre de 2017,<strong> los beneficios aumentaron un 20 por ciento, hasta 4.260 millones de dólares, </strong>gracias al aumento tanto de los ingresos publicitarios como de los usuarios.</p> <p> Desde hace meses las redes sociales están en el punto de mira, en particular Facebook, por haber dejado publicar en sus páginas información falsa o deformada, sobre todo durante la campaña presidencial estadounidense de 2016.</p> <p> Frente a las críticas,<strong> Facebook ha puesto en marcha varios cambios en la forma en que selecciones sus contenidos, como limitar la presencia de vídeos virales.</strong></p> <p> Pero al mismo tiempo <strong>estas modificaciones han hecho caer un 5 por ciento el tiempo que los usuarios pasan en la red social en el último trimestre de 2017, </strong>indicó Zuckerberg. También anunció una caída del número de usuarios activos diarios en Estados Unidos y en Canadá entre el tercer y el cuarto trimestre.</p> <p> "Ayudar a la gente a conectarse es más importante que maximizar el tiempo que pasan en Facebook", aseguró Zuckerberg, que prevé que la tendencia a pasar menos tiempo en la red vaya en aumento.</p> <p> En 2018 Facebook anunció nuevos cambios para limitar la presencia de publicaciones institucionales (de medios de comunicación o marcas comerciales) y potenciar las publicaciones de los amigos y la familia.</p>

<p> Facebook terminó 2017 con buenos resultados financieros pero reconoció que sus usuarios pasan menos tiempo en la red social a causa de los cambios recientes.</p> <p> "2017 fue un año sólido para Facebook, pero también un año difícil", admitió su presidente, Mark Zuckerberg, citando en particular el debate sobre las redes sociales y la fiabilidad de las noticias que se publican en ellas.</p> <p> <strong>"En 2018 queremos asegurarnos de que Facebook no sólo sea divertido de usar sino también bueno para el bienestar de la gente y de la sociedad</strong>", dijo Zuckerberg durante una conferencia telefónica con analistas para anunciar los resultados.</p> <p> En el cuarto trimestre de 2017,<strong> los beneficios aumentaron un 20 por ciento, hasta 4.260 millones de dólares, </strong>gracias al aumento tanto de los ingresos publicitarios como de los usuarios.</p> <p> Desde hace meses las redes sociales están en el punto de mira, en particular Facebook, por haber dejado publicar en sus páginas información falsa o deformada, sobre todo durante la campaña presidencial estadounidense de 2016.</p> <p> Frente a las críticas,<strong> Facebook ha puesto en marcha varios cambios en la forma en que selecciones sus contenidos, como limitar la presencia de vídeos virales.</strong></p> <p> Pero al mismo tiempo <strong>estas modificaciones han hecho caer un 5 por ciento el tiempo que los usuarios pasan en la red social en el último trimestre de 2017, </strong>indicó Zuckerberg. También anunció una caída del número de usuarios activos diarios en Estados Unidos y en Canadá entre el tercer y el cuarto trimestre.</p> <p> "Ayudar a la gente a conectarse es más importante que maximizar el tiempo que pasan en Facebook", aseguró Zuckerberg, que prevé que la tendencia a pasar menos tiempo en la red vaya en aumento.</p> <p> En 2018 Facebook anunció nuevos cambios para limitar la presencia de publicaciones institucionales (de medios de comunicación o marcas comerciales) y potenciar las publicaciones de los amigos y la familia.</p>

Facebook terminó 2017 con buenos resultados financieros pero reconoció que sus usuarios pasan menos tiempo en la red social a causa de los cambios recientes.

Facebook terminó 2017 con buenos resultados financieros pero reconoció que sus usuarios pasan menos tiempo en la red social a causa de los cambios recientes.

public://media_imagen/2018/2/1/mw-ej989_facebo_20160411150229_zh.jpg

public://especial_multimedia/internauta_mesa_de_trabajo_1.jpg

<p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">INVESTIGACIÓN, REDACCIÓN E INFOGRAFÍAS: Jessica Vargas y&nbsp;Christian Burgos</span></p> <p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">FOTOS: Daniel James - Web&nbsp;</span></p> <p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">ILUSTRACIÓN: Wilson Cahuaya</span></p> <p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">PRODUCCIÓN AUDIOVISUAL: Gerardo Bravo y Chantelle Bacigalupo</span></p>

<p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">INVESTIGACIÓN, REDACCIÓN E INFOGRAFÍAS: Jessica Vargas y Christian Burgos</span></p> <p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">FOTOS: Daniel James - Web </span></p> <p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">ILUSTRACIÓN: Wilson Cahuaya</span></p> <p class="rtecenter"> <span style="font-size:12px;">PRODUCCIÓN AUDIOVISUAL: Gerardo Bravo y Chantelle Bacigalupo</span></p>

<div> WASHINGTON |</div> <div> &nbsp;</div> <div> Facebook reconoció hoy que el uso generalizado de las redes sociales puede ser dañino para la democracia y <strong>se comprometió a trabajar para minimizar este riesgo.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> "Ahora estamos más dispuestos que nunca a combatir las influencias negativas y asegurarnos de que nuestra plataforma sea una fuente incuestionable para el bienestar democrático", dijo Katie Harbath, jefa políticas globales de Facebook en un comunicado.</div> <div> &nbsp;</div> <div> La declaración ocurre en medio de persistentes críticas contra la red social <strong>por supuestamente permitir el aumento de la desinformación, reforzar las "burbujas informativas" y facilitar el acoso de disidentes y activistas.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> El jefe de <strong>compromiso cívico de Facebook, Samidh Chakrabarti, indicó en un blog que la red social </strong>fue "demasiado lenta para reconocer cómo los malos actores abusan de la plataforma" y que la compañía está "trabajando diligentemente para neutralizar estos riesgos".</div> <div> &nbsp;</div> <div> El blog "Preguntas difíciles" fue publicado en el marco de los esfuerzos de Facebook para limpiar su imagen después de que <strong>la semana pasada anunciara que pediría a sus usuarios calificar la fiabilidad de las fuentes para evitar el flujo de las llamadas "fake news" o noticias falsas.</strong></div> <div> &nbsp;</div> <div> "Al ser optimista de corazón, no estoy siendo ciego ante el daño que internet puede hacer incluso en una democracia que funciona bien", dijo Chakrabati.</div> <div> &nbsp;</div> <div> El directivo señaló que la red social trabaja para equilibrar la apertura y transparencia con los esfuerzos<strong> para frenar la manipulación, los discursos de odio y la propaganda </strong>violenta.</div> <div> &nbsp;</div> <div> "Controlar este contenido a escala global es un problema de investigación actual porque es difícil para las máquinas entender los matices culturales de la intimidación política". Chakrabarti destacó que varias organizaciones utilizan la red social para educar. "Un tipo equivocado de transparencia podría poner a estos activistas en un verdadero peligro en varios países".</div> <div> &nbsp;</div> <div> "Aunque estamos contratando más de 10.000 personas adicionales este año para trabajar en seguridad y protección, <strong>es probable que esto siga siendo un desafío</strong>".</div>

<div> WASHINGTON |</div> <div>  </div> <div> Facebook reconoció hoy que el uso generalizado de las redes sociales puede ser dañino para la democracia y <strong>se comprometió a trabajar para minimizar este riesgo.</strong></div> <div>  </div> <div> "Ahora estamos más dispuestos que nunca a combatir las influencias negativas y asegurarnos de que nuestra plataforma sea una fuente incuestionable para el bienestar democrático", dijo Katie Harbath, jefa políticas globales de Facebook en un comunicado.</div> <div>  </div> <div> La declaración ocurre en medio de persistentes críticas contra la red social <strong>por supuestamente permitir el aumento de la desinformación, reforzar las "burbujas informativas" y facilitar el acoso de disidentes y activistas.</strong></div> <div>  </div> <div> El jefe de <strong>compromiso cívico de Facebook, Samidh Chakrabarti, indicó en un blog que la red social </strong>fue "demasiado lenta para reconocer cómo los malos actores abusan de la plataforma" y que la compañía está "trabajando diligentemente para neutralizar estos riesgos".</div> <div>  </div> <div> El blog "Preguntas difíciles" fue publicado en el marco de los esfuerzos de Facebook para limpiar su imagen después de que <strong>la semana pasada anunciara que pediría a sus usuarios calificar la fiabilidad de las fuentes para evitar el flujo de las llamadas "fake news" o noticias falsas.</strong></div> <div>  </div> <div> "Al ser optimista de corazón, no estoy siendo ciego ante el daño que internet puede hacer incluso en una democracia que funciona bien", dijo Chakrabati.</div> <div>  </div> <div> El directivo señaló que la red social trabaja para equilibrar la apertura y transparencia con los esfuerzos<strong> para frenar la manipulación, los discursos de odio y la propaganda </strong>violenta.</div> <div>  </div> <div> "Controlar este contenido a escala global es un problema de investigación actual porque es difícil para las máquinas entender los matices culturales de la intimidación política". Chakrabarti destacó que varias organizaciones utilizan la red social para educar. "Un tipo equivocado de transparencia podría poner a estos activistas en un verdadero peligro en varios países".</div> <div>  </div> <div> "Aunque estamos contratando más de 10.000 personas adicionales este año para trabajar en seguridad y protección, <strong>es probable que esto siga siendo un desafío</strong>".</div>

Facebook reconoció hoy que el uso generalizado de las redes sociales puede ser dañino para la democracia y se comprometió a trabajar para minimizar este riesgo.

Facebook reconoció hoy que el uso generalizado de las redes sociales puede ser dañino para la democracia y se comprometió a trabajar para minimizar este riesgo.

<p> En octubre de 2017, Facebook explicó en un comunicado que realizaría un “experimento” con la sección “Explorar” en Eslovaquia, Sri Lanka, Camboya, Guatemala, Serbia y Bolivia.</p> <p> Guste o no, el país se convirtió en un “conejillo de Indias” en la búsqueda continua de renovar sus estrategias de marketing de la empresa.</p> <p> En el país, estos cambios generaron consecuencias significativas: como limitar la audiencia de fuentes noticiosas no gubernamentales y -sorprendentemente- amplificar el impacto de historias inventadas y sensacionalistas. &nbsp;</p> <p> De hecho, el experimento “Explorar” ha reducido el tráfico entre 30 y 60 por ciento en el sitio web de Los Tiempos, según afirmó Fabiola Chambi, editora de la página web del matutino. Teme que la principal consecuencia de esta función sea profundizar la polarización en un país ya dividido por ideología.</p> <p> “Es bueno ver las cosas de tus amigos y tu familia, pero es necesario que haya diversidad de información, la miscelánea es buena”, dijo Chambi.</p> <p> También se determinó un aumento en las noticias falsas, ya que los sitios de noticias establecidos están escondidos detrás de la función “Explorar”.</p> <p> En las elecciones judiciales a nivel nacional, en diciembre de 2017, aumentaron las noticias falsas. Ejemplo, de esto es un mensaje ampliamente compartido en Facebook que afirmaba ser de un funcionario electoral diciendo que los votos serían válidos sólo si se marcaba una X junto al nombre del candidato. Otro “post” señalaba que empleados del Gobierno central dispusieron bolígrafos con tinta borrable en las mesas de votación.</p> <p> Los principales afectados con el cambio del algoritmo en la red son los medios de comunicación y blogs que dependen de la viralidad de Facebook, señala Mauricio Estupiñán, consultor y conferencista en marketing digital.</p> <p> “Ya se estaba notando que el contenido orgánico se veía menos en Facebook y que la red estaba obligando a pagar pauta para lograr mayor alcance en las publicaciones. Por ende, si se necesitaban mejores resultados, había que destinar más inversión”, manifestó.</p> <p> Para Estupiñán, las marcas cayeron en la promoción de productos en una red que las personas usan con otros fines, por ende, señala que los retos futuros serán la creación de contenidos de valor para el “target” de interés de cada marca, donde prime la calidad más que la cantidad de contenidos y seguidores.</p> <p> Mauricio Jaramillo, periodista y conferencista especializado en asuntos digitales y tecnológicos,&nbsp; considera que los cambios en Facebook son una buena noticia para los usuarios de la red social.</p> <p> “El usuario tendrá mayor control de lo que quiere consumir en su ‘muro’, pues podrá marcar como favorito los productos que realmente le interesan”, asegura el experto.</p> <p> A principios de enero, la red social anunció que los usuarios accederán cada vez a menos noticias en su muro. Las acciones de la compañía cayeron desde que se supo que se priorizarán los contenidos que comparten los amigos y los familiares, además desató un montón de interrogantes sobre el futuro de la red que usan más de 2.000 millones de personas en todo el mundo.</p> <p> Sin embargo, el cambio con el que Mark Zuckerberg, fundador de Facebook,&nbsp; pretende conectar más a las personas, no ha sido bien recibido por las marcas y ha despertado desazón en los medios de comunicación.</p> <p> Además, se estimó que un día después del anuncio, Zuckerberg perdió 3.300 millones de dólares, ya que las acciones cayeron un 4,5 por ciento, la mayor pérdida en un día desde septiembre del 2017, reduciendo así su fortuna a 74.000 millones de dólares en el índice de multimillonarios Bloomberg.</p> <p> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <em><strong>Ahora los medios tienen que concentrar sus esfuerzos en sus propios canales.</strong></em></p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>OPINIONES</strong></p> <p> <em>"Es bueno ver las cosas de tus amigos y tu familia, pero es necesario que haya diversidad de información (...), la miscelánea es buena"</em>. <strong>Fabiola Chambi. Editora web de Los Tiempos</strong></p> <p> <em>"Para las marcas&nbsp; y los medios será cada vez más difícil aparecer ante los ojos de los usuarios de Facebook". </em><strong>Luis Betancourt, Asesor y entrenador en marketing digital</strong></p>

<p> En octubre de 2017, Facebook explicó en un comunicado que realizaría un “experimento” con la sección “Explorar” en Eslovaquia, Sri Lanka, Camboya, Guatemala, Serbia y Bolivia.</p> <p> Guste o no, el país se convirtió en un “conejillo de Indias” en la búsqueda continua de renovar sus estrategias de marketing de la empresa.</p> <p> En el país, estos cambios generaron consecuencias significativas: como limitar la audiencia de fuentes noticiosas no gubernamentales y -sorprendentemente- amplificar el impacto de historias inventadas y sensacionalistas.  </p> <p> De hecho, el experimento “Explorar” ha reducido el tráfico entre 30 y 60 por ciento en el sitio web de Los Tiempos, según afirmó Fabiola Chambi, editora de la página web del matutino. Teme que la principal consecuencia de esta función sea profundizar la polarización en un país ya dividido por ideología.</p> <p> “Es bueno ver las cosas de tus amigos y tu familia, pero es necesario que haya diversidad de información, la miscelánea es buena”, dijo Chambi.</p> <p> También se determinó un aumento en las noticias falsas, ya que los sitios de noticias establecidos están escondidos detrás de la función “Explorar”.</p> <p> En las elecciones judiciales a nivel nacional, en diciembre de 2017, aumentaron las noticias falsas. Ejemplo, de esto es un mensaje ampliamente compartido en Facebook que afirmaba ser de un funcionario electoral diciendo que los votos serían válidos sólo si se marcaba una X junto al nombre del candidato. Otro “post” señalaba que empleados del Gobierno central dispusieron bolígrafos con tinta borrable en las mesas de votación.</p> <p> Los principales afectados con el cambio del algoritmo en la red son los medios de comunicación y blogs que dependen de la viralidad de Facebook, señala Mauricio Estupiñán, consultor y conferencista en marketing digital.</p> <p> “Ya se estaba notando que el contenido orgánico se veía menos en Facebook y que la red estaba obligando a pagar pauta para lograr mayor alcance en las publicaciones. Por ende, si se necesitaban mejores resultados, había que destinar más inversión”, manifestó.</p> <p> Para Estupiñán, las marcas cayeron en la promoción de productos en una red que las personas usan con otros fines, por ende, señala que los retos futuros serán la creación de contenidos de valor para el “target” de interés de cada marca, donde prime la calidad más que la cantidad de contenidos y seguidores.</p> <p> Mauricio Jaramillo, periodista y conferencista especializado en asuntos digitales y tecnológicos,  considera que los cambios en Facebook son una buena noticia para los usuarios de la red social.</p> <p> “El usuario tendrá mayor control de lo que quiere consumir en su ‘muro’, pues podrá marcar como favorito los productos que realmente le interesan”, asegura el experto.</p> <p> A principios de enero, la red social anunció que los usuarios accederán cada vez a menos noticias en su muro. Las acciones de la compañía cayeron desde que se supo que se priorizarán los contenidos que comparten los amigos y los familiares, además desató un montón de interrogantes sobre el futuro de la red que usan más de 2.000 millones de personas en todo el mundo.</p> <p> Sin embargo, el cambio con el que Mark Zuckerberg, fundador de Facebook,  pretende conectar más a las personas, no ha sido bien recibido por las marcas y ha despertado desazón en los medios de comunicación.</p> <p> Además, se estimó que un día después del anuncio, Zuckerberg perdió 3.300 millones de dólares, ya que las acciones cayeron un 4,5 por ciento, la mayor pérdida en un día desde septiembre del 2017, reduciendo así su fortuna a 74.000 millones de dólares en el índice de multimillonarios Bloomberg.</p> <p>  </p> <p class="rteindent1"> <em><strong>Ahora los medios tienen que concentrar sus esfuerzos en sus propios canales.</strong></em></p> <p>  </p> <p> <strong>OPINIONES</strong></p> <p> <em>"Es bueno ver las cosas de tus amigos y tu familia, pero es necesario que haya diversidad de información (...), la miscelánea es buena"</em>. <strong>Fabiola Chambi. Editora web de Los Tiempos</strong></p> <p> <em>"Para las marcas  y los medios será cada vez más difícil aparecer ante los ojos de los usuarios de Facebook". </em><strong>Luis Betancourt, Asesor y entrenador en marketing digital</strong></p>

En octubre de 2017, Facebook explicó en un comunicado que realizaría un “experimento” con la sección “Explorar” en Eslovaquia, Sri Lanka, Camboya, Guatemala, Serbia y Bolivia. Guste o no, el país se convirtió en un “conejillo de Indias” en la búsqueda continua de renovar sus estrategias de marketing de la empresa

En octubre de 2017, Facebook explicó en un comunicado que realizaría un “experimento” con la sección “Explorar” en Eslovaquia, Sri Lanka, Camboya, Guatemala, Serbia y Bolivia. Guste o no, el país se convirtió en un “conejillo de Indias” en la búsqueda continua de renovar sus estrategias de marketing de la empresa